今年6 月,，美光和聯(lián)電的法律糾紛登上《紐約時報》,。目前,，美光在臺灣指控聯(lián)電3 名員工和聯(lián)電竊取美光的營業(yè)秘密,，在美國則同時控告聯(lián)電和晉華,。聯(lián)電則拿出2 項半導(dǎo)體專利,，在福州反告美光侵害聯(lián)電的專利權(quán),，福州法院也以近似臺灣假處分的「訴中禁令」,，禁止美光在中國銷售部分產(chǎn)品。

根據(jù)《紐約時報》的報導(dǎo),，「美光科技在訴訟中表示,，聯(lián)電和晉華沒有開啟設(shè)計晶片所需的漫長旅程,，而是決定采取盜竊的方式?！?/p>

聯(lián)電官方發(fā)言管道則表示,，聯(lián)電有自主研發(fā)能力，嚴(yán)肅否認(rèn)美光指控對這場官司,，聯(lián)電很有信心,。

《財訊》取得美國和臺灣案件的起訴書，采訪寰瀛法律事務(wù)所執(zhí)行長李立普律師,，他在涉外訴訟有多年經(jīng)驗,。

李立普說目前2 家公司在法律戰(zhàn)上是各擅勝場?！刚驹诿拦獾牧?，如果發(fā)現(xiàn)公司的營業(yè)秘密受損，他一定要告,，否則就是沒盡到保護營業(yè)秘密的責(zé)任,。」這場法律大戰(zhàn)的第一個重點,，是聯(lián)電是否有授意員工偷美光的營業(yè)秘密,，「聯(lián)電既然也對這名員工提告，應(yīng)該是表達聯(lián)電并沒有授意員工這么做,，因此采取這個策略,。」

「就像我聘一個人替我煮牛肉湯,，他的原東家說他偷了食譜,，在我這里發(fā)現(xiàn)了食譜，也發(fā)現(xiàn)了牛肉湯,，但這碗牛肉湯是不是就是根據(jù)食譜煮出來的,？不一定?！顾J(rèn)為,，第二個重點是，是否有直接證據(jù)證明聯(lián)電用了美光的技術(shù),。

在美國訴訟部分,，李立普分析，美光是用違反營業(yè)秘密和加州民事反勒索及受賄組織法（Civil RICO）等依據(jù),，控告晉華和聯(lián)電,，關(guān)鍵仍在于是否侵犯營業(yè)秘密。

「在美國,，約90% 的訴訟最后都和解」他分析,，第三個重點,，是雙方談判的狀況，因為,，美光在美對聯(lián)電提出訴訟,，如達成和解，是可撤回的,，臺灣的訴訟也可能因此從輕發(fā)落,。相對的，聯(lián)電在中國對美光提出侵害專利權(quán)的訴訟,，讓美光部分產(chǎn)品在中國禁售,，如果必要，聯(lián)電還能再拿手上的專利在中國控告美光的其他產(chǎn)品或相關(guān)客戶,，擴大禁售范圍,。美光要告聯(lián)電，就得把中國市場的損失也考慮進去,，聯(lián)電如果把經(jīng)營晶圓代工累積的專利都用上,，美光也必須考慮可能的代價。

「這個訴訟就是兩個公司對營業(yè)秘密及商業(yè)策略的爭執(zhí)與交鋒,，本質(zhì)跟中美貿(mào)易沒有直接的關(guān)系,。」李立普說,，最終可能還是要靠兩家公司坐下來攤牌談條件,，才會盡速落幕。

去年起,，全球記憶體產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)供需失衡及售價上漲,，由于大陸是記憶體消費大國，就曾多次對三星,、海力士及美光進行反壟斷調(diào)查,。加上美國總統(tǒng)川普又展開激烈的美中貿(mào)易戰(zhàn)，多次否決大陸收購美國半導(dǎo)體企業(yè),，更發(fā)動禁止敏感科技銷售給中興通訊，也讓美中關(guān)系日益緊張,。聯(lián)電與美光訴訟贏得第一回合,，正是這種復(fù)雜背景下的產(chǎn)物。 

不過,，聯(lián)電過去也并非沒有發(fā)展記憶體的經(jīng)驗,。十六年前，聯(lián)電內(nèi)部就曾開發(fā)過DRAM技術(shù),，當(dāng)時聯(lián)電本業(yè)是晶圓代工,，因此選擇與DRAM設(shè)計公司合作,，并且協(xié)助客戶代工生產(chǎn)DRAM，當(dāng)時就累積申請了ＤＲＡＭ專利,。在金融海嘯后,，聯(lián)電前董事長宣明智還曾受經(jīng)濟部委托擔(dān)任國內(nèi)DRAM產(chǎn)業(yè)的整并召集人，此外,，福建晉華創(chuàng)立初期,，聯(lián)電也挖角臺灣DRAM老將陳正坤擔(dān)任總經(jīng)理，陳正坤加入聯(lián)電前,，曾任力晶資深副總經(jīng)理暨記憶體產(chǎn)品事業(yè)群總經(jīng)理,，及力晶與日商爾必達合資子公司瑞晶總經(jīng)理。

聯(lián)電與美光的法律攻防戰(zhàn)

美光在2017年9月臺中地檢署依妨害《營業(yè)秘密法》為由,，將涉嫌的2名離職員工及指使的聯(lián)電主管,，以及聯(lián)電公司一并起訴。這是自2月美光開始采取法律行動,，透過搜索,、約談等準(zhǔn)備程序后，由檢方正式啟動的司法程序,。

今年1月聯(lián)電展開反擊,，向福州市中級人民法院遞狀，對美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司,、美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司,、廈門市思明區(qū)信通源電腦經(jīng)營部、廈門安泰勝電子科技有限公司提起專利侵權(quán)訴訟,，請求法院判令該等被告停止制造,、加工、進口,、銷售,、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，銷毀全部庫存及相關(guān)模具及工具,，并且求償2.7億人民幣,。

法律的攻防原是公司經(jīng)營策略中的重要環(huán)節(jié)，但具體作為會依國家,、市場,、經(jīng)營狀況等而有所不同。以前的大致狀況是歐美國家比較會采取主動作為,，戰(zhàn)場會選在他們的主場,，因為法律、政策有主場優(yōu)勢,，而裁決結(jié)果影響市場巨大,；相對的臺,、日、韓較少采取主動作為,，大抵以防御,、反制為主。

歐美公司主要手段為反壟斷,、反傾銷與反補貼(counter-veiling)和專利侵權(quán),，這三者因為有公權(quán)力機關(guān)的介入調(diào)查與執(zhí)行[注]，因而主動方占盡主場優(yōu)勢(專利侵權(quán)也可向國際貿(mào)易委員會訴愿),。這些手段的發(fā)動大多在市場不景氣期,，給競爭對手進一步的經(jīng)營壓力。

這1,、2年記憶體景氣大好,，為什么美光要分心提告？自然是為更長遠的市場競爭利益,。聯(lián)電與福建晉華技術(shù)合作,，而晉華是未來DRAM市場的競爭者。有趣的是美光提告的方法,。上述歐美公司常用手法在此案不管用,，而且搜索需要當(dāng)?shù)毓茌牂?quán)，所以沒選擇在主場,。

在臺灣用《營業(yè)秘密法》比用《專利法》更有力量,，專利侵權(quán)之訴純粹只是民事官司，侵權(quán)損害賠償對大公司比較可以承擔(dān),。觸犯《營業(yè)秘密法》有刑責(zé),，13-1條：意圖為自己或第三人不法之利益，或損害營業(yè)秘密所有人之利益,，而有下列情形之一,，處五年以下有期徒刑或拘役，得并科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金,。而且還有類似美國法律中明知故犯(willful act)的3倍利益所得罰金(treble damages),。

13-2條：意圖在外國、大陸地區(qū),、香港或澳門使用,，而犯前條第一項各款之罪者，處一年以上十年以下有期徒刑,。若意圖在大陸地區(qū)使用，刑期加重,，罰金也加重,。

最重要的是13-4條：法人之代表人,、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業(yè)人員,，因執(zhí)行業(yè)務(wù),，犯第十三條之一、第十三條之二之罪者,，除依該條規(guī)定處罰其行為人外,，對該法人或自然人亦科該條之罰金。所以美光要告聯(lián)電公司,，這對公司代表人有刑責(zé)的威脅,。

聯(lián)電的反制措施也很有創(chuàng)意，亮點是在大陸提告,。大陸已經(jīng)是全世界半導(dǎo)體最大的市場,，在大陸提告能造成美光最大的商業(yè)傷害，侵權(quán)損害賠償金也可以請求多一點,。另外,，請求法院判令該等被告停止制造、加工,、進口,、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為,，這一點比請求侵權(quán)損害賠償嚴(yán)重多了,，基本上是結(jié)束所有營業(yè)行為。

這兩個互訴的案件才剛開始,，雙方的是非曲直與攻防策略還有待觀察,。但是從訴訟的起手式也可以看到世界局勢的顯著變化，美國已不是以前那個世界科技公司的訴訟和專利中心圈了,！