始于去年的華為三星兩大巨頭專利戰(zhàn)，近日國內戰(zhàn)局有了新的進展,。

2017年9月30日,，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會（以下簡稱“專利復審委員會”）一口氣發(fā)布了八份與三星專利相關的專利無效宣告復審決定。其中,，共計5件被宣告全部無效,，1件部分無效，僅有2件維持有效,。

截至目前,，2016年三星在中國市場起訴華為專利侵權的共計16件專利中，已有15件有了專利有效性的復審決定,，共計10件被宣告全部無效,，無效占比高達62．5％。

中國政法大學知識產(chǎn)權法研究中心特約研究員李俊慧指出,，這意味著三星以專利侵權反訴華為的“防御”措施可能遭遇“大潰敗”的尷尬局面,。

時間回到2016年5月25日,，華為率先以專利侵權狀告三星，對外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院對韓國三星公司提起知識產(chǎn)權訴訟,。

華為官方表示,，三星在全球范圍內使用華為的知識產(chǎn)權，并在眾多國家銷售其產(chǎn)品且相關專利數(shù)量多,，所以華為愿意在全球范圍內解決糾紛,。

華為此舉被外界看做是，全面超越三星的第一步,，也是重要一步,，“想要在全球市場超越三星，專利手段是重要方法之一,?！?/p>

在增強自身抵御專利訴訟風險同時，華為開始嘗試通過許可,、出售等形式開展專利運營工作,，而此次向三星發(fā)難，更是被外界看做國產(chǎn)廠商專利逆襲,。

隨后,，三星強勢回懟，同樣以10件專利涉嫌侵權起訴華為,。

2016年6月27日,，華為再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬元,，隨后不到一個月，2016年7月22日,，三星將華為訴至北京知識產(chǎn)權法院,，索賠金額1．61億元，兩倍于華為的索賠額,。

與此同時,，華為也在北京知識產(chǎn)權法院對三星提起專利侵權訴訟。

截至目前,，在三星與華為的專利大戰(zhàn)中,，三星起訴華為專利侵權的案件共計16件，其中,，在深圳中院處于審理中的案件共計10件,，在北京知識產(chǎn)權法院處于審理中的共計6件。

值得注意的是,，2017年4月份,，泉州中院受理的華為訴三星專利侵權案件有了一審判決,。一審法院認定，三星公司共計22款產(chǎn)品認定構成專利侵權,，并判決三星公司停止制造,、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術方案的移動終端共計22款Galaxy系列手機,，同時,，三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟損失8000萬元及為制止侵權所支付的合理費用50萬元。

三星不滿法院判決結果,，宣告復議,，但經(jīng)專利局審查認為，三星提交的所有無效理由均不成立,，復議最終被駁回,。

9月30日，專利復審委員會又發(fā)布了八份與三星專利相關的專利無效宣告復審決定,。其中,，5件被宣告全部無效，1件部分無效,，僅有2件維持有效,。三星涉案專利都是由華為于2016年9月1日或2日發(fā)起的專利無效宣告請求。

可以看到,，這五件被宣告全部無效的發(fā)明專利中,，既有涉及手機拍照功能，也有涉及手機雙模功能,；既有屏幕控制功能,，還有為數(shù)不少基礎通信方面的。

李俊慧指出,，三星這些據(jù)以起訴華為的專利,，應該也算是在其專利武器庫中“精心挑選”的，從智能手機操控技術到基礎通信技術,，均有涉及,。但從目前的專利無效宣告程序進展來看，對三星可謂“打擊沉痛”,。

截至目前,，三星起訴華為專利侵權的共計16件專利中，已有15件公布了專利復審決定,，其中,，維持有效的3件，被判部分無效的2件,，被判全部無效的10件,。

雖然還有一件尚未公布復審決定,，但是，三星反訴華為專利侵權的涉案專利無效占比總體已高達62．5％,。

李俊慧指出,，即便三星在3件有效專利和2件部分有效專利的案件中都取得勝訴結果，那么,，其專利勝訴率也僅37．5％,。因此，從此輪曠日持久的專利對抗來看,，三星的防御情況并無樂觀,，用“大潰敗”形容并不夸張。

2016年5月,，華為公司公開宣布在美國和中國對三星電子發(fā)起專利侵權訴訟,。華為在美國的起訴聲稱三星侵權了其11項美國授權專利，這些專利大部分與LTE（4G）技術相關,，也有涉及2G／3G技術的,。而華為在國內訴訟的涉案專利除LTE標準專利之外，還包含手機功能相關專利,。

三星方面也沒閑著,。7月，三星發(fā)起反擊,，其在北京向法院申請禁止華為使用6項專利,。本次涉案專利涉及4個標準必要專利和2個實現(xiàn)型專利，包括用于在移動通信系統(tǒng)中發(fā)送和接收隨機化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置,、在移動通信系統(tǒng)中使用預定義長度指示符傳送／接收分組數(shù)據(jù)的方法和設備,、擴展物理下行鏈路控制信道、無線通信系統(tǒng)中通過限制控制信道的集合來發(fā)送和接收控制信道的方法和裝置,、記錄活動圖像數(shù)據(jù)的方法和數(shù)碼照相機,、具有照相機的便攜式終端以及用于通過該終端拍照的方法。

在起訴書中,，三星方面提出在后兩個專利案件中分別主張賠償經(jīng)濟損失和合理支出8050萬元，共計1．61億元,。值得注意的是,，就在兩個月前，華為在美國,、深圳同時對三星提起專利侵權訴訟,，7月初又在福建泉州中級人民法院起訴三星，同樣索賠8050萬元,。

當然,，就三星涉案專利被判無效的審查決定,，以及華為涉案專利被判有效的復審決定，三星都可以繼續(xù)通過行政訴訟尋求推翻的可能,。

雙方的意圖都很明顯,，三星在華業(yè)務萎縮，智能手機的出貨量已經(jīng)遠遠落后于華為,，甚至被排除出了前幾名,，通過在北京的訴訟，三星希望能借此扭轉銷量頹勢,，達到刺激中國業(yè)務發(fā)展的意愿,。華為更是目的明確，通過在美訴訟,，吸引媒體和消費者的注意,，明顯是進軍美國本土市場進而實現(xiàn)真正全球化的考量。

相關數(shù)據(jù)顯示,，2016年全球高科技企業(yè)中,，研發(fā)投入超過100億美元的僅有6家，分別是,，三星,、英特爾、谷歌,、微軟,、華為和蘋果。