一,、電網(wǎng)AGC控制基本原理
電網(wǎng)AGC的控制目標是通過自動調(diào)節(jié)系統(tǒng)有功出力，把電網(wǎng)頻率和本控制區(qū)域凈交換功率控制在允許范圍內(nèi),，即把由負荷變化或機組出力波動而產(chǎn)生的區(qū)域控制偏差ACE（Area Control Error）限定在一定范圍內(nèi),。在電力市場條件下，還要考慮優(yōu)化的AGC競價交易模式,，使得電網(wǎng)公司向發(fā)電企業(yè)支付的AGC輔助服務費最小[1],。
區(qū)域控制偏差ACE計算公式為
ACE=△pT+K△f
式中 PT為聯(lián)絡線功率，以送出為正;K為系統(tǒng)頻率偏移系數(shù),，與系統(tǒng)規(guī)模和運行狀態(tài)有關;f為系統(tǒng)頻率,。
根據(jù)不同的控制目的，有多種AGC區(qū)域控制模式,，目前較常用的主要有以下3種控制模式[2]:
a.恒定頻率控制模式FFC（Flat Frequency Con-trol）是維持系統(tǒng)頻率恒定,，適合于獨立系統(tǒng)或聯(lián)合系統(tǒng)的主控制系統(tǒng)" title="控制系統(tǒng)">控制系統(tǒng);
b.恒定聯(lián)絡線交換功率控制模式FTC（Flat Tie-line Control）是維持聯(lián)絡線交換功率恒定，適合于聯(lián)合系統(tǒng)的子系統(tǒng);
c.聯(lián)絡線和頻率偏差控制模式TBC（Tie-line load & frequency Bias Control）是既控制系統(tǒng)頻率也控制交換功率,，在適當?shù)膮?shù)配合下,，可維持控制區(qū)域發(fā)電出力和負荷的就地平衡,。
此外，還有計及電鐘誤差控制和計劃外交換電量償還等多種控制模式,。
二,、廣東電網(wǎng)AGC運行需求
廣東電網(wǎng)為目前國內(nèi)最大的省級電網(wǎng)，經(jīng)過多年的快速發(fā)展,，規(guī)模龐大,。截止到2004年6月底，廣東電網(wǎng)統(tǒng)調(diào)裝機容量達2489OMW.（含大亞灣核電站全額容量）,，地方電源裝機將近8000MW,，購西南電力、三峽電力及香港中華電力已將近8500MW,，外部電力通過5條500kV交流,、3條 500kV直流線路大功率輸入廣東電網(wǎng)，電網(wǎng)控制十分復雜,。
隨著用電量和負荷的持續(xù)高速增長,，電力供需矛盾日益嚴峻，電網(wǎng)調(diào)峰" title="調(diào)峰">調(diào)峰調(diào)頻難度很大,。2004年6月28日,，廣東電網(wǎng)全網(wǎng)" title="全網(wǎng)">全網(wǎng)最高負荷達到 35769MW，統(tǒng)調(diào)最高負荷達到27495MW,，統(tǒng)調(diào)最大峰谷差高達13108MW（2004年6月17日）;且電網(wǎng)高峰期間負荷變化快,，中午短短一個小時的時間內(nèi)負荷即可降低約4000-5000MW;此外天氣變化情況對負荷的影響大，全省范圍內(nèi)一次較大的降雨過程,，負荷就降低約 2000-300OMW,，電網(wǎng)的調(diào)峰、調(diào)頻形勢十分嚴峻,。此時,，完全依靠人工調(diào)整負荷計劃曲線適應負荷變化，而保證頻率合格已不現(xiàn)實,，必須在全網(wǎng)范圍內(nèi)建立機組統(tǒng)一調(diào)頻的AGC控制模式,，以保證系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運行" title="穩(wěn)定運行">穩(wěn)定運行。
目前,，廣東省統(tǒng)調(diào)電廠中已經(jīng)配置AGC系統(tǒng)的機組共64臺,，容量合計為1423lMW，占總裝機容量的57%,。已做試驗可投入運行的機組共76 臺,，裝機容量為6196MW（含已投運機組），占總裝機容量的24.9%;但AGC己投入運行的僅有廣州抽水蓄能電廠B廠的4臺300MW機組和新豐江水電廠4臺機組,，合計容量1520MW,，只占總裝機容量的6%,。投運AGC容量如此之小，已不能適應廣東電網(wǎng)現(xiàn)有規(guī)模調(diào)頻的需要,。這使系統(tǒng)只能過分依賴抽水蓄能電廠進行調(diào)峰調(diào)頻,，使廣州抽水蓄能電廠2003年度6臺機組啟停高達9000余次，對設備健康狀態(tài)產(chǎn)生了十分不利的影響,，損耗電量也不斷上升,。
研究廣東電網(wǎng)的AGC系統(tǒng)控制模式與實施方法，建立全網(wǎng)AGC機組統(tǒng)一調(diào)頻的控制模式已迫在眉睫,，勢在必行,。
三、AGC控制過程分析
AGC系統(tǒng)是一個過程復雜的閉環(huán)控制系統(tǒng),，涉及到電力調(diào)度中心實時控制系統(tǒng),、信息傳輸通道" title="傳輸通道">傳輸通道、廠站RTU遠動裝置,、機組和聯(lián)絡線功率側(cè)變送器,、火電廠機爐協(xié)調(diào)控制系統(tǒng)、汽機調(diào)節(jié)與鍋爐自動控制系統(tǒng)等,。電網(wǎng)調(diào)度中心利用控制軟件對整個電網(wǎng)的用電負荷,、機組運行情況進行監(jiān)視，然后對掌握的數(shù)據(jù)進行分析,，并對電廠機組進行負荷分配,，產(chǎn)生AGC指令。AGC指令通過信息傳輸通道將此指令傳送到電廠的RTU裝置,，同時電廠將機組的運行狀況及相關信息通過RTU 裝置和信息傳輸通道送至電網(wǎng)調(diào)度中心的實時控制系統(tǒng),。AGC投入的前提條件是機組協(xié)調(diào)控制系統(tǒng)需正常運行。
AGC系統(tǒng)的實施,，首先要確定AGC的區(qū)域控制模式，即根據(jù)系統(tǒng)運行要求確定AGC的控制函數(shù),，再根據(jù)調(diào)度自動化系統(tǒng)采集的實時數(shù)據(jù)（頻率,、聯(lián)絡線功率、發(fā)電機出力等）由相應的控制函數(shù)要求解出實時的控制區(qū)域偏差ACE,，由該ACE確定需要所有受控機組參與調(diào)節(jié)的功率值;其次要確定受控機組的控制子模式[3],，根據(jù)機組控制子模式的不同，確定每臺機組分擔的ACE調(diào)節(jié)功率及其調(diào)節(jié)方式;最后,，將該調(diào)節(jié)功率通過傳輸通道傳至廠站端,，廠站端根據(jù)接收到的指令相應調(diào)節(jié)機組出力，并將調(diào)節(jié)效果反饋到主站,。
對于AGC控制過程而言,，有滯后控制和預見控制兩類方式,。滯后控制是當系統(tǒng)頻率和聯(lián)絡線交換功率偏離計劃值時，根據(jù)產(chǎn)生的區(qū)域控制偏差ACE大小,，AGC系統(tǒng)對可控機組發(fā)出控制命令,，以使系統(tǒng)頻率和聯(lián)絡線交換功率恢復到原計劃值，這是先有偏差,，再進行調(diào)節(jié)的過程,。預見控制方式是根據(jù)系統(tǒng)運行狀況和短期超負荷預測結(jié)果，計算出系統(tǒng)出力在未來時段內(nèi)的調(diào)節(jié)量,，由AGC系統(tǒng)對機組進行相應分配,，這是先預見偏差、提前進行調(diào)節(jié)的方式,。AGC算法設計時,，具體采用何種方式，需根據(jù)不同系統(tǒng)實際情況進行測算后確定,。
四,、廣東電網(wǎng)AGC控制模式分析
目前，廣東電網(wǎng)與南方電網(wǎng)其他省區(qū)互聯(lián)" title="互聯(lián)">互聯(lián)情況如圖1所示,。圖1中,，南方總調(diào)直轄電廠為天生橋一、二級電站與魯布革電廠,，通過天廣直流向廣東電網(wǎng)輸送電力;貴州通過貴廣直流向廣東輸送電力;三峽電站通過三廣直流輸送電力,。
因為直流輸電線路以定功率方式輸送電力，輸送功率不隨網(wǎng)絡負荷的變化而變化,，可視為與廣東電網(wǎng)相連的恒定電源,，故進行AGC模式設計時，廣東電網(wǎng)與南方電網(wǎng)其他省區(qū)電網(wǎng)的聯(lián)絡線只考慮交流輸電線路,。故考慮AGC的互聯(lián)情況可簡化為如圖2所示,，箭頭方向為功率傳送方向。
目前,，廣西,、云南、貴州電網(wǎng)均采用TBC控制模式,。下面對廣東電網(wǎng)采取不同AGC控制模式進行分析,。在此，設定各省區(qū)的頻率偏移系數(shù)都選擇合適,，為簡化分析,，也只分析出現(xiàn)增加的負荷擾動情況；同理,，可分析出現(xiàn)減少的負荷擾動情況,。
4.1 廣東電網(wǎng)采取FTC模式
如果廣東電網(wǎng)出現(xiàn)增加的負荷擾動,，系統(tǒng)頻率降低，聯(lián)絡線功率Pxd（流出方向為正）增大,，為保持聯(lián)絡線功率恒定,，廣東電網(wǎng)AGC機組將增加出力，使系統(tǒng)頻率和Rxd恢復到正常水平,。而廣西,、云南、貴州由于采用TBC模式,，其感受到的區(qū)域控制誤差ACE為零,，不參與系統(tǒng)調(diào)整。
但如果廣西,、云南,、貴州出現(xiàn)增加的負荷擾動時，系統(tǒng)頻率下降,，pxd減少,，此時廣東電網(wǎng)感受到聯(lián)絡線功率的降低，將減少AGC機組出力以使聯(lián)絡線功率恢復正常,，出現(xiàn)AGC反調(diào)現(xiàn)象,。這在系統(tǒng)功率出現(xiàn)缺額時，將使頻率下降幅度增加,，使系統(tǒng)情況惡化,，同時延長了互聯(lián)電網(wǎng)頻率的恢復時司。如在此低頻時間內(nèi)出現(xiàn)新的故障,，還將影響到整個南方電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行,，這是廣東電網(wǎng)采取FTC模式的缺點。
4.2 廣東電網(wǎng)采取FFC模式
如果廣東電網(wǎng)出現(xiàn)增加的負荷擾動,，系統(tǒng)頻率下降,，廣東電網(wǎng)AGC機組將增加出力，使系統(tǒng)頻率恢復至正常水平,，而其余三方由于感受到的ACE為零,，不參與調(diào)整過程。
當其余三方出現(xiàn)增加的負荷擾動時,，系統(tǒng)頻率下降，除出現(xiàn)負荷擾動的省區(qū)電網(wǎng)AGC機組進行調(diào)節(jié)外,，廣東電網(wǎng)AGC機組也將感受到頻率的下降而增加出力,，這有助于系統(tǒng)頻率的恢復。但當擾動電網(wǎng)調(diào)整到ACE為零時,，系統(tǒng)頻率會高于正常值,，此時廣東電網(wǎng)又要降低機組出力以使系統(tǒng)頻率恢復至正常,，進行了一次重復調(diào)整，頻率出現(xiàn)了超調(diào);同時機組調(diào)節(jié)頻繁,，不利于機組運行,。另外，這也將增加聯(lián)絡線交換功率的串動,，對聯(lián)絡線的穩(wěn)定運行和交換功率考核有一定影響,。
4.3 廣東電網(wǎng)采取TBC模式
南方電網(wǎng)AGC控制模式統(tǒng)一為TBC模式。
假定廣東電網(wǎng)出現(xiàn)增加的負荷擾動△P,，系統(tǒng)頻率下降,，Pxxd增加，則Pdx減小,△Pdx＜O,△f＜0,，廣東電網(wǎng) ACEd=Kd△f+△Pdx=-△P＜O,，廣東電網(wǎng)上調(diào)機組出力，調(diào)整量將等于△P,，使系統(tǒng)頻率與聯(lián)絡線功率恢復正常;而對廣西電網(wǎng)而言,，其 ACEx=Kx△f+△Pxd=0，即廣西電網(wǎng)反映的頻率變化折算出的Kx△f與聯(lián)絡線的功率變化△Pxd相抵消,，說明廣西負荷沒有擾動,，不參與調(diào)節(jié)。
同理,，可分析出南方電網(wǎng)任一電網(wǎng)出現(xiàn)負荷擾動時,，若各區(qū)域的頻率偏移系數(shù)選擇合適，則只有擾動區(qū)域產(chǎn)生控制作用,，吸收本區(qū)域的負荷變化,，而對其余區(qū)域不產(chǎn)生控制作用。在大電網(wǎng)頻率小波動情況下,，這種控制策略十分合理,，兼顧了各控制方的切身利益，體現(xiàn)了公正,、公平的調(diào)頻原則,，也符合南方電網(wǎng)平等協(xié)作的關系，有利于提高南方電網(wǎng)AGC控制的總體效果,。
但在全網(wǎng)統(tǒng)一采用TBC模式時,，在原有的控制標準Al,A2系統(tǒng)標準下，在某省區(qū)電網(wǎng)發(fā)生事故時,，與之互聯(lián)的控制區(qū)域在未修改聯(lián)絡線交換功率計劃時難以對事故區(qū)域提供較大支援,，不符合互聯(lián)電網(wǎng)互為備用、事故情況互相支援的原則，所以需采用北美電力可靠性委員會推出的新控制性能標準CPS1和CPS2,，以在緊急情況下給予相鄰區(qū)域臨時性支援[4],。
五、結(jié)論及建議
a.本文對廣東電網(wǎng)的AGC運行需求進行了分析,，簡述了AGC的控制過程,，并根據(jù)廣東電網(wǎng)所處的網(wǎng)絡環(huán)境對其AGC分別采用FTC，F(xiàn)FC和TBC三種不同控制模式進行了詳細討論,。比較而言,，采用TBC控制模式比較理想，但需采用CPS系列控制標準,，這樣可提高南方互聯(lián)電網(wǎng)AGC的總體效果,，使全網(wǎng)功-頻動態(tài)特性達到最佳。
b.與兄弟省份相比,，廣東電網(wǎng)的AGC工作已明顯落后,，無法滿足廣東電網(wǎng)對AGC的運行需求，必須盡快進行對廣東電網(wǎng)AGC系統(tǒng)的技術(shù)和管理兩方面的研究和設計工作,，以使廣東電網(wǎng)的AGC系統(tǒng)早日投入運行,，為電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行發(fā)揮重要作用。