在文章的開頭,，給大家提一個(gè)問題： 相同物理長度的兩段傳輸線如下圖所示,，一段直線A,，一段繞線B,，A和B哪一段的延時(shí)會更大？

隨著高速電路的發(fā)展,，電路的設(shè)計(jì)在朝著高速高密度的方向發(fā)展,。速度和密度高了的話，各種信號完整性,、EMI的問題就出來,。這也就出現(xiàn)了各種各樣的設(shè)計(jì)要求規(guī)則，比如阻抗穩(wěn)定性,、同組同層,、等長設(shè)計(jì)等等。今天咱們就來討論一個(gè)由等長而引發(fā)的一個(gè)設(shè)計(jì)問題,，即繞線設(shè)計(jì),，如下圖所示：

在設(shè)計(jì)中，特別是DDR3/4/5這類的設(shè)計(jì),，總會有很多的信號線存在,，每一組的數(shù)據(jù)或者地址控制命令信號線都有一定的等長要求，如下所示為某芯片手冊的要求：

在設(shè)計(jì)時(shí),，當(dāng)達(dá)不到要求時(shí),，工程師首先想到的都是繞線，然后還出現(xiàn)了非常多的繞線方式,。如下圖所示（此圖來自Intel PDG）：

本文就和大家聊一聊平時(shí)咱們繞線的方式到底存在一些什么問題,？為了完成這個(gè)問題的研究，特意做了一個(gè)測試板,，設(shè)計(jì)了研究對象為10inch的傳輸線,，一段做參考為直線（上），一段為繞線（下）,，如下圖所示：

 一般,，大家通常都會認(rèn)為，這樣已經(jīng)算等長了,，而且是完全等長,。但是，通過測量其傳輸特性,，測量的結(jié)果如下圖所示,，我們可以看到，其差異還是不小,，相差了12.73ps（紅色圓圈）,，而且繞線比直線傳輸?shù)母臁?/span>

這12.7ps換算成物理長度，約為80mil,。80mil的長度應(yīng)該是讓有經(jīng)驗(yàn)的工程師嚇一跳,，畢竟平時(shí)硬件工程師說：給我做好等長，誤差在2mil的時(shí)候都會跳起腳來大罵,。當(dāng)然,，我們這里做實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的為10inch，通常很多布線都沒這么長,，但是也有一些布線確實(shí)非常長的,。但是，不管怎么樣,，這個(gè)實(shí)驗(yàn)都告訴了我們,，物理等長，不等于實(shí)際設(shè)計(jì)就等長了,。這也是為什么,，近年來，業(yè)界一些廠商都提倡時(shí)序等長的原因,。

這是為什么呢,？原因就在于繞線之后,，由于趨膚效應(yīng)和電磁場效應(yīng)，信號都是在表面?zhèn)鬟f,。為了解釋此現(xiàn)象,，在ADS中設(shè)計(jì)了一段繞線，進(jìn)行了電磁（EM）仿真,，結(jié)果如下圖所示：

從上圖中,，我們可以看到，在繞線的地方,，都是在相對比較緊耦合處場電流密度比較大,，呈紅色，在上方（與傳輸線平行）以及傳輸線的中心處,，電流密度比較小,，呈淺色，這就說明信號靠近邊沿處傳遞,，這樣就導(dǎo)致了信號傳遞的“更加快速”,，所用的時(shí)間更少（本來可以給大家放一張動態(tài)圖的，但是沒能做好,，有機(jī)會的時(shí)候,，再給大家show一下）。

 而直線的仿真結(jié)果如下圖所示（長度太長,，所以只截取一部分）：

通過以上的分析即可說明,，相同的物理長度，繞線的一段延時(shí)更小,，這樣,，我們就能回答前面提出來的問題了，顯然是A的延時(shí)更大（在上文中也說了繞線更快）,。

那么問題又來了,，工程師在設(shè)計(jì)時(shí)遇到不“等長”的時(shí)候，如何做好設(shè)計(jì)呢,？

第一,，把物理等長的觀念改為等時(shí)，及不管繞線還是直線,，需要的是傳輸延時(shí)是一樣的,。有的PCB設(shè)計(jì)工具是可以使用時(shí)間來表示物理長度的；

第二,，有時(shí)序關(guān)系的信號線,，在設(shè)計(jì)時(shí)做到同進(jìn)同出同設(shè)計(jì)，盡量減少繞線；

第三,，如果某一段傳輸線確實(shí)要繞線,，繞線的形狀大一點(diǎn)，波與波的距離大一點(diǎn),，或者繞的比直線更長一點(diǎn),，至于繞多長，我也不知道,，還是請工程師進(jìn)行下仿真吧（這也就是為什么要進(jìn)行后仿真了）。

當(dāng)然,，好的,、方便的設(shè)計(jì)方法非常多，此為拋磚引玉,，希望大家把好的方法也分享出來,，有興趣的也可以進(jìn)一步的與我交流探討。

【編者注：這種繞線的研究,，并不是說每一種總線設(shè)計(jì)都需要這樣做,，對于一些低速信號、對時(shí)序沒有特別要求的信號或者對EMI沒有特殊要求的項(xiàng)目,，工程師可以不用考慮,。以上內(nèi)容僅供參考?！?/em>