IT之家 8 月 9 日消息，據(jù)報(bào)道,，美國(guó)聯(lián)邦巡回法院已經(jīng)裁定,，人工智能系統(tǒng)不能獲得發(fā)明專利，因?yàn)樗鼈儾皇侨祟悺?/p>

    據(jù)報(bào)道,，美國(guó)聯(lián)邦巡回法院近日裁定,，計(jì)算機(jī)科學(xué)家斯蒂芬-塞勒 (Stephen Thaler) 開發(fā)的人工智能軟件工具的創(chuàng)造發(fā)明不能申請(qǐng)版權(quán)和專利,。2019 年,，塞勒就曾為他稱為“創(chuàng)意機(jī)器”的人工智能系統(tǒng)創(chuàng)造的一幅圖像申請(qǐng)版權(quán)，但申請(qǐng)失敗,，美國(guó)版權(quán)局在 2022 年的上訴中維持了這一決定,。美國(guó)專利局在 2020 年還裁定,，塞勒的人工智能系統(tǒng) DABUS 不能成為合法的發(fā)明人，因?yàn)樗皇且粋€(gè)“自然人”,，這一裁決隨后在 2021 年得到法官的支持?，F(xiàn)在，聯(lián)邦巡回法院再次確認(rèn)了這一裁決,。

　　IT之家了解到,，法官 Leonard P. Stark 在法院意見書中寫道，美國(guó)《專利法》明確規(guī)定,，只有人類才能持有專利,。該法將專利持有者稱為“個(gè)人”，最高法院已裁定該術(shù)語“通常意味著人類,，一個(gè)人”（遵循“我們?cè)谌粘Ｓ谜Z中如何使用該詞”）,；并且自始至終使用人稱代詞 ——“她”和“他”，而不是諸如“本身”這樣的術(shù)語,。

　　該裁決確認(rèn)了美國(guó)人工智能專利法的現(xiàn)狀,，并支持了正在逐漸鞏固的國(guó)際法律意見，歐盟專利局和澳大利亞高等法院近年來都做出了類似的裁決（盡管在澳大利亞,，一家聯(lián)邦法院最初做出了有利于人工智能專利持有人的裁決）,。

　　據(jù) BloombergLaw 報(bào)道，塞勒計(jì)劃對(duì)巡回法院的裁決提出上訴,，他的律師批評(píng)法院對(duì)《專利法》的“狹隘和文本主義的解讀”,，稱“這樣做忽略了《專利法》的目的，以及人工智能產(chǎn)生的發(fā)明現(xiàn)在在美國(guó)無法獲得專利的結(jié)果,。這是一個(gè)具有真正負(fù)面社會(huì)后果的判決”,。

更多信息可以來這里獲取==>>電子技術(shù)應(yīng)用-AET<<