剛改名為Meta的Facebook又放了個(gè)大招,，停用關(guān)閉其人臉識(shí)別系統(tǒng),，這將對(duì)6億活躍用戶產(chǎn)生直接影響。

請(qǐng)注意,，不是全部關(guān)閉,，只是關(guān)閉了人臉識(shí)別的一項(xiàng)功能。

11月2日,，F(xiàn)acebook（嚴(yán)格說現(xiàn)在應(yīng)稱其為Meta）宣布,，“停止使用人臉識(shí)別軟件，該軟件能幫助其自動(dòng)識(shí)別人們?cè)谏缃痪W(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的照片與視頻”,。

據(jù)報(bào)道,，此舉是該公司人工智能副總裁杰羅姆·佩森蒂在一篇博文中發(fā)布的。

在文章中,，佩森蒂表示,，F(xiàn)acebook將在未來幾周關(guān)閉其面部識(shí)別系統(tǒng)，刪除超過10億人的個(gè)人面部識(shí)別數(shù)據(jù),，作為公司對(duì)于面部識(shí)別使用限制的一部分,。

同時(shí)，該文章也指出,，超過三分之一的Facebook日活躍用戶,，即超過6億個(gè)賬戶，已經(jīng)選擇了使用人臉識(shí)別技術(shù),。換句話說,，6億用戶在Facebook上的日常操作將受到影響。

對(duì)于Facebook來說,，這家意譯為臉書的社交平臺(tái),，不再用面部識(shí)別，聽起來和它改名并進(jìn)擊元宇宙一脈相承,。但從主觀意愿的角度來說,，不過是一次利益選擇罷了。

人臉識(shí)別技術(shù)并不稀罕,，許多網(wǎng)絡(luò)電子相冊(cè)都提供類似的服務(wù),，即用戶只要上傳照片，系統(tǒng)就會(huì)使用人臉識(shí)別技術(shù),，將照片中的人物圈出來,，建議用戶標(biāo)注出這是誰。

此后這一技術(shù)在10年間不斷迭代、也備受爭(zhēng)議,。

一方面,，F(xiàn)acebook通過向用戶開放這項(xiàng)功能，讓他們能夠在朋友發(fā)布的照片和視頻中自動(dòng)發(fā)現(xiàn),、標(biāo)記自己,，進(jìn)而讓人與人之間能有更多互動(dòng)，也花費(fèi)更多時(shí)間在社交網(wǎng)絡(luò)上,，形成黏性,。

另一方面，又因?yàn)檫@項(xiàng)功能涉嫌侵犯隱私,，F(xiàn)acebook被用戶訴訟,，在6年法律長(zhǎng)跑后被判賠償6.5億美元。

客觀上,，人臉識(shí)別技術(shù)的濫用,，已經(jīng)成為懸在互聯(lián)網(wǎng)科技平臺(tái)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。在社交平臺(tái)上標(biāo)注人臉,，只需要一張照片,，就可能發(fā)現(xiàn)并不屬于自己的臉，出現(xiàn)在朋友圈中某個(gè)場(chǎng)景之下,，這就構(gòu)成了隱私泄露,。

更大規(guī)模的隱私泄露則可能在于數(shù)據(jù)庫(kù)的濫用或被盜用。

而這也是人臉識(shí)別在提供用戶更多方便,，如手機(jī)屏幕人臉解鎖,，購(gòu)物刷臉支付，進(jìn)站免紙質(zhì)車票的同時(shí),，一個(gè)讓有心人獲得方便,、讓消費(fèi)者“不方便”的根本癥結(jié)。

“非必要不使用,，非必須不存儲(chǔ)”,，這一觀點(diǎn)已經(jīng)成為了人臉識(shí)別在技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域的一個(gè)共識(shí)。

但很遺憾,，并沒有成為Facebook乃至其他互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭們所計(jì)劃遵循的業(yè)界趨勢(shì),。

究其實(shí)質(zhì)，一個(gè)人臉識(shí)別標(biāo)注可以帶來用戶黏性,；而匹配了身份信息,、購(gòu)物信息以及各種個(gè)人習(xí)慣印記的人臉識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)，正是互聯(lián)網(wǎng)科技業(yè)界一直在致力打造的大數(shù)據(jù)具體呈現(xiàn),，其背后可以帶來的商業(yè)轉(zhuǎn)換能力,，無比巨大,。

于是，無論是在全球范圍,，還是在中國(guó),，人臉識(shí)別對(duì)商業(yè)上的利好和可能對(duì)個(gè)人隱私造成的風(fēng)險(xiǎn)，往往成為互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)的一個(gè)禁忌,，偶爾取消一兩個(gè)功能,，如物業(yè)門禁刷臉，也會(huì)盡可能低調(diào)或?qū)W著Facebook這樣以偏概全用上文字游戲,。

但風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)實(shí)實(shí)在在的顯現(xiàn)了。

僅僅在國(guó)內(nèi),，今年2月26日,，公安部新聞發(fā)布會(huì)上就透露，2020年全國(guó)公安機(jī)關(guān)共偵辦侵犯公民個(gè)人信息刑事案件3100余起,，其中,，破獲竊取、販賣人臉數(shù)據(jù)案件22起,，抓獲犯罪嫌疑人60名,。

表面上看，比例不大,，但技術(shù)危害和“復(fù)制粘貼”的可能性極大,。

如何遏制，靠互聯(lián)網(wǎng)科技巨頭們的自覺性,，不足持,。

佩森蒂不就在博文中描述“（美國(guó)）監(jiān)管機(jī)構(gòu)尚未提供明確的規(guī)則”，用來為Facebook關(guān)停這一人臉識(shí)別功能的行動(dòng)遲緩,，進(jìn)行辯解,。

如何防范，關(guān)鍵破局點(diǎn)還是在于有關(guān)部門的實(shí)質(zhì)性態(tài)度,。這一點(diǎn),，在中國(guó)已經(jīng)行動(dòng)并落地有聲。

作為我國(guó)首部專門針對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的法律,，于11月1日起施行的《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》,，明確在公共場(chǎng)所安裝圖像采集、個(gè)人身份識(shí)別設(shè)備,，應(yīng)當(dāng)為維護(hù)公共安全所必需,，遵守國(guó)家有關(guān)規(guī)定，并設(shè)置顯著的提示標(biāo)識(shí),。所收集的個(gè)人圖像,、身份識(shí)別信息只能用于維護(hù)公共安全的目的,，不得用于其他目的；取得個(gè)人單獨(dú)同意的除外,。

從法律法規(guī)的層面進(jìn)行“強(qiáng)力糾錯(cuò)”,，其結(jié)果則可以讓心存僥幸的國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)不敢越雷池一步，更不會(huì)出現(xiàn)高調(diào)關(guān)停,、卻不過只是趨利避害的見招拆招,。

這才是扼住人臉識(shí)別泄露個(gè)人隱私這個(gè)可能的最優(yōu)解，哪怕能帶來99%的便利與紅利,，只要1%的泄露風(fēng)險(xiǎn),，也要讓其無法“識(shí)別”。