隨著云計算的不斷普及,，云平臺安全問題日益凸顯,。云平臺資源共享、邊界消失,、動態(tài)變化等特點,，使得傳統(tǒng)基于邊界的旁路式,、外掛式防御手段無法有效應(yīng)對云內(nèi)安全威脅。因此,，通過將安全機(jī)制與云平臺融合設(shè)計,，實現(xiàn)了對云平臺內(nèi)部威脅和攻擊的可視、可控,、可防,，確保安全機(jī)制的不可繞過和性能開銷最小,。
0 引 言
云計算技術(shù)作為當(dāng)前信息領(lǐng)域影響最大的技術(shù)之一，其發(fā)展應(yīng)用給社會生活和國防領(lǐng)域帶來了顯著影響,。云計算本質(zhì)是一種新的IT資源（硬件,、平臺、軟件）的組織和使用技術(shù),，引入了新的技術(shù)體系架構(gòu)和組織管理模式,，隨之也帶來了許多新的安全風(fēng)險。其具有集中計算,、資源動態(tài)變換,、邊界消失以及軟件定義等特點，對傳統(tǒng)基于邊界的防護(hù)手段提出了新挑戰(zhàn),。
云平臺的安全威脅可以分為外部威脅和內(nèi)部威脅,，典型關(guān)系滿足冰山理論觀點。外部威脅容易被關(guān)注,，屬于冰山之上的部分,；內(nèi)部威脅難以察覺，但其影響巨大,，屬于冰山之下的部分,。兩者的主要區(qū)別表現(xiàn)在以下3個方面。
?。?）從安全威脅上看,，外部威脅通常影響云平臺用戶使用和應(yīng)用運行，屬于被大眾所關(guān)注得到的冰山之上的威脅,。內(nèi)部威脅來自安全邊界內(nèi)部,，可以躲避防火墻、入侵檢測等外部安全設(shè)備的檢測,。
?。?）從攻擊來源上看，內(nèi)部威脅遠(yuǎn)大于外部威脅,。據(jù)2018年 Cybersecurity Insiders 發(fā)布的“2018年內(nèi)部威脅報告”顯示,，當(dāng)今最具破壞性的安全威脅不是來自外部的惡意人員或惡意軟件，而是來自可信賴的內(nèi)部人員,，無論是惡意的內(nèi)部人員還是疏忽的內(nèi)部人員,。外部威脅影響的可能是冰山一角的某個業(yè)務(wù)或者服務(wù)，但內(nèi)部威脅影響的是整個冰山下的信息系統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施,。
?。?）從攻擊面上看，內(nèi)部威脅的攻擊面遠(yuǎn)大于外部威脅,。外部威脅只有有限的攻擊路徑和攻擊方式,，但內(nèi)部威脅容易選擇從安全防御最薄弱的環(huán)節(jié)入手,，威脅整個云環(huán)境的安全。所以,，隨著云平臺在國防,、民生等領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，除云平臺外部安全以外,，其自身的安全性研究更加迫切,。
#1 云安全現(xiàn)狀概述
目前，云安全聯(lián)盟CSA在云安全指南基礎(chǔ)上推出的“云安全控制矩陣CCM”成為云計算信息安全行業(yè)黃金標(biāo)準(zhǔn),，提供了評估云供應(yīng)商整體安全風(fēng)險的基本安全準(zhǔn)則,。CCM圍繞云計算體系架構(gòu)，提出了16個安全域,，包括應(yīng)用程序和接口安全、審計保障與合規(guī)性,、業(yè)務(wù)連續(xù)性管理與運營恢復(fù),、變更控制和配置管理、數(shù)據(jù)安全與信息生命周期管理,、數(shù)據(jù)中心安全,、加密與密鑰管理、治理與風(fēng)險管理,、人力資源安全,、身份與訪問控制、基礎(chǔ)設(shè)施與虛擬化安全,、互操作與可移植性,、移動安全、安全事件管理,、電子發(fā)現(xiàn)與云取證和供應(yīng)鏈管理以及透明與可審計,、威脅、脆弱性管理,。通過這 16個安全域構(gòu)建了統(tǒng)一的云安全控制框架,，期望減少云中的安全威脅和弱點，從而為強(qiáng)化現(xiàn)有的信息安全控制環(huán)境提供標(biāo)準(zhǔn)化的安全和運營管理,。
在云安全產(chǎn)業(yè)層面,，亞馬遜、阿里云,、華為云等云計算廠商都推出了云安全責(zé)任共擔(dān)模型,，明確區(qū)分了用戶的安全責(zé)任和云廠商的安全責(zé)任。云上由租戶承擔(dān),，云下由云廠商提供,，而用戶的安全通常由安全廠商來保障,。云安全共享責(zé)任模型，如圖1所示,。
圖1 云安全共享責(zé)任模型
1.1 云上安全
云上安全方面,，各個安全廠商基于云平臺的特點，主要在虛擬主機(jī)安全,、云平臺東西向網(wǎng)絡(luò)安全以及南北向網(wǎng)絡(luò)安全方面做了很多努力,，提出了如下一代防火墻、安全資源池,、vWAF,、vIDS/IPS等虛擬化安全產(chǎn)品。
天融信云計算安全方案包含從外到內(nèi)的3層縱深防御體系,，主要由傳統(tǒng)物理邊界安全設(shè)備,、安全資源池、分布式防火墻以及vSecCenter云安全管理平臺等組成,。
綠盟云安全方案參考了安全域縱深主動防御思想,，具備完整的云平臺東西向安全防御、南北向安全防御以及安全資源池統(tǒng)一管理和控制能力,。
1.2 云平臺安全
云平臺安全方面,，各個云平臺廠商也構(gòu)建了較為全面的云平臺安全防御能力。
阿里云提出了“五橫兩縱”的7個維度的安全架構(gòu)保障,。兩個縱向維度分別為賬戶安全（身份和訪問控制）以及安全監(jiān)控和運營管理,。五個橫向維度包括最底層的云平臺層面安全、租戶層面的基礎(chǔ)安全,、數(shù)據(jù)安全,、應(yīng)用安全和業(yè)務(wù)安全。
華為云提出了多維全棧的云安全防護(hù)體系,，核心包括物理與環(huán)境安全,、網(wǎng)絡(luò)安全、平臺安全,、API應(yīng)用安全以及數(shù)據(jù)安全5部分,。
綜上，無論是針對云平臺的安全標(biāo)準(zhǔn)制定,，還是云廠商的安全防護(hù)建設(shè),，學(xué)者和工程師們都進(jìn)行了大量研究和實踐。但是,，從公開的資料來看,，針對云平臺自身核心組件和機(jī)制的安全體系研究較少。因此，本文將結(jié)合云平臺機(jī)理,，從攻擊的角度出發(fā),，探索云平臺安全風(fēng)險，并結(jié)合內(nèi)生安全的設(shè)計思想,，探討云平臺的內(nèi)生安全技術(shù),。
#2 云平臺IaaS結(jié)構(gòu)分析
眾所周知，云平臺分為IaaS,、PaaS和SaaS共3層,。IaaS是基礎(chǔ)，管理云計算環(huán)境下所有的服務(wù)器,、網(wǎng)絡(luò),、存儲等物理設(shè)備，并將其虛擬化為虛擬機(jī),、容器,、虛機(jī)網(wǎng)絡(luò)、虛擬磁盤等動態(tài),、可調(diào)度的云資源,。PaaS 層基于這些抽象出來的云資源為上層應(yīng)用構(gòu)建平臺級服務(wù)。SaaS 層基于部分平臺服務(wù)和云資源構(gòu)建云上應(yīng)用服務(wù),。所以，研究云平臺的自身安全需要從源頭出發(fā),，通過打開IaaS層的黑盒,，分析其組件功能和運行機(jī)理，從而找出潛在的安全風(fēng)險,。
云平臺的IaaS層定義為通過隱藏特定計算平臺的實際物理特性,，為用戶提供抽象的、統(tǒng)一的,、模擬的計算環(huán)境,。宿主機(jī)內(nèi)提供這一虛擬化能力的組件稱為虛擬機(jī)監(jiān)視器（Virtual Machine Monitor，VMM）,，如圖2所示,。
圖2 開源KVM云平臺架構(gòu)
（1）Qemu,。用戶態(tài)的一個虛擬化模擬程序,，提供一個完整的虛擬主機(jī)設(shè)備模擬，包括BIOS,、CPU,、內(nèi)存、磁盤、網(wǎng)卡,、聲卡等虛擬設(shè)備,。一個Qemu進(jìn)程對應(yīng)一個VM運行空間。
?。?）KVM.ko,。linux內(nèi)核中為Qemu提供虛擬化中斷和IO支持的模塊。
?。?）libvirt,。一個虛擬機(jī)管理的標(biāo)準(zhǔn)庫，運行在宿主機(jī),，支持管理KVM,、XEN等平臺虛機(jī)，提供虛機(jī)創(chuàng)建,、啟動,、暫停、關(guān)機(jī)以及銷毀等接口,。
?。?）存儲虛擬化。后端SAN存儲通過LVM切割劃分為LV,，提供給虛擬機(jī)作為虛擬磁盤使用,，或者分布式存儲直接提供塊設(shè)備作為虛擬磁盤。
?。?）網(wǎng)絡(luò)虛擬化,。通過OVS虛擬交換機(jī)為虛擬機(jī)提供通信功能。Qemu模擬的虛擬網(wǎng)卡與虛擬交換機(jī)相連,，交換機(jī)與物理網(wǎng)卡相連,。
（6）虛擬化管理平臺,。對宿主機(jī)集群及其虛擬化資源進(jìn)行統(tǒng)一管理,，包括虛機(jī)動態(tài)遷移、宿主機(jī)彈性伸縮,、虛擬機(jī)磁盤,、CPU以及內(nèi)存管理等。
?。?）VDI協(xié)議,。用戶在網(wǎng)絡(luò)可達(dá)的任意位置通過遠(yuǎn)程連接協(xié)議對虛擬機(jī)進(jìn)行遠(yuǎn)程訪問。
#3 云平臺IaaS層安全風(fēng)險分析
針對IaaS層的安全風(fēng)險,，本文從分層模型和攻擊路徑兩個視角進(jìn)行分析,。
3.1 分層模型視角的安全風(fēng)險分析
從分層模型來看，它主要包括虛擬機(jī)安全風(fēng)險、數(shù)據(jù)和存儲安全風(fēng)險,、虛擬化監(jiān)視器安全風(fēng)險,、網(wǎng)絡(luò)虛擬化安全風(fēng)險以及管理平面安全風(fēng)險5個部分。
3.1.1 虛擬機(jī)安全風(fēng)險
虛擬機(jī)面臨傳統(tǒng)主機(jī)系統(tǒng)的所有安全風(fēng)險：操作系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫被暴力破解,、非法訪問的行為,；對服務(wù)器的Web應(yīng)用入侵、上傳木馬以及上傳webshell等攻擊行為,；補(bǔ)丁更新不及時導(dǎo)致的漏洞利用,；不安全的配置和非必要端口的開放導(dǎo)致的非法訪問和入侵。
3.1.2 數(shù)據(jù)和存儲安全風(fēng)險
在云計算環(huán)境中,，存儲虛擬化的引入,、物理存儲資源的共用和復(fù)用、虛擬機(jī)的數(shù)據(jù)（磁盤內(nèi)容）以文件的形式存儲在物理存儲介質(zhì)上（可通過網(wǎng)絡(luò)方式訪問）等,，會帶來以下安全風(fēng)險：
?。?）數(shù)據(jù)在傳輸過程中受到破壞而無法恢復(fù)；
?。?）在虛擬環(huán)境傳輸?shù)奈募蛘邤?shù)據(jù)被監(jiān)聽,；
（3）虛擬機(jī)的內(nèi)存和存儲空間被釋放或再分配后被惡意攻擊者竊??；
（4）同一個邏輯卷被多個虛擬機(jī)掛載,，導(dǎo)致邏輯卷上的敏感信息泄露,；
（5）云用戶從虛擬機(jī)逃逸后獲取鏡像文件或其他用戶的隱私數(shù)據(jù),；
（6）虛擬機(jī)遷移和敏感數(shù)據(jù)存儲漂移導(dǎo)致的不可控,；
?。?）數(shù)據(jù)安全隔離不嚴(yán)格導(dǎo)致惡意用戶可以訪問其他用戶數(shù)據(jù)；
?。?）虛擬機(jī)鏡像遭到惡意攻擊者篡改或非法讀取,。
3.1.3 虛擬化監(jiān)視器安全風(fēng)險
在云計算環(huán)境中，資源是通過虛擬化監(jiān)視器（hypervisor等）的方式對資源進(jìn)行邏輯切分,，存在以下安全風(fēng)險：
?。?）hypervisor 管理器缺乏身份鑒別，導(dǎo)致非法登錄hypervisor后進(jìn)入虛擬機(jī),；
?。?）攻擊者控制單臺虛擬機(jī)后，通過虛擬機(jī)漏洞逃逸到hypervisor獲得物理主機(jī)的控制權(quán)限；
?。?）攻擊者控制單臺虛擬機(jī)后,，通過hypervisor漏洞訪問其他虛擬機(jī)；
?。?）缺乏QoS機(jī)制,，導(dǎo)致虛擬機(jī)因異常原因產(chǎn)生資源占用過高發(fā)生宿主機(jī)或宿主機(jī)下的其他虛擬機(jī)的資源不足問題，出現(xiàn)正常業(yè)務(wù)異?；虿豢捎玫那闆r,；
（5）缺乏對虛擬機(jī)的“監(jiān),、控,、防”機(jī)制，不能及時發(fā)現(xiàn)攻擊行為,，待攻擊者攻破虛擬系統(tǒng)后,，可以進(jìn)行任意破壞行為、網(wǎng)絡(luò)行為以及對其他賬戶的猜解和長期潛伏,；
?。?）虛擬機(jī)可能因運行環(huán)境異常或硬件設(shè)備異常等原因出錯,，影響其他虛擬機(jī),；
（7）hypervisor等核心組件缺乏完整性檢測,，存在被破壞和被篡改的風(fēng)險,。
3.1.4 網(wǎng)絡(luò)虛擬化安全風(fēng)險
在云計算模式下，網(wǎng)絡(luò)虛擬化的引入,、物理網(wǎng)絡(luò)資源的共享,、傳統(tǒng)邊界的消失等，會帶來以下安全風(fēng)險：
?。?）傳統(tǒng)的防火墻,、IDS、IPS等網(wǎng)絡(luò)安全設(shè)備只能部署在物理網(wǎng)絡(luò)的邊界,，無法對虛擬機(jī)之間的通信進(jìn)行細(xì)粒度訪問控制,；
（2）網(wǎng)絡(luò)資源虛擬化后,，導(dǎo)致傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)邊界消失,，無法有效對云環(huán)境流量進(jìn)行審計、監(jiān)控和管控,；
?。?）單臺虛擬機(jī)被入侵后對整片虛擬機(jī)進(jìn)行滲透攻擊,，并導(dǎo)致病毒等惡意行為在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)傳播蔓延，直接威脅到整個虛擬網(wǎng)絡(luò)甚至計算平臺的安全運行,；
?。?）虛擬機(jī)之間進(jìn)行的 ARP 攻擊、嗅探,；
?。?）云內(nèi)網(wǎng)絡(luò)帶寬的非法搶占；
?。?）內(nèi)部用戶之間或者虛擬機(jī)之間的端口掃描,、暴力破解以及入侵攻擊等行為。
3.1.5 管理平面安全風(fēng)險
管理平面安全風(fēng)險主要涉及如下方面：
?。?）虛擬化管理軟件自身存在安全漏洞,，導(dǎo)致被攻擊者入侵，通過管理平面破壞云平臺,；
?。?）缺乏統(tǒng)一的、高安全的認(rèn)證和鑒權(quán)體系,，導(dǎo)致云平臺管理員因賬號非法冒用,、暴力破解等帶來安全威脅；
?。?）管理員權(quán)限集中,，缺乏審計和回溯機(jī)制，導(dǎo)致管理平面安全風(fēng)險,；
?。?）管理平面缺乏安全設(shè)計，導(dǎo)致對服務(wù)器,、宿主機(jī),、虛擬機(jī)等進(jìn)行操作管理時存在被竊聽、重放的風(fēng)險,。
3.2 攻擊路徑視角的安全風(fēng)險分析
從攻擊路徑來分析,，IaaS層安全風(fēng)險主要分為宿主機(jī)攻擊、虛機(jī)逃逸攻擊,、VDI協(xié)議攻擊以及接口攻擊，如圖3所示,。
3.2.1 宿主機(jī)攻擊
如圖3中的攻擊路徑①,，惡意管理員或者系統(tǒng)黑客對宿主機(jī)進(jìn)行密碼破解、漏洞滲透后進(jìn)入系統(tǒng),，能夠?qū)μ摂M磁盤進(jìn)行惡意讀取,、毀壞,，造成數(shù)據(jù)泄露、破壞等安全威脅,，同時也將威脅Qemu,、libvirt等核心虛擬化組件，通過替換,、病毒注入等方式,，從下往上侵入虛擬機(jī)，造成信息泄露等安全風(fēng)險,。
圖3 云平臺IaaS層攻擊路徑
3.2.2 虛機(jī)逃逸攻擊
如圖3中的攻擊路徑②,，虛機(jī)用戶利用Qemu中模擬設(shè)備驅(qū)動漏洞獲取在宿主機(jī)的用戶態(tài)甚至內(nèi)核態(tài)特權(quán)，從而完成從虛機(jī)到宿主機(jī)的入侵,；通過截獲虛機(jī)管理控制流,，實施竊取密碼或者回放攻擊、同駐攻擊等,；通過惡意Dump或者讀取其他虛機(jī)的內(nèi)存,，實施內(nèi)存跨域攻擊；通過宿主機(jī)訪問云管理網(wǎng)絡(luò),，從而攻擊其他相鄰主機(jī),，造成DDoS、入侵等攻擊蔓延,。
3.2.3 VDI 協(xié)議攻擊
如圖3中的攻擊路徑③部分,，目前，大量使用開源VDI協(xié)議組件,。用戶使用惡意VDI客戶端冒充合法用戶連接虛機(jī),，對協(xié)議中的圖像數(shù)據(jù)進(jìn)行竊取、破壞,、篡改等,。
3.2.4 接口攻擊
如圖3中的攻擊路徑④，通過抓包竊取用戶賬戶,，惡意執(zhí)行管理調(diào)度行為,，如惡意執(zhí)行快照回滾造成數(shù)據(jù)丟失、引發(fā)遷移風(fēng)暴耗盡云資源等,。
#4 云平臺IaaS層內(nèi)生安全設(shè)計
針對以上IaaS云平臺內(nèi)部威脅,，采用安全機(jī)制與云平臺融合設(shè)計的理念，探索云平臺內(nèi)生安全設(shè)計,，如圖4所示,。通過對云平臺內(nèi)VMM、VDI協(xié)議,、管理平臺等組件從“監(jiān)”“控”“防”3個維度進(jìn)行設(shè)計改造,，確保云平臺IaaS層的內(nèi)部威脅“看得見”“控得住”“防得了”,。
圖4 云平臺 IaaS 層內(nèi)生安全設(shè)計
（1）“看得見”,。在VMM層加入監(jiān)視模塊,，確保能及時發(fā)現(xiàn)進(jìn)入宿主機(jī)的攻擊。通過在宿主機(jī)操作系統(tǒng)層開放內(nèi)核跟蹤功能,，對系統(tǒng)調(diào)用,、指令序列、信息流,、IO序列等進(jìn)行跟蹤,，目標(biāo)是對從攻擊路徑①②進(jìn)入宿主機(jī)系統(tǒng)發(fā)起的中斷風(fēng)暴、非法磁盤IO讀取寫入（非法/敏感文件路徑）,、惡意系統(tǒng)調(diào)用（Dump）,、非法控制流等攻擊進(jìn)行監(jiān)控、上報,。在網(wǎng)絡(luò)虛擬化安全方面,，內(nèi)核網(wǎng)絡(luò)協(xié)議棧增加內(nèi)生防火墻模塊，在虛擬網(wǎng)卡和虛擬網(wǎng)橋之間建立虛擬機(jī)流量的過濾和監(jiān)控機(jī)制,。相比安全廠商通過引流到旁路防火墻進(jìn)行過濾和監(jiān)控的機(jī)制,，這種方式更不容易被繞過，且效率更高,。
?。?）“控得住”。在VMM層加入控制模塊和控制驅(qū)動,，確保攻擊一旦被發(fā)現(xiàn),，能夠有效阻斷，限制其攻擊和蔓延,。這主要包括：在宿主機(jī)操作系統(tǒng)層,，增加對惡意逃逸虛擬機(jī)的Qemu進(jìn)程的控制模塊，如增加降低風(fēng)險虛擬機(jī)進(jìn)程調(diào)度優(yōu)先級控制指令,，限制風(fēng)險虛擬機(jī)的資源占用,；通過在內(nèi)核網(wǎng)絡(luò)協(xié)議棧的內(nèi)生防火墻模塊，限制風(fēng)險虛擬機(jī)的網(wǎng)絡(luò)流量轉(zhuǎn)發(fā),、傳播行為,；通過在宿主機(jī)內(nèi)核數(shù)據(jù)路徑側(cè)限制風(fēng)險虛擬機(jī)存儲讀寫速率，限制其對存儲資源的占用,。在存儲訪問控制方面,，增加在執(zhí)行敏感指令時的多員確認(rèn)機(jī)制，如磁盤的銷毀,、復(fù)制,、快照回滾、來自其他進(jìn)程的 IO 訪問等,，從而防止磁盤惡意破壞,、惡意越權(quán)訪問等攻擊。在虛擬化管理方面,，增加三員分權(quán)管理,，對管理權(quán)限進(jìn)行三員劃分，減少超級權(quán)限帶來的安全風(fēng)險,，增加對管理操作的審計,，防止惡意管理員的蓄意攻擊。
?。?）“防得了”,。通過將加密、認(rèn)證,、可信等安全防御技術(shù)融入IaaS層云平臺內(nèi)部,，從而強(qiáng)化IaaS層云平臺的安全防護(hù)能力。在IaaS層云平臺組件安全方面,，通過在VMM中增加組件完整性度量模塊,，在虛擬化組件啟動前或者運行中，對Qemu,、libvirt,、KVM等關(guān)鍵組件的可執(zhí)行程序和配置進(jìn)行完整性度量，防止病毒注入,、組件替換等攻擊,。在數(shù)據(jù)安全方面，虛擬機(jī)磁盤,、快照,、鏡像是IaaS層數(shù)據(jù)的核心資產(chǎn)。通過加密,、完整性校驗和剩余信息擦除技術(shù),，在虛擬機(jī)的全生命周期對虛機(jī)磁盤、快照,、模板鏡像全鏈路加密,、完整性校驗以及殘余信息擦除，確保虛擬機(jī)在遷移,、備份,、導(dǎo)入導(dǎo)出等場景下，磁盤,、快照,、模板未被非法訪問,、篡改以及病毒植入等。在管理平面安全方面,，增加API安全保護(hù)機(jī)制,，增加時間戳超時機(jī)制、拒絕重復(fù)調(diào)用,，限制在一段時間內(nèi)同一用戶調(diào)用次數(shù),，防止重放攻擊，同時對IaaS云平臺管理鏈接口調(diào)用（管理平臺→libvirt→Qemu）進(jìn)行層層鑒權(quán)認(rèn)證,，防止中間非法調(diào)用和指令下發(fā),。
#5 結(jié) 語
針對云平臺內(nèi)部安全威脅，通過將安全機(jī)制與云平臺融合的內(nèi)生安全防護(hù)設(shè)計,，可以有效避免目前旁路式,、外掛式云安全防護(hù)手段無法實施、高效應(yīng)對云平臺內(nèi)部安全威脅的問題,，并具有不可繞過,、性能開銷小等優(yōu)點。從試驗結(jié)果來看,，該機(jī)制能夠有效應(yīng)對內(nèi)部惡意管理,、虛擬機(jī)逃逸、越權(quán)訪問等多種云內(nèi)部安全威脅場景,，具備較為廣闊的應(yīng)用前景,。
但是，該機(jī)制需要與云平臺內(nèi)部組件和機(jī)制相結(jié)合,，對云平臺組件改造和接口開放要求較高,，需要云平臺廠商和安全廠商深度配合才能完成。未來,，隨著云安全的逐步深化,，有望通過云的安全標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)云廠商自身內(nèi)在安全的發(fā)展，通過開放更多標(biāo)準(zhǔn)化接口吸納安全廠商的云平臺加固組件,，從而推動云平臺內(nèi)生安全的發(fā)展和應(yīng)用,。
