芯片設(shè)計和芯片制造工藝之間的緊密聯(lián)系已經(jīng)在 IT 領(lǐng)域造成了同樣的破壞,，而且隨著摩爾定律的放緩和十年前登納德縮放的消亡,，情況變得更糟,。隨著芯片制造商試圖推進最先進的技術(shù)，在試圖控制功耗的同時從設(shè)備中榨取更多性能會給從業(yè)者帶來很多麻煩,。當(dāng)世界各地的代工廠設(shè)定的芯片工藝目標(biāo)未能達到時，芯片就會從路線圖頁面上掉下來并砸在地板上,。
沒有什么比英特爾在過去五年將 10 納米芯片蝕刻工藝推向市場更能說明這一點的了,，這為 AMD 重新進入服務(wù)器 CPU 市場提供了空間，這讓英特爾無法在GPU 和 FPGA 加速器上更近一步,，因為它本來可能憑著這些芯片大獲成功,。
但顯然，英特爾并不是唯一的,。
在公開場合,，IBM 似乎從來不隱藏他們對前代工合作伙伴 GlobalFoundries 的失望。作為簽署的十年協(xié)議的一部分,，GlobalFoundries 應(yīng)該生產(chǎn) IBM Power 和 z 處理器的 14 納米處理器,，并交付 10 納米和更小的芯片蝕刻技術(shù)。根據(jù)該協(xié)議,，IBM 基本上將其微電子部門交給了 GlobalFoundries,，該部門生產(chǎn)各種處理器，包括用于索尼,、微軟和任天堂游戲機的處理器以及 IBM 的服務(wù)器 CPU 和大量用于各種芯片的芯片的客戶,。
但從事實上看，IBM對的 Power8 延遲大約一年——但格芯后續(xù)10 納米工藝和7 納米工藝的缺位 讓藍色巨人基本上沒有服務(wù)器路線圖,。
為此,，IBM 想要至少 25 億美元的損失。
該訴訟于 6 月 8 日在紐約最高法院提起,，尚未在該法院的系統(tǒng)上公開,，但我們掌握了經(jīng)過大量編輯的版本（詳細請在文末回復(fù)“訴訟PDF”，獲取下載鏈接）,。GlobalFoundries 的回應(yīng)是任何人都知道,，因為他們在IBM 訴訟之前以及 IBM 提起訴訟的前一天發(fā)布了回應(yīng),。
這種情況對 IBM 和 GlobalFoundries 來說都是一團糟：無論是技術(shù)上、經(jīng)濟上和情感上,。但如果 IBM 在其訴訟中聲稱的事情屬實,，那么這將成為代工合作關(guān)系如何惡化的教科書案例。
最明顯的問題是：IBM 為什么現(xiàn)在要這樣做,？格芯停止 10 納米工藝已經(jīng)快六年了,，而停止 7 納米工藝甚至更小的晶體管縮小也將近三年了。但隨著 IBM 正在逐步淘汰其 Power9 和 System z15 服務(wù)器,，并且不再像前幾年那樣依賴 GlobalFoundries——該公司在 GlobalFoundries 先進工藝停滯之后選擇了三星電子作為其代工合作伙伴,，并正在使用韓國芯片制造商 的7 納米工藝生產(chǎn) Power10和Z16 CPU。
這個時機有點令人懷疑,，特別是有傳言說,，格芯的所有者——阿布扎比石油生產(chǎn)國的投資部門穆巴達拉投資公司準(zhǔn)備今年在美國股市進行首次公開募股。而此次 IPO 預(yù)計價值 200 億至 300 億美元,，這在很大程度上要歸功于半導(dǎo)體短缺,。但IBM無法從中受益，因為它自 2015 年7月以來,，就沒有了工廠,。
巧合在世界上是真實存在的，而且全球范圍內(nèi)的半導(dǎo)體制造短缺——在先進節(jié)點或舊節(jié)點上——正在幫助 GlobalFoundries 變得有價值,，就像 IBM 可能擁有它需要完成的所有晶圓一樣,，這可能是一個巧合，但這就是為什么它現(xiàn)在正在發(fā)生,。
至于為什么會發(fā)生這種情況,，情況要復(fù)雜得多，重要的是要記住,，訴訟中的索賠和反索賠不是事實,，直到陪審團和法官確定它們是事實——甚至可能不是。
IBM 退出代工業(yè)務(wù)
早在 2013 年和 2014 年,，IBM 就有了剝離的計劃,，隨后他們將 System x X86 服務(wù)器業(yè)務(wù)賣給了聯(lián)想，并將微電子部門“賣”給了 GlobalFoundries,，后者本身于 2008 年 10 月從 AMD 中分離出來,，并在之前增加了芯片制造業(yè)務(wù)特許半導(dǎo)體。所有這三個芯片業(yè)務(wù)都加在一起,，再加上與 IBM 及其在紐約州立大學(xué)奧爾巴尼納米技術(shù)中心半導(dǎo)體研究中心的其他合作伙伴的研發(fā)協(xié)議,。如今，三星和現(xiàn)在的英特爾都在為這項研究做出貢獻并從中受益,，當(dāng)中包括IBM 突破性的 2 納米芯片工藝上個月宣布,。世界上第一個 7 納米和隨后的第一個 5 納米 CPU 都在那里蝕刻,，因此這是幫助代工廠完成芯片的實用研究。
作為 Microelectronics 交易的一部分,，GlobalFoundries 獲得了大約 16,000 項專利和專利申請的組合,，這是抵御訴訟競爭對手的重要屏障，以及兩家大多過時的代工廠——一家位于紐約 East Fishkill,，另一家位于 Essex Junction ，佛蒙特州——以及大約 5,000 名設(shè)計芯片和運營代工廠的員工,。
藍色巨人保留了一個小團隊來設(shè)計它的 Power 和 z 處理器,，同時還有一些在IBM Research 從事半導(dǎo)體工作的人。IBM 同意在三年內(nèi)向 GlobalFoundries 支付 15 億美元以投資 14 納米和 10 納米工藝,，并另外承擔(dān) 32 億美元的沖銷費用,。
2013 年，IBM微電子部門的銷售額為 14 億美元,，但稅前虧損 7 億美元,，所以你可以理解為什么藍色巨人想退出這個業(yè)務(wù)。每一個新的節(jié)點微縮都會變得越來越痛苦,，越來越昂貴,，而 IBM 只是沒有 GlobalFoundries 希望建立的那種規(guī)模。但據(jù)IBM的訴訟,，GlobalFoundries 沒有能力制造“高性能”芯片,，這很荒謬，因為早在這筆交易完成之前,，AMD 就完全有能力為服務(wù)器構(gòu)建市場領(lǐng)先的 Opteron CPU 和用于圖形和可視化的 Radeon GPU,。
公平地說，格芯需要保留 AMD 的業(yè)務(wù),，并將 IBM 的業(yè)務(wù)加入其中,，將有助于它在 CPU、GPU 和其他加速器業(yè)務(wù)上滾雪球,，從而在客戶端和服務(wù)器部件方面更好地與英特爾,、臺積電和三星競爭，在其他 ASIC 制造和封裝領(lǐng)域也極具優(yōu)勢,。但IBM 的代工廠對未來并不真正有用,，然而錢和人肯定有用。
事實上,，GlobalFoundries 現(xiàn)任首席執(zhí)行官 Thomas Caulfield 在 1989 年至 2005 年期間經(jīng)營著 GlobalFoundries 建造的 Fab8 代工廠,，并在 IBM 經(jīng)營 East Fishkill 代工廠，然后在加入 GlobalFoundries 之前涉足風(fēng)險投資和初創(chuàng)公司一段時間,。
IBM 訴訟的關(guān)鍵是 GlobalFoundries 承諾提供 10 納米工藝,，然后將其更改為 7 納米工藝——但現(xiàn)在兩者都沒有,。
為了對沖其賭注，格芯采用了 7 納米的兩條路徑,，一條使用標(biāo)準(zhǔn)浸沒式光刻,，另一條使用極紫外 （EUV） 光刻。后者是臺積電最先做對的技術(shù),，三星現(xiàn)在正在完善,，英特爾正在努力并且遇到了一些問題，而 GlobalFoundries 在 7 納米節(jié)點上沒有跟進,。
GlobalFoundries 可能會放棄其 7 納米的努力,，因為它已經(jīng)知道 AMD 將在臺積電生產(chǎn)“羅馬”Epyc 7002 和“米蘭”Epyc 7003 服務(wù)器處理器包中的至少一些芯片。我們知道AMD決定跳過10納米節(jié)點,，這可能也影響了 GlobalFoundries 決定不投資它,，即使它與 IBM 的合同明確表示會這樣做。如果沒有相對大量的 AMD 服務(wù)器芯片,，IBM 的服務(wù)器芯片將無法支付巨額投資的費用,。
我們不知道具體數(shù)字是什么，但當(dāng) IBM 決定擺脫它時,，同樣的數(shù)學(xué)在IBM微電子業(yè)務(wù)上同樣成立,。
我們不知道的是 ，AMD 決定從 10 納米工藝跳到 7 納米工藝,，是否可以在與英特爾上獲得獲得優(yōu)勢,，或者它真的別無選擇，因為 GlobalFoundries 正在做出抉擇,，專注于其雙線 7 納米的努力,。
我們認為 AMD 受到了與 IBM 相同的 10 納米“驚喜”的打擊，但 AMD 從未對此發(fā)表任何聲明并對其進行了最佳調(diào)整,。就像 IBM 對 GlobalFoundries 顯然帶來 14 納米工藝的困難所做的那樣,，IBM 從來沒有說過太多關(guān)于 10 納米的問題。
當(dāng)然,，AMD 在其第一代“Naples”Epyc 7001 芯片中使用了 GlobalFoundries 的 14 納米工藝,，并且仍然在位于羅馬和米蘭服務(wù)器處理器包核心的 I/O 和內(nèi)存中心使用 14 納米工藝。Rome 和 Milan 內(nèi)核由臺積電以 7 納米蝕刻,，Infinity Fabric 將鉤子集線器和內(nèi)核連接在一個封裝中,。
14 納米工藝的延遲和 10 納米工藝的停止在 IBM Power 路線圖中很明顯?？纯磶啄昵暗倪@個 Power 處理器路線圖：
我們說 2017 年出貨的 Power9 是很樂觀的說法,，因為它只是在橡樹嶺國家實驗室的“峰會”超級計算機和勞倫斯利弗莫爾國家實驗室的“塞拉”超級計算機中使用了少量的 CPU。IBM 在2018年花了一整年的時間,，才完全提升了基于 Power9 芯片的系統(tǒng),，該芯片是使用 GlobalFoundries 14 納米工藝蝕刻的,。
我們無法證明這一點，但我們認為 IBM 最初的計劃是將 Power10 縮小到 10 納米,，并創(chuàng)建一個雙芯片模塊小芯片以將其推至 48 個內(nèi)核,。我們還認為，IBM 肯定希望在 2020 年實現(xiàn)這一目標(biāo),，并在其服務(wù)器平臺上保持三年更新的節(jié)奏,。
IBM 表示，10 納米工藝遇到麻煩的第一次傳言是在 2015 年 9 月,，即公司微電子業(yè)務(wù)交易簽署后僅兩個月,，到 2015 年 12 月，GlobalFoundries 表示不會這樣做,。IBM 聲稱“根據(jù)信息和信念”，GlobalFoundries在交易完成之前就知道他們會這樣做,。
IBM 表示,，它從未放棄 GlobalFoundries 的 10 納米承諾，并“真誠地”致力于開發(fā) 7 納米芯片,。我們推測,，這就是我們現(xiàn)在看到的從基于 24 核小芯片的 Power10 到具有全新核心的 Power10的轉(zhuǎn)變，每個芯片具有 16 個物理核心,，但每個chiplet有15 或 30 個胖或瘦核心,，每個封裝則有30 或 60 個核心。三星目前計劃在今年晚些時候為藍色巨人的制造提供封裝：
根據(jù)IBM的訴訟,，GlobalFoundries在2016年秋季表示,，公司將在2017年第二季度準(zhǔn)備7納米測試芯片，2018年第一季度試產(chǎn),，2018年第三季度量產(chǎn),，并聲稱此外，“GlobalFoundries 一再向 IBM 表示,，GlobalFoundries 將開發(fā)的 7nm 芯片將足以替代其承諾的 10nm 芯片,。”
鑒于此,，IBM 削減了其作為微電子部門轉(zhuǎn)移一部分承諾的 15 億美元現(xiàn)金中最后 2.5 億美元的支票,，并表示，到 2017 年,，它已投資至少 1.88 億美元用于幫助 GlobalFoundries 在這 7納米努力,。此時，GlobalFoundries 正在提升與 Power9 和 z13 芯片一起使用的 14 納米技術(shù)——藍色巨人稱其“受到嚴(yán)重延遲以及性能和質(zhì)量問題的影響”,。
據(jù)報道,，于 2018 年 7 月,，被任命為格芯首席執(zhí)行官的 Caulfield 告訴IBM 表示，如果 IBM 額外支付 15 億美元,，它可能會進行 7 納米開發(fā),。到 8 月，IBM 要求 GlobalFoundries 返還 15 億美元,，但這家芯片制造商顯然拒絕了,，
雖然兩家公司就他們的協(xié)議的含義以及是否違反協(xié)議爭論不休，但 GlobalFoundries 在 2019 年 4 月以 4.3 億美元將 East Fishkill 晶圓廠賣給了安森美半導(dǎo)體,，并于 2019 年 5 月將其定制 ASIC 業(yè)務(wù)賣給了 Marvell以 6.5 億美元,，另外還有 9000 萬美元可能進入，然后出售一些其他資產(chǎn),，IBM 稱這些資產(chǎn)高達 10 億美元,，這基本上確保了 GlobalFoundries 無法兌現(xiàn)其 10 納米法律承諾和 7 納米承諾。這是一個延伸,。7納米的工作則是在紐約馬耳他的Fab8工廠完成的,。我們親眼所見。IBM 不能將資產(chǎn)作為交易的一部分進行轉(zhuǎn)讓,，然后在“買方”決定出售時生氣,。
如果 GlobalFoundries 承諾制造芯片而沒有交付，IBM 肯定會感到不舒服,，并尋求經(jīng)濟損失,。這種情況很難用 14 納米制造，因為即使比預(yù)期的時間晚,，芯片也確實出來了,，但使用 10 納米和 7 納米尖峰很容易。這些肯定會導(dǎo)致 IBM 重寫其 Power 和 System z 處理器路線圖,，并且肯定會導(dǎo)致先進技術(shù)的交付延遲,。我們不知道所有這些變化在多大程度上破壞了 IBM 對橡樹嶺的后繼“Frontier”百億億級系統(tǒng)或勞倫斯利弗莫爾的“El Capitan”百億億級系統(tǒng)的投標(biāo)，但它也無濟于事,。（我們認為還有很多其他因素在起作用,。）
盡管如此，訴訟是關(guān)于恢復(fù)經(jīng)濟損失,。陪審團很難計算它可能是什么,，但加上 IBM 作為微電子轉(zhuǎn)讓的一部分給 GlobalFoundries 的 15 億美元，然后 GlobalFoundries 從一起出售資產(chǎn)中獲得的 10 億美元左右不是一個在這種情況下,，足夠的方法來計算經(jīng)濟損失,。
我們想從 IBM 得到某種評論，但鑒于這是一場訴訟，我們得到的是 IBM 發(fā)言人的聲明：“IBM 在對長期相互關(guān)系進行了大量投資后依賴于 GlobalFoundries,。GlobalFoundries 的回應(yīng)是拿走 IBM 的錢,，并從 IBM 的知識、技能和資產(chǎn)中受益,。盡管 GlobalFoundries 一再向 IBM 保證它會履行其承諾,，但 GlobalFoundries 卻在 IBM 依賴 GlobalFoundries 的情況下突然且沒有任何理由地離開了 IBM。格羅方德顯然未能成為可靠的合作伙伴和供應(yīng)商,?！?/p>
“你可以找到更好的，但你不能支付更多”
GlobalFoundries 在回應(yīng)中對這種情況毫不含糊,?！斑@一行動的起因似乎是 IBM 的法律部門試圖從 GF 那里提取一筆 IBM 知道它無權(quán)獲得的奇怪付款的誤導(dǎo)和考慮不周的努力，”其法律回應(yīng)開始,?！癐BM 訴訟的時機令人高度懷疑，因為它緊隨最近報道的 GF 可能進行首次公開募股 （”IPO“） 的消息之后,，其估值約為 300 億美元,，而且還非常不考慮當(dāng)前事件，即大流行已經(jīng)影響了包括汽車行業(yè)在內(nèi)的重要國內(nèi)行業(yè),，從而加劇了全球芯片短缺?！?/p>
GlobalFoundries 表示,，它把IBM 給它的 15 億美元投資于代工業(yè)務(wù)，然后自己花費了“遠遠超過這個數(shù)額”的資金來進一步投資,。雖然這是一個可證明和可計算的數(shù)字,，但在答復(fù)中并未給出。GlobalFoundries 還聲稱 IBM 雙方同意放棄 10 納米節(jié)點并購買 7 納米節(jié)點,。但考慮到 7 納米努力的“技術(shù)復(fù)雜性和巨大的財務(wù)成本”,，格羅方德無法在時間表上交付 7 納米。（我們認為 GlobalFoundries 也愿意或可以承擔(dān)成本,。）
鑒于其他人擁有 的7 納米技術(shù)優(yōu)勢,，GlobalFoundries“選擇不通過繼續(xù)追求失敗的戰(zhàn)略而使自己陷入嚴(yán)重的財務(wù)壓力，并因此停止開發(fā) 7nm 技術(shù),， ”和“IBM 很快發(fā)現(xiàn)了一個新的,、以及更便宜的三星 7nm 技術(shù)供應(yīng)商?！?/p>
GlobalFoundries 認為,，IBM 實際上受益于格芯停止開發(fā) 7 納米技術(shù)的決定。
IBM 可能通過這種方式更快地達到 7 納米,，但它肯定可以在一年前或更早之前使用基于 10 納米技術(shù)的 Power10,。IBM 在其文件中沒有這么說,，但我們是這么說的。如果有任何經(jīng)濟損失,，就是這樣,。System z 客戶并沒有以同樣的方式渴望產(chǎn)能。但是 HPC 市場,，尤其是 CPU-GPU 混合機器,，其中 CPU 具有大量 I/O 和內(nèi)存帶寬，也許還有 Power10 那樣的內(nèi)存區(qū)域網(wǎng)絡(luò),，肯定已經(jīng)使用了那些 Power10 處理器,。事實上，也許它可能已在 DGX-2 系統(tǒng)中被選中,。這必須是任何經(jīng)濟損失計算的一部分,，如果有的話。
IBM 的這起訴訟或許不是輕率的,，但對 GlobalFoundries 來說肯定是機會主義和破壞性的,。
根據(jù)媒體報道，在本周內(nèi),，世界芯片代工廠巨頭格芯（GlobalFoundries）向紐約法院提起訴訟,，要求裁定其并未因為2014年與IBM達成的一項協(xié)議而構(gòu)成違約。
我們可以預(yù)料到,，如果該訴訟確實進行審判,，損失將不會接近 GlobalFoundries 股票的公開流通量，這家芯片制造商將受到打擊,，甚至可能繼續(xù)開發(fā)更先進的工藝,，因為其地位和傳統(tǒng)的代工廠應(yīng)該。
