當?shù)貢r間周一,，孟晚舟案的聽證會在加拿大溫哥華再度開庭,。通過孟晚舟和加拿大政府雙方律師的交叉質(zhì)詢加拿大執(zhí)法官員及邊境官員,，孟的律師試圖證實相關(guān)逮捕程序侵犯了她的權(quán)利,，并爭取以濫用程序為由駁回引渡要求,。此次為期10天的聆訊是10月底聽證會的延續(xù)。當時聽證會超時,，需安排繼續(xù)舉行聽證,。

據(jù)悉，引渡聽證會定于2021年4月結(jié)束,，不過上訴可能會使該案拖上數(shù)年,。

上一輪的聽證會主要圍繞“程序濫用”進行審理，溫哥華當?shù)貢r間27日,，在不列顛哥倫比亞省高等法院,，孟晚舟的律師（辯方律師）用一天的時間繼續(xù)對加拿大聯(lián)邦警察（RCMP，或譯為皇家騎警）警員溫斯頓·葉（Winston Yep）進行詢問,。與26日相比,，這位警員當天回答辯方律師的過程明顯變長，似乎對每個問題都‘三思而后答’,，聲調(diào)也比昨日更低,。盡管如此精心地選擇答案，他還是在追問過程中被迫直接承認,，是他用內(nèi)容錯誤的宣誓書獲得了法官的臨時逮捕令,。

根據(jù)加拿大的法律，警察逮捕任何人都要向法官申請逮捕令,。在這個案件中,，法官簽發(fā)的是臨時逮捕令，也就是主要依據(jù)警察的宣誓書來簽發(fā),。為防止警察濫用司法權(quán)力,，警察必須在宣誓書中向法官作出誠實的陳述。法官基于對這份宣誓書內(nèi)容的信任來決定是否簽發(fā)逮捕令,。然而,，如此重要的宣誓書，葉警員在這份宣誓書中卻存在著形式和內(nèi)容多方面的錯誤,。

其中出現(xiàn)了以下幾個錯誤：一,、沒有在宣誓書中向法官提供準確的內(nèi)容；二,、明知宣誓書中有錯誤卻不及時更正,；三,、違反逮捕令的建議竟然“不知道誰提出的”。