近日,，韓聯(lián)社爆出華為的新款折疊屏手機將搭載三星的折疊面板,。據(jù)悉是因為有部分用戶反應(yīng)一代產(chǎn)品屏幕精良度欠佳,，而且華為去年就開始考慮要和三星顯示合作,。
隨著 OLED 技術(shù)的不斷成熟,，三星,、華為、柔宇科技紛紛快速跟進,，從 2018 年起開始陸續(xù)推出了自家的折疊手機,，分別是三星 Galaxy Fold、華為 Mate X,、柔派,。但在最關(guān)鍵的柔性屏硬件上，各家由于供貨商不一樣,，所以屏幕體驗,、成本也有不同，因而屏幕質(zhì)量還引起了一些爭議,。 但是,，在全柔性屏上存在的屏幕折疊會凸起、屏閃,、半片屏幕不顯示,、綠線等等問題，一直困擾著部分廠商,。同時,，工藝及良率等問題，也大大限制了產(chǎn)品的出貨量,。從目前公開的銷售統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,，華為 Mate X 系列的出貨量有限，而且在有限的出貨量中,，也出現(xiàn)了一些屏幕問題,。如此來看，也就不難理解華為為何會轉(zhuǎn)而使用三星的屏幕了,。
國產(chǎn)柔性屏尚在發(fā)展初期 華為轉(zhuǎn)而使用三星的柔性面板背后,，不得不說國產(chǎn)柔性面板行業(yè)依然存在一些短板，尤其是在柔性屏的產(chǎn)能,、良率,、性能表現(xiàn)等關(guān)鍵方面。而且華為做此選擇,，無非是為了追求搭載使用體驗更好的折疊屏,，從而提高自身產(chǎn)品的競爭力。 換言之,，華為轉(zhuǎn)向三星這件事最簡單直接證明了一個事實：國內(nèi)屏幕供應(yīng)鏈水平還有待進步,，包括柔性屏的細分產(chǎn)業(yè)鏈這塊，不論是工藝上,，還是產(chǎn)能上,，毫無疑問都還處于一個發(fā)展階段,。 另一方面，國內(nèi)柔性屏行業(yè)仍然存在一些技術(shù)瓶頸,，目前綜合各方信息來看,，國產(chǎn)的柔性屏供應(yīng)商中，只有柔宇科技有全自研技術(shù),，并且是真正意義的全柔性屏,，可承受數(shù)十萬次彎折，其他面板廠商的柔性屏技術(shù)事實上都是從三星引進,。由此看來,，國產(chǎn)柔性屏行業(yè)在技術(shù)源頭上其實已經(jīng)不占優(yōu)勢，所以也就很難在良率,、性能,、體驗等方面全部都有很好的表現(xiàn)，可以說,，在這種情形下,，整個國產(chǎn)柔性屏產(chǎn)業(yè)鏈面臨著一些不確定性。
技術(shù)決定成本和體驗 柔性屏幕體驗不佳,、折疊屏手機價格普遍高于一般智能手機,，這些問題映射的還是技術(shù)和成本問題,。提到折疊屏的技術(shù),，目前業(yè)內(nèi)的柔性屏技術(shù)方案主要有兩種，一種是三星和京東方都在采用的 LTPS 技術(shù)（低溫多晶硅技術(shù)）,，這種技術(shù)方案一直被用在傳統(tǒng)液晶顯示屏和傳統(tǒng) OLED 曲面顯示屏中,，發(fā)展歷史比較長；另一種是柔宇科技自研的 ULT-NSSP 技術(shù)（超低溫非硅制程集成技術(shù)）,，由柔宇自主研發(fā),。 兩種技術(shù)在柔性屏生產(chǎn)方案上有根本不同，所以在成本,、體驗,、特性上也有不小的區(qū)別。
LTPS 技術(shù)由于不能很好地滿足全柔性屏生產(chǎn)時要求的低溫,，所以在良率上很難維持在一個比較好的水平,，而且彎折的可靠性和次數(shù)表現(xiàn)也不盡如人意。反觀 ULT-NSSP 技術(shù),，一方面使用的是非硅材料,，能夠以很低的溫度去生產(chǎn)全柔性屏幕，另一方面通過簡化制作工藝,，提高了制作效率,，所以 ULT-NSSP 技術(shù)制作的全柔性屏幕,，在良率和成本上都有比較明顯的優(yōu)勢。 且從折疊屏終端產(chǎn)品來看,，柔宇科技的柔派售價的確要比華為和三星的折疊手機低不少,，而且使用體驗并不遜色，在不少場景下甚至要明顯優(yōu)于華為和三星的折疊屏手機,，比如固定斜視角下更高的亮度和更高的色準,。
結(jié)合前面的技術(shù)差異來看，柔宇科技在終端科技上表現(xiàn)出的優(yōu)勢就不難理解了,，即技術(shù)優(yōu)勢帶來的成本和體驗優(yōu)勢,，可以說柔宇科技自研的 ULT-NSSP 技術(shù)與三星、京東方的 LTPS 技術(shù)相比,，在性能,、良率等方面有著不俗的表現(xiàn)。 另外還有一點,，現(xiàn)在是柔性屏產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展初期,，所以差異化技術(shù)帶來的終端差異，尤其在成本和性能上,，自然也非常明顯,。某種程度上，也可以說是不同的技術(shù)路線會為廠商提供不同的起跑速度和加速度,。
量產(chǎn)和產(chǎn)能的較量 更好的面板更貴,，所以華為轉(zhuǎn)用三星面板，成本顯然不是主因,，不過從前面提到的供貨能力來看,，產(chǎn)能一定是一個重要原因。現(xiàn)在雖然是柔性屏產(chǎn)業(yè)的起步階段,，但從整個 C 端市場的表現(xiàn)來看,，消費者對折疊屏手機的嘗鮮熱情很大，折疊屏產(chǎn)能的需求遠比想象中要大,。對幾家柔性屏供貨商而言,，是否具備量產(chǎn)能力，以及產(chǎn)能的大小,，一定程度上也決定了他們在整個產(chǎn)業(yè)鏈中的競爭力和話語權(quán),。
從目前各品牌折疊手機公布的銷售數(shù)據(jù)來看，顯然三星柔性屏的量產(chǎn)能力要大幅領(lǐng)先于京東方,。但同時,，最早發(fā)布折疊屏手機的柔宇科技也不能忽視，據(jù)柔宇科技方面提供的信息,，早在 2018 年年中,，柔宇科技就實現(xiàn)了全柔性屏的量產(chǎn),，而且目前的產(chǎn)能也在不斷擴大，據(jù)悉其一期產(chǎn)能為每年 280 萬片,，二期建成后的產(chǎn)能則可以達到每年 880 萬片,。站在終端市場的需求來看，柔宇科技的量產(chǎn)能力和產(chǎn)能規(guī)模,，完全可以支撐起一個頭部手機品牌的大批量的出貨需求,。
對尚處發(fā)展初期的柔性屏來說，越早量產(chǎn)就越能在成本上擁有更大的優(yōu)勢,，并輻射到終端設(shè)備上,，形成比較可觀的競爭價格。以現(xiàn)在的情況看,，如果華為真的轉(zhuǎn)向使用三星的柔性面板,，其實對三星而言也會產(chǎn)生負擔，畢竟華為的折疊屏手機需求并不小,。而且年初也有消息指出,，三星在加速擴張 AMOLED 折疊屏的產(chǎn)能。 對比來看,，在這場產(chǎn)能戰(zhàn)中,，柔宇科技的產(chǎn)能設(shè)計目前足以應(yīng)付整個折疊屏市場的需求，而且由于在技術(shù)上占有優(yōu)勢,，因而隨著柔宇科技產(chǎn)能的不斷擴大,，柔宇科技的全柔性屏幕量產(chǎn)的成本優(yōu)勢也會得到進一步放大。
深挖應(yīng)用潛力 各家追逐柔性屏產(chǎn)能的目的,，不僅僅在于折疊屏手機更高的出貨量,，其實還指向了柔性屏可能應(yīng)用的其他終端產(chǎn)品,。除手機外,，在汽車行業(yè)、家居行業(yè),，甚至在運動時尚行業(yè),，各家廠商也在不斷嘗試與柔性屏融合的可能。其中柔宇科技的表現(xiàn)非常積極,，在手機行業(yè)之外,，柔宇科技還與 LV 合作制作了帶屏包包，也和空客聯(lián)合開發(fā)了機內(nèi)顯示屏等,。
柔性屏廠商們不斷為柔性屏尋找新的應(yīng)用場景,，無形中也在激發(fā)柔性屏的應(yīng)用潛力，為其打開了更大的市場,。但柔性屏作為可彎折的屏幕材料,，它的應(yīng)用深度和廣度,，根本上說還是取決于它的特性，即性能決定應(yīng)用能力,。在越復(fù)雜越多元化的場景下應(yīng)用,，自然會對柔性屏帶來越多的未知考驗。 以柔宇科技目前的各色應(yīng)用實踐來看,，基于技術(shù)上的優(yōu)勢,，其柔性屏嘗試的應(yīng)用場景已經(jīng)比較多，從這個方面來看,，柔宇科技的柔性屏特性存在的諸多優(yōu)勢,，的確為其在應(yīng)用場景上打開了更大的想象空間，從而領(lǐng)先對手不少,，尤其是輕薄的特性,，能夠讓柔性屏在不少特殊場景下得到應(yīng)用?？傮w來說,，柔性屏的應(yīng)用挖掘還有很大的空間。
柔性屏的未來制勝點 IoT 大潮下,，傳統(tǒng)硬件嵌屏已經(jīng)是一個明顯趨勢,，而柔性屏的特性決定了其能在這種趨勢下應(yīng)用于很多極端場景。目前雖然柔性屏產(chǎn)業(yè)剛剛起步,，技術(shù)升級,、應(yīng)用創(chuàng)新、終端試錯依然是主要任務(wù),，但折疊手機等主流終端的成熟,，會逐漸帶動柔性屏對 C 端市場的廣泛滲透。有關(guān)柔性屏的未來發(fā)展,，有機構(gòu)曾給出預(yù)測,，2021 年柔性 AMOLED 市場的規(guī)模將達到 566 億美元，市場占有率將達到 73%,。 藍海誘惑大,，柔性屏賽道競爭也會越來越激烈，三星,、京東方和柔宇科技之后,，或許還會有更年輕的柔性屏廠商出現(xiàn)。不過目前看,，第一批”吃螃蟹的人“已經(jīng)奠定了相對扎實的先發(fā)優(yōu)勢,，尤其是年輕的柔宇科技，憑借技術(shù)差異化優(yōu)勢在柔性屏?xí)r代的開端,，形成了對傳統(tǒng)巨頭廠商的超車,。
這意味著,，即便產(chǎn)業(yè)鏈處在初期，但柔性屏市場的制勝點必然還是核心技術(shù),，以及技術(shù)帶來成本,、體驗等優(yōu)勢。 至于廠商之間的抉擇變化,，則更加清楚地明示了一個真理：只有核心技術(shù)扎實了,，突圍者才不會在越發(fā)殘酷的競爭中被輕易”虎口奪食“。