根據(jù)研究機構發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示,，中國占據(jù)了2019年全球5G手機市場的46％,，是全球5G手機市場的最大貢獻者。2020年第一季度全球5G智能手機出貨量增長至2410萬部,，超過了2019年全年5G智能手機的出貨量（1870萬部）,，中國品牌的智能手機占據(jù)了大半江山。
eWisetech挑選了三款已拆解的中端5G手機,，從元器件角度對比三款手機內(nèi)部有何不同,，此次分析我們先從BOM表開始。
我們挑選的三款手機分別是：華為 nova 6,、vivo X30,、OPPO Reno 3，這三款手機都是19年底發(fā)布,，售價位于3000－4000元檔,，從今年5G手機的價位來說，都屬于中端智能手機,。鑒于高通SoC在安卓手機市場的主導地位,，此次挑選的三款手機的SoC分別來自華為海思、三星及聯(lián)發(fā)科,，作為高通之外的5G芯片廠商之間的對比,。
配置信息概覽
這三款手機除nova 6是外掛基帶，其余都是集成5G基帶芯片,。外掛基帶與集成的方案實則各有優(yōu)劣,，外掛基帶勝在工藝復雜度相對較低，可以更好的提升CPU性能,，但在功耗和信號穩(wěn)定度上不及集成方案,，集成方案在工藝制程沒有大的提升下，就要考慮整體的散熱、功耗,、性能等指標,，有時就需要一些取舍。
值得注意的是,，這三款手機對5G頻段的支持是不一樣的,。
從上表列出的信息來看，華為nova 6覆蓋了6個頻段,，OPPO Reno 3 覆蓋3個頻段,，而vivo X30僅支持兩個頻段。
從國內(nèi)三大運營商來看,，中國移動采用N41和N79兩個頻段,，中國聯(lián)通和中國電信采用的是N78頻段，是國際上最常用的5G頻段之一,，而vivo X30缺少的便是N79頻段。
目前N79頻段暫未開通,，從中國移動對5G的部署建設來看,，未來一段時間都將以N41作為主流頻段。從成本因素考慮,，X30閹割N79頻段在其產(chǎn)品周期內(nèi)對5G網(wǎng)絡支持并無影響,。當然，手機支持的頻段越多,，對于網(wǎng)絡的兼容性也相對更加優(yōu)秀,，從這一點看華為nova 6的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了。
上圖我們歸類了三款SoC一些基礎參數(shù),，同為中端芯片的Exynos 980與天璣1000L之間還是有一點差距,，從CPU、GPU到制程工藝,，天璣1000L全方位領先Exynos 980,，在中端芯片市場也處于領先地位。
值得一提的是Exynos 980是vivo與三星深度聯(lián)合定制,，在聯(lián)合研發(fā)過程中,，vivo為三星平臺貢獻了100多個相機相關的功能特性和技術，涉及算法,、雙攝,、三攝系統(tǒng)通路設計等方面。由于有vivo參與到Exynos 980的研發(fā)當中,，令整體開發(fā)進度提前了2－3個月,，有效縮短5G的產(chǎn)業(yè)周期。
比起華為雄厚的自研實力與資本，vivo此舉也打破了傳統(tǒng)模式,，改變了以往上游產(chǎn)品定義與下游市場需求割裂的情況,，對于芯片廠商來說，能夠獲得終端廠商直接的市場和消費者需求反饋,；對于終端廠商來說,，能夠獲得性能更優(yōu)而且市場消費者針對性更強的芯片產(chǎn)品。與自研相比,，這樣做的好處在于能夠?qū)⒂邢薜馁Y源最大化利用,，實現(xiàn)與芯片廠商的目標性合作。
BOM表分析
三款手機內(nèi)部主要元器件特點也很明顯：
華為nova 6采用大量海思的元器件,，類似于射頻,、WiFi／藍牙、低噪放等關于“連接”的元器件也主要由海思供貨,。
華為進一步去美化,，美國三大射頻巨頭不見身影，連高通也只占了BOM表上單單一個席位,，基于多元化供應鏈策略,，我們也在BOM表上發(fā)現(xiàn)了來自日本的村田制作所提供的功率放大器芯片。美國的圍追堵截之下,，華為產(chǎn)品內(nèi)部的國產(chǎn)化替代進程逐步加快,。
vivo X30的主要元器件都是由三星提供，除了表格列出的芯片,、內(nèi)存,、屏幕、攝像頭傳感器等,，還有NFC芯片,、電源調(diào)制器也是由三星提供。與全套采用高通的方案相比,，采用三星的方案主控總成本大幅降低,，也更加適合三星的主芯片。
OPPO Reno 3中聯(lián)發(fā)科芯片方案占比最多,，包含SoC,、電源管理、WiFi藍牙,、射頻收發(fā)器,，QORVO和Skyworks幾乎包攬了所有射頻模塊。
除開主控IC外,，華為nova 6采用的是國產(chǎn)面板商天馬的LCD屏,，其成本僅18美元，相比其余兩款采用的三星AMOLED屏，成本幾乎少一半,。
三款手機在后置主攝上也大有不同,，華為nova 6采用的是索尼IMX600傳感器，vivo X30采用的是三星S5KGW1,，而OPPO Reno 3采用的是索尼IMX686,。
華為獨占的IMX600傳感器尺寸為1／1．7英寸，4000萬像素,，單個像素尺寸1μm,，支持四合一2μm大像素，RYYB陣列（進光量更高）,，在專業(yè)模式中能夠提供102400的超高感光度,。IMX686的傳感器尺寸為1／1．7英寸，6400萬像素,，單個像素尺寸0．8μm,，四合一1．6μm大像素，硬件級直出 9248 x 6944 超高分辨率,。
從像素上看,，IMX686的6400w解析力肯定比IMX600的4000w強，但IMX600單個像素1μm尺寸更大,，RYYB排列感光度更高，兩者各有千秋,。三星S5KGW1傳感器尺寸為1／1．7英寸,，6400萬像素，單個像素尺寸0．8μm,，支持四合一1．6μm大像素,。硬件參數(shù)只是一方面，最終成像效果取決于硬件＋算法＋調(diào)試的綜合能力,，這就要看各大廠商對于傳感器的打磨和優(yōu)化實力了,。
總結
我們預估華為nova 6 5G整機物料成本為322．29美元，約合2284．17元人民幣,，其中主控IC成本198．2美元,，約占比61．5％。vivo X30預估整機的成本為227．02美元,，約合1608．96元,，主控總成本為104．38美元，主控元器件約占整機成本46％,。OPPO Reno 3整機成本（包含組裝費）約為260．47美元（1846．03元）,，其中主控芯片成本為114．81美元，占比44％。
我們得出三款手機售價成本比：nova 6 5G為1．66,，X30為2．05,，Reno 3為1．84。售價成本越高說明利潤越高,，從這個角度看華為nova 6是三款手機中性價比最高的一款,。從元器件角度來看，無論是主芯片的實力,，內(nèi)部零件用料大幅壓低成本,，到對5G頻段的支持，vivo X30的綜合實力相對弱一點,。