《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 其他 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 為什么是科亞醫(yī)療拿到首張醫(yī)療AI三類證?

為什么是科亞醫(yī)療拿到首張醫(yī)療AI三類證,?

2020-03-23
來源:與非網(wǎng)
關(guān)鍵詞: 科亞醫(yī)療 醫(yī)療AI

  020 年 1 月 15 日,,國家藥監(jiān)局發(fā)出國內(nèi)第一張醫(yī)療 AI 三類證,這個(gè)消息不啻為一聲“春雷”,。此前,,許多醫(yī)療 AI 業(yè)內(nèi)人士曾向雷鋒網(wǎng)表示,2020 年或是醫(yī)療 AI 行業(yè)商業(yè)突破的關(guān)鍵之年,。但是,,他們都認(rèn)為“時(shí)間會晚一些,不會太早”,。

  因此,,農(nóng)歷鼠年前發(fā)出的這張證,多少有些讓人猝不及防,。當(dāng)然,,也與獲證的主角———科亞醫(yī)療有關(guān)。因?yàn)?,?yán)格說來,,此前僅僅拿到 A 輪融資的科亞醫(yī)療并不算是醫(yī)療 AI 行業(yè)的“意見領(lǐng)袖”,所做的產(chǎn)品也“并非主流”———冠脈血流儲備分?jǐn)?shù)計(jì)算軟件,。

  獲證之后,,科亞醫(yī)療又在 2 月獲得了億級戰(zhàn)略融資,疫情和醫(yī)療 AI 行業(yè)寒冬的雙重壓力下,,這筆融資的重要性也是不言而喻,。

  對于科亞醫(yī)療的獲批和融資,,我們可以思考幾個(gè)問題:為什么是科亞醫(yī)療拿到首個(gè)醫(yī)療 AI 三類證?融資是否是獲證之后的一個(gè)延續(xù)性紅利,?未來科亞醫(yī)療的商業(yè)化之路又會怎么走,?

  帶著這幾個(gè)問題,雷鋒網(wǎng) AI 掘金志采訪了科亞醫(yī)療研發(fā)總裁曹坤琳博士,。

  三年認(rèn)證之路

  一般來說,,三類醫(yī)療器械商業(yè)化落地前要經(jīng)過三個(gè)大步驟:藥監(jiān)部門授權(quán)機(jī)構(gòu)檢測、藥監(jiān)部門注冊審批,、醫(yī)保局定價(jià),,三大步驟全部走通需耗時(shí)近四年。

  回顧科亞醫(yī)療獲批的完整時(shí)間節(jié)點(diǎn),,從最開始取得注冊報(bào)告到正式拿證,,就經(jīng)歷了三年多的歷程。這其中,,2018 年 4 月是科亞醫(yī)療的一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)———深脈分?jǐn)?shù)進(jìn)入三類創(chuàng)新醫(yī)療器械綠色審批通道,。

5e7ae9414943a-thumb.png

  曹坤琳博士表示:“2018 年 4 月以前,科亞醫(yī)療很多的申請注冊工作只能邊做邊摸索,,走了一些彎路,。”

  深脈分?jǐn)?shù)認(rèn)證初期,,國內(nèi)《深度學(xué)習(xí)輔助決策醫(yī)療器械評審要點(diǎn)》等指導(dǎo)性文件還沒有發(fā)布,,國內(nèi)沒有檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)具備醫(yī)療人工智能產(chǎn)品檢測能力,科亞的認(rèn)證之路面臨缺乏指導(dǎo)方向,、臨床試驗(yàn)受阻的雙重壓力,。

  2018 年 4 月之后,深脈分?jǐn)?shù)憑借無創(chuàng)診斷,、國內(nèi)首創(chuàng)、診斷準(zhǔn)確,、臨床價(jià)值四個(gè)優(yōu)勢率先進(jìn)入“審批綠色通道”,,此后逐漸明確產(chǎn)品注冊思路和下一步計(jì)劃。

  國家藥監(jiān)局器審中心先后幾次組織全國醫(yī)生,、教授,、學(xué)者,統(tǒng)計(jì)專家召開專家會,,討論評審科亞醫(yī)療深脈分?jǐn)?shù)產(chǎn)品,。這些討論機(jī)會也成為深脈分?jǐn)?shù)獲批的重要加速器。

  曹坤琳博士說:“幾次專家會使我們有了很多討論和上課的機(jī)會,,每一次正反饋都特別多,,一開始考慮不足的地方,,專家都會給你指出來,然后我們回去修改,,逐漸明確產(chǎn)品注冊應(yīng)該怎樣做,,開發(fā)重點(diǎn)在哪里,專家在這個(gè)過程也逐漸認(rèn)可我們的產(chǎn)品,,是一個(gè)非常正面的過程,。”

  在 2019 年 6 月的回顧性臨床試驗(yàn)顯示,,深脈分?jǐn)?shù)的無創(chuàng)評估結(jié)果與有創(chuàng) FFR 檢查結(jié)果有良好的一致性,,而且在不同鈣化程度、不同病史,、不同狹窄程度亞組均有良好的診斷表現(xiàn),。

  對于審批過程中,專家們最看重公司和產(chǎn)品的哪些能力,,曹坤琳認(rèn)為主要有四點(diǎn):

  首先,,審評中心對數(shù)據(jù)庫的管理非常看重,,因?yàn)槭腔谏疃葘W(xué)習(xí),,需要自建數(shù)據(jù)庫??苼嗎t(yī)療用了很多時(shí)間在自建數(shù)據(jù)庫上,,慢慢讓模型達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。

  其次,,專家也比較看重怎樣證明算法是經(jīng)過充分訓(xùn)練的,,這一點(diǎn)與之前 AI 掘金志對進(jìn)入審批綠色通道的 AI 眼科公司硅基智能的采訪觀點(diǎn)保持高度一致??苼嗎t(yī)療的申請材料中,,對整個(gè)算法訓(xùn)練過程進(jìn)行文檔記錄,記錄算法性能隨數(shù)據(jù)變化情況,。

  再次,,臨床實(shí)驗(yàn)非常重要,實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)需要反映產(chǎn)品使用過程中的具體情況,;敏感性和特異性是衡量產(chǎn)品性能的關(guān)鍵,;

  最后,臨床應(yīng)用場景也一定要明確,,證明其是有臨床意義的產(chǎn)品,。

  有創(chuàng)檢查的看門人

  目前,市面上大多數(shù)醫(yī)療 AI 產(chǎn)品主要是輔助放射科醫(yī)生閱片,科亞醫(yī)療的獲批軟件———深脈分?jǐn)?shù)把目光瞄準(zhǔn)在臨床科室,。

  曹坤琳說:“AI 在醫(yī)療領(lǐng)域的應(yīng)用,,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止提高影像科醫(yī)生效率這么簡單,可以在影像解剖學(xué)基礎(chǔ)上,,提取無法從影像直接獲取的信息,,為臨床醫(yī)生提供新的醫(yī)學(xué)檢測手段?!?/p>

  冠心病是一種缺血性心臟病,。我國冠心病患病率從 2003 年到 2015 年,增長率超過 120%,;2018 年我國冠心病患者人數(shù)高達(dá) 1500 萬,,開展冠狀動(dòng)脈造影術(shù)約 300 萬例,經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)約 90 萬例,,這為公共衛(wèi)生及健康事業(yè)帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn),。

  心內(nèi)科醫(yī)生診斷冠心病患者是否存在心肌缺血,主要有兩種手段:

  對疑似患者直接做有創(chuàng)冠脈造影檢查(一種需要導(dǎo)絲的介入手術(shù)),,這種方法會對冠心病缺血陰性病人帶來不必要的手術(shù)檢查,;

  對前一種方法加以改進(jìn),對疑似患者先進(jìn)行冠脈 CTA 初篩,,篩查出陽性病人再進(jìn)行有創(chuàng)冠脈造影檢查,。

  雖然第二種路徑有優(yōu)化,但是冠脈 CTA 初篩并不是最佳解決方案,。雖然其感性較高(達(dá)到 90%),,但是特異性較低,超過 70%以上的患者術(shù)后發(fā)現(xiàn)是假陽性,,為這部分患者做不必要的介入手術(shù)平添了他們的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),,也是對醫(yī)療資源的浪費(fèi)。

  另外一點(diǎn)是,,受制于技術(shù)限制,,冠脈 CTA 只能觀察到血管結(jié)構(gòu)狹窄,但是血管狹窄程度并不能直接反映功能缺血的嚴(yán)重程度,,結(jié)構(gòu)學(xué)與功能學(xué)評估結(jié)果不一致的情況普遍存在,。

  所以,科亞醫(yī)療推出的深脈分?jǐn)?shù),,就是針對臨床醫(yī)生這一痛點(diǎn),利用 AI 對冠脈 CTA 進(jìn)行無創(chuàng) FFR(血流儲備分?jǐn)?shù))評估,,在與冠脈 CTA 相同敏感性的前提下,,提高特異性,為心內(nèi)科醫(yī)生診斷冠心病提供新的檢查手段。

  曹坤琳說到,,深脈分?jǐn)?shù)結(jié)合了 CTA 無創(chuàng)檢查和 FFR 功能評價(jià)的技術(shù)優(yōu)勢,,利用 DeepVessel、DeepFFR 等技術(shù),,對病例血管功能檢測和影像數(shù)據(jù)進(jìn)行深度學(xué)習(xí),,直接從冠脈 CTA 圖像中提取出冠狀動(dòng)脈樹狀解剖結(jié)構(gòu),可以無創(chuàng)計(jì)算出血管供血功能評估指標(biāo),。

  此外,,相較于傳統(tǒng)的流場仿真技術(shù)以小時(shí)為單位的計(jì)算耗時(shí),深脈分?jǐn)?shù)利用深度學(xué)習(xí)可以將結(jié)果產(chǎn)出時(shí)間從 3-8 小時(shí)降到 10 分鐘以內(nèi),,低于有創(chuàng)檢測檢查分析時(shí)間,。

  曹坤琳表示:“與目前僅憑觀察 CTA 狹窄程度進(jìn)行篩查(管腔直徑狹窄率≥50%)的方式相比,深脈分?jǐn)?shù)的敏感性與其無統(tǒng)計(jì)差異(都是 90%以上),,但在診斷準(zhǔn)確性,、特異性(深脈分?jǐn)?shù) FFR 88.6% vs CTA 30%-40%)、陽性預(yù)測值,、陰性預(yù)測值上都有大幅提升,,可減少假陽幾率。因此,,業(yè)界把深脈分?jǐn)?shù)稱為‘導(dǎo)管室的看門人’,。”

  除了此次獲批的深脈分?jǐn)?shù),,科亞醫(yī)療還有另一款產(chǎn)品“深脈造影分?jǐn)?shù)”,。從字面上來看似乎差異不大,但是區(qū)別在臨床應(yīng)用場景:深脈分?jǐn)?shù)作用于術(shù)前,,深脈造影分?jǐn)?shù)作用于術(shù)中,。

  深脈造影分?jǐn)?shù)(DeepVessel Angio)同樣采用深度學(xué)習(xí)技術(shù),主要作用于導(dǎo)管室的冠脈造影影像,,對介入手術(shù)中的冠脈造影影像進(jìn)行三維重建和血流速率的評估,、實(shí)時(shí)計(jì)算 FFR,定量分析冠狀動(dòng)脈狹窄造成的心肌缺血程度,。

  與導(dǎo)管室基于導(dǎo)絲測量的 FFR 不同,,深脈分?jǐn)?shù)造影全程無需使用腺苷(血管擴(kuò)充藥物)和壓力導(dǎo)絲,在這個(gè)過程中減少病人的手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和導(dǎo)絲費(fèi)用,。

  解答“生死題”

  商業(yè)化變現(xiàn)已經(jīng)成為醫(yī)療創(chuàng)業(yè)公司的“生死題”,。

  4 年多以來,醫(yī)療 AI 行業(yè)陸續(xù)被打上“認(rèn)證困難”,、“商業(yè)化能力存疑”等標(biāo)簽,。此次,,科亞醫(yī)療拿到行業(yè)首證,進(jìn)而獲投 1 億人民幣戰(zhàn)略投資,。這一系列的好消息,,其實(shí)也是給行業(yè)吃了一顆“定心丸”。

  曹坤琳認(rèn)為,,國家藥監(jiān)局在公告中以“具有顯著的經(jīng)濟(jì)社會效益”對深脈分?jǐn)?shù)產(chǎn)品進(jìn)行了評價(jià),,而這 12 個(gè)字是此次獲得資本青睞的重要原因。

  對于未來的商業(yè)化方向,,她說到:“之前一直在為產(chǎn)品開發(fā)和認(rèn)證努力,,深脈分?jǐn)?shù)產(chǎn)品獲批之后,我們將會有更多精力和轉(zhuǎn)移到市場推廣上,,會在全國補(bǔ)充銷售網(wǎng)絡(luò),,推進(jìn)更多商業(yè)化落地?!?/p>

  目前,,科亞醫(yī)療的落地推廣情況主要分為院內(nèi)、院外和第三方合作三種:

  院內(nèi)的模式,,主要是針對頂級三甲醫(yī)院,,例如已經(jīng)上線的北京安貞醫(yī)院、中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外醫(yī)院,、解放軍總醫(yī)院等醫(yī)院,。這些醫(yī)院對于效率提升的需求比較高,需要結(jié)果能及時(shí)反饋給醫(yī)生,,同時(shí)對數(shù)據(jù)隱私性,、安全性要求較高。針對這些醫(yī)院的需求,,科亞醫(yī)療對其建設(shè)了本地版的“深脈分?jǐn)?shù)人工智能診斷中心”,;

  院外模式主要針對醫(yī)院、體檢機(jī)構(gòu)等開設(shè)心臟檢查業(yè)務(wù)的醫(yī)療中心,,開展普通人群體檢,、高風(fēng)險(xiǎn)人群篩查、疑似患者的精準(zhǔn)輔診以及確診患者的輔助治療等服務(wù),;

  第三方合作主要針對海外客戶,,通過和現(xiàn)有 PACS 提供商、RIS 提供商和放射醫(yī)生集團(tuán)合作,,將人工智能閱片服務(wù)嵌入到已有閱片流程中,、目前,科亞醫(yī)療已向香港,、馬來西亞等地醫(yī)院提供收費(fèi)的臨床分析服務(wù),。

  當(dāng)然,,曹坤琳也說到,科亞醫(yī)療會在三個(gè)推廣場景中進(jìn)一步打磨收費(fèi)模式,,打造醫(yī)療 AI 產(chǎn)業(yè)的真正商業(yè)閉環(huán),但是這些還需要醫(yī)院,、醫(yī)保,、物價(jià)、監(jiān)管部門的進(jìn)一步支持,。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn),。轉(zhuǎn)載的所有的文章,、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有,。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者,。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,,請及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失,。聯(lián)系電話:010-82306118,;郵箱:[email protected]