29日,，一則“IEEE下令清理華為系審稿人”的消息在中國網(wǎng)友中引起廣泛關注,。消息顯示，IEEE（Institute of Electrical and Electronics Engineers,，國際電氣與電子工程師協(xié)會）在一封郵件中,，禁止華為員工作為旗下期刊雜志的編輯和審稿人，拿過華為科研經(jīng)費的也不能作為審稿人,。

　　郵件被曝光之后,，立即在學術(shù)圈引起軒然大波。北京大學信息科學技術(shù)學院教授張海霞29日公開致信IEEE 主席稱,，此舉遠超出一個學術(shù)人可以接受的底線,，“做為 IEEE 的會員和期刊編委，我必須表明自己的態(tài)度：我申請退出我所在的兩個 IEEE 期刊的編委會”,。當天,，張海霞就此事接受了專訪，專訪實錄如下：

　　記者：可否簡單介紹下您所重點研究的領域,，當初決定加入IEEE是出于哪些考慮,？或者說這家機構(gòu)哪些特質(zhì)吸引了您？

　　張海霞：我重點研究的領域是微電子技術(shù)的特定領域,，名叫微機電系統(tǒng),，就是研究怎樣給微小的芯片更加快捷便利地供電的問題，屬于“中國芯”領域的一個方向,。

　　我加入IEEE時間比較長,，有20年以上了。當時是我在讀電子領域的研究生,，周圍所有的老師基本上都是IEEE的會員,，他們也很鼓勵學生加入IEEE，因為加入IEEE會給年輕人很多參加學術(shù)交流的機會,。

　　IEEE是一個在國際電子相關領域?qū)W術(shù)界被大家廣泛認可的一個組織,，因為它組織很多學術(shù)會議，有專門出版物,，也有很多針對青年人的活動,，對年輕人學術(shù)上成長是非常有幫助的。

　　記者：IEEE審稿工作的機制是怎樣的,？

　　張海霞：IEEE編委會經(jīng)常邀請同行業(yè)里比較知名和客觀專家來評審投來的稿件,，而且是完全匿名的。

　　記者：匿名的,，就好像“閱卷老師”一樣嗎,？

　　張海霞：對，都是匿名的。IEEE的主編一般是該領域的“大?！?，他會找在這個領域里面很有口碑的人來組成編委會，IEEE編委會的組成都是行業(yè)里在該領域做得不錯的專家,，來自世界各地,。

　　編委會收到稿件，會發(fā)給某個領域的編委會成員,，比如說我是微電子領域的專家,，編委會就會把這文章發(fā)給我,，我再找領域內(nèi)的專家去評審稿件,。我找的專家必須要是行業(yè)里的專家，必須要是專業(yè)口碑,，不管他來自哪兒,，他來自南非也好、來自印度也好,，來自海地也好,，只要他是這方面專家，他對這個領域有一定的研究,，我信任他,，就可以去讓他去審，甚至我根本不認識他,，我只是看過他相應的論文,，那我也可能會請他審，因為論文需要得到客觀的評價,。

　　這是一個信任的過程,，大家在學術(shù)組織里面就是靠學術(shù)說話，跟其他沒有關系,，跟華為沒有關系,，跟他的國籍也沒有關系，只要他在學術(shù)上能夠公正客觀地來做事兒,。如果一位學者的評審的意見,，讓我們覺得不夠公正客觀，帶有很大強烈的偏見的話,，我們也不會再邀請他評審的,，這是一個非常客觀的過程,。

　　記者：您說“這遠遠超出了一個學術(shù)人可以接受的底線”,，您是經(jīng)過深思熟慮的嗎？是否和其他學術(shù)同行交流過？他們的主流態(tài)度是怎樣的,？

　　張海霞：對一家企業(yè)故意列出某些“黑名單”,，我很討厭這件事，這是對我們作為評委的一種嚴重的侮辱,，不僅僅是我們,，是對全世界的科學家的侮辱，包括美國的同行在內(nèi),。他們（科學家）為什么要接受這個,？這真的完全背離我們作為學術(shù)人的原則，是不可以忍的,，全世界的科學家都不能忍,。

　　我發(fā)表聲明后，接到了很多國內(nèi)外學者朋友的郵件和信息,，由于晚上在上課,，我沒有來得及仔細看，只知道來自亞洲,、歐洲,、美國的聲音都有，他們大部分都很支持我,，也有個別的學者會問我是不是深思熟慮過,，那是還不了解我的人。從今天的反饋來看,，這么多的同行都在聲援,，我覺得這不是我一個人在戰(zhàn)斗。

　　記者：退出這個組織需要哪些程序,？是否有被駁回的可能,？

　　張海霞：申請退出需要給主編發(fā)郵件，他們再去研究決定,，這些郵件我都發(fā)過了,，我在等他們回復。不過有一位主編已經(jīng)回復了,，他說他也很震驚,，現(xiàn)在要去調(diào)查，我說這件事不是空穴來風,，那些郵件（指IEEE表示不再讓華為雇員參與評審的郵件）都是明的,。

　　記者：這件事會對學術(shù)界交流帶來哪些負面影響？

　　張海霞：巨大負面影響,，這是挑戰(zhàn)學術(shù)界的底線,，如果美國真要繼續(xù)這么做的話,，我相信全世界的科學家都會退出，我為什么要做科研,？做科研就是能夠通過研究去得到答案,，解決客觀問題，而不是主觀的方式,，我需要跟我的同行交流,，我要跟他們在一起，因為我希望得到更多客觀的評價,，而不是主觀的評價,。

　　記者：這樣的事情此前發(fā)生過嗎？

　　張海霞：之前還真沒見過類似情況,，我覺得這是一個巨大的不可以接受的挑戰(zhàn),，科學問題就是科學問題，客觀就是客觀,，你不能拿政治來干擾科技,。

　　記者：IEEE選擇在美方的壓力下退縮,，作為一家學術(shù)機構(gòu),，是否應該有更好的處理方式？比如有學者提到更換注冊地,，這種建議現(xiàn)實嗎,？

　　張海霞：我不是IEEE的主席，我不能確定是否有更好的方式,，但是我覺得作為一個學術(shù)組織,，如果真的公然把這樣的郵件發(fā)出來的話，就真會對自己的信譽帶來巨大的負面影響,。組織注冊地在哪不要緊,，注冊地并不決定一切，重要的是一個學術(shù)組織的核心理念的保持,。

　　記者：退出會對您個人的學術(shù)研究產(chǎn)生哪些影響,？

　　張海霞：沒有什么關系，我的學術(shù)水平也不是被某一個組織所評價的,，所以我覺得對我本人來講,，我不認為會有什么特別的損失。

　　記者：您和華為是否存在過合作關系,？您怎么評價華為的同事在IEEE學術(shù)交流中的表現(xiàn),，怎么評價華人在IEEE中作出的貢獻？

　　張海霞：我和華為一點關系都沒有,，華為雇員在IEEE的表現(xiàn)我真的不清楚,，但是華為作為這么重要的一家參與標準制定的公司,，參與這樣的一些學術(shù)交流是非常重要的，這是為全人類謀福利,。一個標準的認定,，要經(jīng)過真正產(chǎn)品來支撐，大家都覺得你好才行,，不是說為某一個小團體在服務,，我不認為華為的參與有什么不對，把華為排除在外才是問題,，華為服務了全世界1/3的人,，這樣的公司不能說話，學術(shù)組織的存在還有什么意義,？

　　至于華人對IEEE的貢獻,，真的太大了。而且在其中起到越來越重要的作用,，非常多華人參與各種學術(shù)會議,，在雜志中擔任編委，積極活躍的華人面孔越來越多,，我覺得華人學者的聲音是越來越強了,。

　　最后，我呼吁學術(shù)一定要跟政治脫鉤,，科學家一定是要對科學問題保持嚴謹客觀的態(tài)度,，科學家有國界，但是科學是無國界的,。