五一小長(zhǎng)假這幾天,，被討論最多的話題,，可能是關(guān)于“院士”。

　　4月30日,，中國(guó)工程院公布了2019年院士增選有效候選人名單,。經(jīng)主席團(tuán)審定，最終確定的有效候選人共531位,。其中引起廣大網(wǎng)友注意和討論的,，是百度董事長(zhǎng)兼CEO李彥宏、百度高級(jí)副總裁王海峰,、阿里巴巴集團(tuán)首席技術(shù)官王堅(jiān),、比亞迪董事長(zhǎng)王傳福等民營(yíng)企業(yè)科技專家上榜。

　　其中,，關(guān)于李彥宏到底能不能評(píng)選院士,，確實(shí)成為了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。很多網(wǎng)友和媒體人站出來(lái)“旗幟鮮明地反對(duì)”,。當(dāng)然也有人以各種理由支持,。

　　但是爭(zhēng)議看了很多，我們發(fā)現(xiàn)了這樣一個(gè)狀況：大家爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去,，都是集中在百度做搜索這件事上,。似乎李彥宏成為院士候選人的合理性，已經(jīng)完全與百度的搜索業(yè)務(wù)掛鉤,。

　　然而二者之間的客觀聯(lián)系真的是這樣嗎,？在1911年創(chuàng)立之初，IBM的主營(yíng)業(yè)務(wù)是機(jī)械打字機(jī),。但是顯然今天不會(huì)有人因?yàn)闄C(jī)械打字機(jī)已經(jīng)被時(shí)代淘汰了,，就苛責(zé)IBM的技術(shù)有問(wèn)題。

　　或許在今天的輿論場(chǎng)中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)乃至大量中國(guó)民營(yíng)企業(yè)有個(gè)先天劣勢(shì),。那就是輿論會(huì)停留在第一印象,，甚至由此產(chǎn)生的刻板偏見(jiàn)里，從而忽視了科研事業(yè)與民營(yíng)企業(yè)的關(guān)系正在發(fā)生快速調(diào)整,。

　　看到李彥宏,，大家會(huì)想這是做搜索賺錢的商人；看到王堅(jiān),，大家會(huì)想這是給電商做網(wǎng)絡(luò)維護(hù)的,；看到王傳福，大家會(huì)想這是做便宜汽車的……

　　凡此種種偏見(jiàn)之下,，才會(huì)滋生關(guān)于這些人是否夠資格參選院士的爭(zhēng)議,。而被大家忽略的，往往是這樣一個(gè)客觀變化：在今天的中國(guó),，正在有越來(lái)越多的前沿科技突破發(fā)生在民營(yíng)企業(yè)里。而這些科技突破的價(jià)值,，以及其承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任,，需要國(guó)家以及大眾的共同認(rèn)可。

　　所以在我們陷入無(wú)窮無(wú)盡的爭(zhēng)論之前,，不妨回到源頭來(lái)看一下這個(gè)問(wèn)題：那就是設(shè)立中國(guó)工程院院士這個(gè)名銜,，其初衷究竟是什么？只有厘清了這個(gè)問(wèn)題,，我們才能從邏輯上判斷李彥宏以及其他企業(yè)家,，究竟是否有資格承擔(dān)這樣一個(gè)榮譽(yù)。

　　中國(guó)工程院院士設(shè)立的初衷是什么,？

　　我們知道,，我國(guó)目前實(shí)施的是“兩院院士制度”，即中國(guó)科學(xué)院院士與中國(guó)工程院院士,。與其他國(guó)家普遍采取的多院院士制度相比,，兩院院士制度已經(jīng)將遴選范圍進(jìn)行了相對(duì)的集中化。

　　關(guān)于院士的評(píng)選范疇與評(píng)選制度,，其實(shí)從學(xué)術(shù)界到大眾輿論中都是有很多爭(zhēng)論的,，這當(dāng)然非常正常，但不在本文的討論之列,。

　　我們需要注意的問(wèn)題在于,，相比較來(lái)說(shuō)，中國(guó)工程院院士的設(shè)立時(shí)間并不算特別悠久,。這一制度,，本來(lái)就是“與時(shí)俱進(jìn)”的產(chǎn)物。

　　我們知道，中國(guó)進(jìn)入近代社會(huì)以來(lái),，對(duì)科學(xué)的重視不斷增強(qiáng),。早在1948年，在傅斯年等人的推動(dòng)下,，民國(guó)政府中央研究院就評(píng)選了第一批院士,。那個(gè)名單上民國(guó)大師們的名字，可謂一時(shí)間星光璀璨,。

　　進(jìn)入新中國(guó)之后,，科學(xué)院院士評(píng)選的工作一直在延續(xù)。但是中國(guó)工程院院士的評(píng)選,，是在1994年中國(guó)工程院成立之后才開(kāi)始實(shí)行的,。

　　換言之，在漫長(zhǎng)的46年之中,，院士名銜都只授予基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域取得杰出貢獻(xiàn)的科學(xué)家,，但對(duì)工程實(shí)踐領(lǐng)域奮斗在一線的科研人員，卻缺乏最高科學(xué)榮譽(yù)的授予,。

　　這個(gè)時(shí)間差背后有很多原因,，但最重要的一點(diǎn)在于，這50年間,，恰恰也是各工程領(lǐng)域不斷復(fù)雜化,，大量問(wèn)題需要高精尖專家人才引領(lǐng)技術(shù)突破的時(shí)間段。

　　所以國(guó)家最終決定設(shè)立中國(guó)工程院院士,，也是對(duì)長(zhǎng)時(shí)間大量付出,，且自身科學(xué)責(zé)任與社會(huì)價(jià)值不斷增強(qiáng)的工程領(lǐng)域科學(xué)家，一種補(bǔ)償和肯定,。

　　目前,，中國(guó)工程院現(xiàn)有院士857人，院士增選每?jī)赡赀M(jìn)行一次,。而與科學(xué)院院士的評(píng)選思想不同的是,，工程院院士從設(shè)立之初，就秉承著“因時(shí)代需求而不斷調(diào)整評(píng)選視野,，為那些做出巨大貢獻(xiàn),，但并不為大眾所知的科學(xué)家授予榮譽(yù)”的思路方針。

　　所以說(shuō),，工程院院士候選人有些所謂的“出乎意料”,，恰恰是這一制度的題中應(yīng)用之意。其設(shè)立初衷,，就是獎(jiǎng)勵(lì)變化與未來(lái),。而今天我們面對(duì)的新變化,，恰恰就是重大工程技術(shù)創(chuàng)新，正在越來(lái)越多地發(fā)生在BAT這樣的高科技民營(yíng)企業(yè)中,。

　　大規(guī)模工程創(chuàng)新的發(fā)展趨勢(shì),，

　　決定了企業(yè)家的學(xué)術(shù)身份與學(xué)術(shù)責(zé)任

　　既然跟隨變化是工程院院士評(píng)選的大勢(shì)所趨，那么今天的趨勢(shì)是什么,？

　　毫無(wú)疑問(wèn),，明眼人都會(huì)知道，今天工程技術(shù)的整體趨勢(shì),，是領(lǐng)先性創(chuàng)新正在越來(lái)越多地發(fā)生在高科技企業(yè)中,，并且產(chǎn)學(xué)研一體化越發(fā)明顯，國(guó)家的學(xué)術(shù)共同體在工程化領(lǐng)域展現(xiàn)出了越來(lái)越多的應(yīng)用導(dǎo)向和企業(yè)引領(lǐng)前沿突破,。

　　從歐美等科技大國(guó)的發(fā)展路徑來(lái)看,，這個(gè)趨勢(shì)是不可逆的。尤其是在信息技術(shù)工程與高精制造業(yè)等領(lǐng)域,，企業(yè)事實(shí)上擁有直接的研發(fā)動(dòng)力,、海量精準(zhǔn)數(shù)據(jù)、算力實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ),，以及最好的人才待遇空間,，是引領(lǐng)直接創(chuàng)新的合理驅(qū)動(dòng)者。

　　今天,，很多中國(guó)可以走在世界前列的戰(zhàn)略級(jí)技術(shù)，比如5G,、AI,、云計(jì)算、自動(dòng)駕駛,，從基礎(chǔ)研發(fā)到產(chǎn)業(yè)工程化實(shí)踐,，絕大多數(shù)流程都是發(fā)生在企業(yè)中的。

　　以百度這幾年的AI創(chuàng)新為例,，從研究人才的儲(chǔ)備和算法技術(shù)的軟件創(chuàng)新,，再到平臺(tái)化和工程化，以及通過(guò)多種模式對(duì)外開(kāi)源開(kāi)放,，都發(fā)生在百度業(yè)務(wù)體系內(nèi),。其在國(guó)家科技綜合體中具有唯一性的同時(shí)，又確實(shí)推動(dòng)著重大工程技術(shù)的突破,。

　　這樣的案例越來(lái)越多,，反映到工程院院士評(píng)選里的結(jié)果，就是來(lái)自企業(yè)的院士候選人越來(lái)越多,，并且未來(lái)勢(shì)必長(zhǎng)期如此,。

　　在今年確定的工程院院士531位有效候選人之中,，來(lái)自企業(yè)的候選人有114位。比2017年增加了24位,，并且特別關(guān)注民營(yíng)企業(yè)中的科技人才——這是工程技術(shù)發(fā)展的時(shí)代性和階段性決定的,。

　　尤其是在信息與電子工程學(xué)領(lǐng)域，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng),、云計(jì)算和AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ),，必然會(huì)也應(yīng)該會(huì)催生IBM、微軟一樣具備兼具科研創(chuàng)新能力與工程化應(yīng)用能力的企業(yè)-科技綜合體,。

　　回過(guò)頭來(lái)看,，在這樣的趨勢(shì)里，企業(yè)家往往會(huì)是與工程技術(shù)創(chuàng)新距離最近的人,。他們正在承擔(dān)越來(lái)越多的創(chuàng)新任務(wù)和探索風(fēng)險(xiǎn),，同理，也應(yīng)該獲得來(lái)自科學(xué)界的更多肯定,。

　　這也是李彥宏,、王堅(jiān)、王傳福等人被提名的原因——站在工程科學(xué)發(fā)展史的角度看,，他們的任務(wù)不僅是做搜索和做電商,，而是在為時(shí)代提供更多的“唯一性嘗試”。

　　在技術(shù)洪流中,，李彥宏和百度

　　客觀上擁有“優(yōu)先獲選權(quán)”

　　在很多人以為王堅(jiān)只是給電商做服務(wù)器的時(shí)候,，他已經(jīng)為阿里打造了龐大的云計(jì)算業(yè)務(wù)，構(gòu)造了超級(jí)計(jì)算體系與城市大腦的探索,。

　　在大家認(rèn)為比亞迪就是低端汽車的時(shí)候,，王傳福始終堅(jiān)持在新能源與智能駕駛領(lǐng)域銳意突破，在自主品牌汽車通向未來(lái)產(chǎn)業(yè)化的路上,，成為走在最前沿的那一個(gè),。

　　同樣，在AI走向技術(shù)成熟,，走進(jìn)各行業(yè)的“智能+”之路上,，李彥宏近幾年率領(lǐng)百度所作的嘗試，同樣在工程創(chuàng)新領(lǐng)域是具備唯一性的,。

　　不難注意到,，李彥宏進(jìn)入院士候選人的領(lǐng)域是“新興交叉領(lǐng)域工程技術(shù)創(chuàng)新管理”。很多人評(píng)論者會(huì)忽視這個(gè)詞的實(shí)際意義,，然而工程技術(shù)的行內(nèi)人并不會(huì)如此,。

　　我們知道，近幾年百度的主線是決勝AI,。然而細(xì)分下來(lái)會(huì)發(fā)現(xiàn),，AI本身是一門交叉學(xué)科下的產(chǎn)物,，而其進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化更是經(jīng)歷了復(fù)雜的探索進(jìn)程。比如AI的成熟,，受力于互聯(lián)網(wǎng),、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算,、IoT以及半導(dǎo)體技術(shù)的完善,，而走入產(chǎn)業(yè)端，又流向智能語(yǔ)音,、自動(dòng)駕駛,、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算服務(wù),，以及開(kāi)放平臺(tái)和各行業(yè)AI決絕方案,。這些科研工作，涉及眾多領(lǐng)域的廣泛交叉和探索布局,，多個(gè)戰(zhàn)略級(jí)技術(shù)的綜合發(fā)展和應(yīng)用,。

　　由于在研發(fā)、工程化和應(yīng)用化多端工作的復(fù)雜性,，促使百度的前沿技術(shù)交叉運(yùn)用網(wǎng)絡(luò),，絕不是某個(gè)部門和某位科學(xué)家能夠獨(dú)立完成的。這場(chǎng)深刻而重要的工程技術(shù)探索,，只能以李彥宏為代表,。

　　那么，當(dāng)時(shí)代已經(jīng)認(rèn)識(shí)到百度的AI工程探索價(jià)值非常,，且在今天不具備其他企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)能夠拿出替代方案的可能,。這是否值得一個(gè)科學(xué)上的致意與肯定呢？

　　所以無(wú)論李彥宏最終是否當(dāng)選本屆院士,，中國(guó)高科技企業(yè)的代表與其中科學(xué)家，將持續(xù)進(jìn)入院士行列的趨勢(shì)并不會(huì)改變,。

　　技術(shù)不會(huì)無(wú)端生長(zhǎng)出來(lái),。有時(shí)候擱置一些爭(zhēng)議，把技術(shù)歸于技術(shù),，就是我們滋養(yǎng)未來(lái)的方式,。