4月3日晚間,，兆易創(chuàng)新（603986）發(fā)布公告，公司收購思立微經證監(jiān)會審核再次獲得了有條件通過的結果,。
事實上,，早在去年10月31日并購事項審核結果為有條件通過,，受到匯頂科技（603160）連續(xù)發(fā)起專利訴訟的影響，今年3月18日證監(jiān)會通知該并購案“回爐”重審,。而此次重審證監(jiān)會審核意見顯示,，需要請兆易創(chuàng)新進一步披露未決訴訟事件對標的資產持續(xù)經營能力的影響，請獨立財務顧問和律師核查并發(fā)表明確意見,。證監(jiān)會要求兆易創(chuàng)新在10個工作日內將有關補充材料及修改后的報告書報送上市公司監(jiān)管部,。
指紋芯片廠專利戰(zhàn)
去年7月份,，清華校友朱一鳴掌舵的兆易創(chuàng)新發(fā)布公告，擬發(fā)行股份及現金支付方式作價17億元收購另一名清華校友程泰毅創(chuàng)辦的指紋識別芯片公司上海思立微電子科技有限公司(下稱“思立微”)100%股權,，但是這筆交易被思立微的同行匯頂科技的訴訟打亂,。
在并購實施的緊要關頭，2018年9月,，匯頂科技向深圳中級法院起訴思立微和深圳市鼎芯無限科技有限公司侵犯三項專利,，合計要求兩方賠償2.1億元，并立即停止產品銷售,。隨后匯頂科技又連續(xù)對思立微發(fā)起兩次訴訟,。至今，已經3次向法院狀告思立微侵權,，共涉及6項專利,，總計索賠約3.6億元。
在匯頂科技提起訴訟后,，思立微也發(fā)動反擊,，2018年12月17日，思立微以3件電容指紋專利涉嫌侵權起訴匯頂科技,，索賠2.4億元,。
根據公告，思立微承諾標的公司在2018年度至2020年度三年合計經審計的扣除非經常性損益后歸屬于母公司的凈利潤不低于3.21億元,。營收上,，2018年前三季度，公司指紋芯片產品收入占主營業(yè)務收入的90.53%,。在較高的業(yè)績承諾下，思立微需要保證專利訴訟對業(yè)務不會產生較大影響,。
而專利訴訟對業(yè)務影響方面,，兆易創(chuàng)新在3月21日發(fā)布的并購草案中表示，思立微被控侵權涉及電容指紋芯片產品合同訂單及出貨量有限,。除已簽署合同訂單外,，沒有關于被控侵權產品的新的合同訂單，且承諾結案前不再承接涉案產品的任何訂單,。
思立微認為被控侵權的涉及屏下光學指紋的主要產品和核心技術為指紋芯片和算法,，與涉案專利中的模組結構無關。思立微已向國家知識產權局遞交針對涉案專利的專利無效宣告請求,。
思立微實控人也作出承諾,，若上述侵權訴訟經法院終審判決標的公司應承擔賠償責任，承擔賠償標的公司因侵權訴訟而發(fā)生的一切經濟損失或實際支出,。
雙方各執(zhí)一詞
對此訴訟案,，匯頂科技與思立微各執(zhí)一詞。匯頂科技董事長張帆近日接受記者采訪時表示：“匯頂起訴思立微是因為公司取證后認為對方涉嫌抄襲我們的設計，匯頂不擔心行業(yè)競爭,，但要通過訴訟表達我們的立場,，保護股東和員工的利益，同時維護行業(yè)創(chuàng)新環(huán)境,?！?/p>
張帆認為，匯頂科技在屏下光學指紋產品投入數億研發(fā)資金,，從2014年取得第一項專利開始,，數百研發(fā)人員投入多年時間，而思立微每年研發(fā)資金投入和匯頂科技差距十幾倍,。
他列舉說,，2018年前三個月匯頂科技研發(fā)費用達到5.14億元，占營收比例為22%,；2017年研發(fā)投入5.97億元,，占營收比例為16.21%。截至2019年3月,，匯頂科技申請專利總數3010項,，其中屏下光學占了528項。而思立微同期研發(fā)費用分別為3521萬和3876萬元,，占營收比重分別為6.88%和8.66%,。思立微2011年成立以來，獲得專利共55項,。
對于思立微主張的“思立微產品和核心技術為指紋芯片和算法,，與涉案專利中的模組結構無關”的說法，張帆認為,，這是屏下光學指紋在手機產品實現規(guī)模量產滿足良率的關鍵,，是匯頂科技經過多個技術版本迭代最終實現的，而思立微的產品使用了同樣的電路技術,。
不過,，思立微總經理助理謝詹奇接受記者采訪時表示，研發(fā)費用不能只看絕對值,，新一代的屏下光學指紋識別技術有一個非常重要的技術是CIS工藝,。匯頂科技需要投入大量資金和時間是因為CIS工藝門檻比較高，思立微的優(yōu)勢是公司的天使投資人格科微電子是國內首家做CIS技術的企業(yè),，雙方多年前就開始研發(fā)屏下光學指紋產品,。
謝詹奇還表示，她們調查結果是疑似匯頂科技拿了思立微技術去注冊了專利,，2017年下半年思立微開始向手機客戶推廣這項方案并和手機企業(yè)聯(lián)合研發(fā),，但是思立微認為由自己申請模組結構專利并不合適,，并且認為這個技術沒有創(chuàng)造性。