在中國科技之都的深圳,，有兩家無人機公司將戰(zhàn)火打到了美國本土，甚至引起商務部關注,。
商務部預警信息披露欄目顯示，8月30日,，美國Autel Robotics公司依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿易委員會(ITC)提出申請,，指控深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司及其關聯(lián)公司對美出口,、在美進口或在美銷售的無人機及其組件侵犯其專利權，請求ITC發(fā)起337調查并發(fā)布有限排除令和禁止令,。
美國Autel Robotics公司其實為“深圳道通智能航空技術有限公司”在美國設立的公司,，該消息傳出后，一時間國內輿論嘩然,，認為在中美貿易爭端的緊要關頭,，對一家同樣位于中國的公司痛下殺手，屬于自毀長城,，有不少人站在民族大義之上對其指責,，但如果將此次爭端的背景攤開，這不過是兩家公司知識產權訴訟的自然延續(xù),。
這家神秘公司到底如何,？它為何會在美國對大疆發(fā)起調查？
道通智能
和道通智能相比,，大疆創(chuàng)新更為出名,，大疆創(chuàng)新創(chuàng)立于2006年，是大學生創(chuàng)業(yè)項目,，創(chuàng)始人汪滔是香港科技大學畢業(yè)的研究生,，一開始創(chuàng)業(yè)頗苦，長期乏人問津,，也曾想過對外融資,，見了很多創(chuàng)投機構，當時沒人感興趣,，后來引來了外資風投,，現(xiàn)在盡管拆VIE結構流行，但大疆創(chuàng)新還是VIE結構,。今年3月份大疆創(chuàng)新再次融資,，估值達150億美元。
從有點起色開始,，大疆創(chuàng)新就位于香港科大深圳產學研大樓,，一直到做了相當大規(guī)模,，才搬到位于南山區(qū)高新南四道18號創(chuàng)維半導體設計大廈,。
從現(xiàn)在的大疆創(chuàng)新總部往東北方向8.2公里，是南山智園,，位于深圳大學城附近,，這里要建的是“國際知識創(chuàng)新村”，園區(qū)共14棟辦公樓,，很有科技感,。在這里上班的員工表示,，這里主要是高科技企業(yè)，入駐這里會有政府補貼,，這里的企業(yè)都不會差,。
道通智能位于B1棟，靠近南方科技大學的一個出口,。從6到10層,，都是通道智能和其關聯(lián)公司，10層是食堂,，一側是長條狀的桌子,，挨得頗為緊湊，另一側則是擺有乒乓球臺,，是員工娛樂之地,，地上鋪著地毯。中午時間員工休息,，燈光也暗著,。上班之后工位上坐滿了員工，在9樓大堂,，一位外籍工程師用蘋果電腦辦公,。
相比之下，道通智能的關聯(lián)公司深圳市道通科技股份有限公司更為出名,，這家公司從事汽車后市場的診斷設備和汽車電子的研發(fā),、生產及銷售，曾計劃上市,，保薦機構是中信證券,，但目前狀態(tài)為中止審查，原因是發(fā)行人主動要求中止審查或者其他導致審核工作無法正常開展的,。
2014年道通科技實現(xiàn)營業(yè)收入為3.72億元,，實現(xiàn)凈利潤1.34億元，可見毛利率水平不錯,。2012年到2014年利潤穩(wěn)步增長,，2015年一季度實現(xiàn)凈利潤為2759萬元，發(fā)行前總股本為4億股,。在深圳,，這樣的規(guī)模并不算大，但對于上市要求而言,，已綽綽有余,。
道通科技計劃募資7.93億元，其中有一個項目是道通無人機產業(yè)化建設，計劃投入1.85億元,，建設地址在光明新區(qū),。
這個其實就是通道智能的項目，通道智能2014年5月29日成立,，當時注冊資本1000萬元,，是通道科技100%持股子公司。
但是在道通科技中止上市后,，道通智能發(fā)生了一系列變化,，注冊資本從1000萬元擴大到3.35億元。2017年9月30日,，股東變更為深圳市通元合創(chuàng)投資有限公司100%持有,，今年5月25日再次變更，李紅京持有91.25%股權,，深圳通元持股比例8.75%,，而李紅京同時也全資持有深圳通元，目前注冊資本3.45億元,。
也就是說,，通道智能成了李紅京的公司，和道通科技股權上已沒有什么聯(lián)系,。
在道通智能美國發(fā)起對大疆創(chuàng)新調查后,，有人說道通智能是中興投資的公司，實際上,，道通科技的確接受了中興投資,。2013年10月，道通科技引入創(chuàng)投機構,，包括金石,、達晨、中興成長等入股,，估值為8.8億元,。此后又通過增資和轉增，將股本擴張到4億股,。在這個時間段,，道通智能是道通科技的子公司，道通智能和中興還有些許關聯(lián),，但是現(xiàn)在已經不是,。
道通智能做無人機的歷史，創(chuàng)始人李紅京認為可以追溯到2013年,。
起訴
除了這次向美國際貿易委員會(ITC)提出申請發(fā)起針對大疆創(chuàng)新的337調查,，今年4月份，道通智能還以其美國公司Autel Robotics之名,，在美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院,，對大疆三家公司（DJI Technology Inc.、SZ DJI Technology Co. Ltd.和DJI Europe B.V.）提起訴訟,，稱大疆侵犯了其2件美國發(fā)明專利權,。
在訴狀中，道通美國公司稱大疆目前在售的多款無人機產品均涉嫌侵害其專利,，要求法院確認侵害事實,，停止侵害，并賠償損失,，在訴告中,，道通美國公司還同時請求由陪審團參與審判。
有意思的是,，這2件用來指控大疆創(chuàng)新侵權的專利,，分別從霍尼韋爾（Honeywell International Inc.）和加拿大渥太華一家名為“Draganfly Innovations Inc.”的無人機公司購得，其中174專利名為“自動載具速度的自動規(guī)劃和調節(jié)”,，2011年7月12日獲得授權,，2017年10月28日轉讓至道通美國公司名下，該專利主要描述了無人機接受來自用戶的飛行路徑后,，通過傳感器的風速等數(shù)據(jù)來調整無人機的方向和速度,，確保以確定的速度和路徑飛行。另一件,，2016年2月16日獲得授權的184專利名為“緊湊型無人旋轉飛行器”,，主要描述了多旋翼無人機的旋翼如何通過旋轉來保持無人機穩(wěn)定性，2017年12月5日轉讓于道通美國公司,。
記者就此詢問通道智能公司工作人員,，為何用于起訴的兩個專利，原來都不是道通智能的,？該公司人員回應稱,，不管原來是誰的，現(xiàn)在是道通智能的,，就可以用來起訴,。
在有些人手中沒有用的專利，在另外一個人手中就可以發(fā)揮威力,，所以國際間專利買賣是很頻繁的事情,，有些公司在能夠保護自己的情況下，會賣出一些相對不重要的專利,，以盤活資產,。
這很明顯是針對競爭對手的一次專利戰(zhàn)布局，是道通智能對大疆創(chuàng)新的一次鉗制。
實際上,，在美國大疆創(chuàng)新也布局了很多專利,，除了中國主戰(zhàn)場外，歐美為主要申請區(qū)域,，考慮到美國市場的重要性,，早在2010年，大疆就開始在美國進行專利部署,，主要集中在航拍,、電影攝像、遠程追蹤,、電池多個技術,。
337調查的對象為進口產品侵犯美國知識產權的行為以及進口貿易中的其他不公平競爭。337調查與眾不同,，因為美國設置337調查的目的,，是為了保護本國產業(yè)，阻止競爭關系的產品進入美國市場,，美國對中國發(fā)起337調查,，就是限制中國在美國的出口，讓美國在全球產業(yè)分工中更有競爭優(yōu)勢,，一家中國公司的美國公司對中國公司發(fā)起337調查,，還是很罕見的。
大疆創(chuàng)新方面對記者表示,，目前還在訴訟期,，不方便對此回應。
反制
實際上,，據(jù)知情人士講,，這算是道通智能對大疆創(chuàng)新長期訴訟爭端的一次反制。
早在2015年年初,，大疆創(chuàng)新就在深圳狀告道通智能,，稱后者侵犯了其外觀專利——大疆創(chuàng)新指控道通科技、道通智能侵犯其研發(fā)的phantom無人飛行機享有多項國內外專利,，其中包括針對產品外觀的專利號為CN201230425431.4號,，名稱為“旋翼飛行器(phantom)”的外觀設計專利。還稱通道智能等2014年底向市場推出其X-STAR無人飛行機外觀與原告“旋翼飛行器(phantom)”外觀設計專利近似,。
但深圳中院審理認為,，被控侵權產品與專利設計既不相同也不近似，未落入涉案專利的保護范圍,，大疆創(chuàng)新不服上告,，終審法院維持原判,。
2016年1月30日，在德國紐倫堡國際玩具展,，道通智能被當?shù)胤ㄔ号沙龅姆ň帧芭R時禁令”查抄,，原因是該公司無人機產品X-Star被指涉嫌外觀設計侵權，舉報者就是大疆創(chuàng)新,。
在國內沒告贏,，大疆創(chuàng)新把戰(zhàn)火燒到美國,。2016年8月,，大疆以專利侵權為由，將道通訴至美國特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院,，大疆指控道通侵犯其3件美國發(fā)明專利,、和1件美國外觀設計專利，涉及多旋翼無人機的上下殼體一體化結構等,，該案至今還顯示處于證據(jù)開示期,。2017年5月，大疆創(chuàng)新還在華盛頓西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院向道通發(fā)起訴訟,，依然還是指控后者侵犯其專利,，最后該案于2018年3月被移送特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院，兩案合并審理,。
道通科技在IPO申報材料中,，提到大疆創(chuàng)新曾狀告道通科技涉嫌侵犯商業(yè)秘密，但隨后并沒有進入法庭解決,，應該是在開庭前撤訴,。這是比較奇怪的，可能是掌握證據(jù)不足,。
大疆創(chuàng)新用專利保護自己的權益,，不僅僅是針對道通，在國內發(fā)起對不少同行的起訴,，在美國也發(fā)起過對其他同行的起訴,。
作為行業(yè)引導者，大疆創(chuàng)新在無人機領域可謂一枝獨秀,，后來者想趕超,，自然要想些辦法。國內有媒體曾報道,，道通科技在無人機領域是在山寨大疆創(chuàng)新,。
深圳作為無人機之都，貢獻了全國80%以上的產值,，占據(jù)了全球民用小型無人機約70%的市場份額,，聚集了300多家無人機企業(yè),，年銷售額超200億元，年增長幅度30%以上,。深圳市也制定政策支持無人機行業(yè)發(fā)展,，制定了《深圳市航空航天產業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2013~2020年）》，其中無人機是重點支持領域,。
2014年年初,，證券時報曾報道《破譯大疆創(chuàng)新無人機騰飛密碼》，揭示大疆創(chuàng)新這家公司迅速增長,，當時深圳就有不少無人機公司,，此后又有不少公司投入到無人機行業(yè)。
有報道顯示,，大疆創(chuàng)新2017年營業(yè)收入為175.7億元,，同比增長80％,凈利潤43億元，同比增長123％,，其收入來源絕大多數(shù)來自出口,；道通智能參與社保人數(shù)182人，和大疆創(chuàng)新相比規(guī)模還小得多,。雙方在美國發(fā)起訴訟戰(zhàn),，就是因為美國是無人機銷售的主要市場，是雙方都不可失去的市場,。
另外,，美國對知識產權保護制度非常完備，華為也在美國有不少知識產權方面的訴訟,。
李紅京其人
在一家科技媒體刊登道通智能山寨大疆創(chuàng)新的文章后,，道通科技以“商業(yè)詆毀糾紛”起訴媒體，隨后又提出《和解協(xié)議》,，作為道通科技的創(chuàng)始人,，李紅京在企業(yè)家群體里顯得很有個性。他還起訴過福特汽車一方,，認為對方涉嫌壟斷,。
在媒體刊登文章后，網(wǎng)上冒出一篇文章《我勸大疆勿做“霸道總裁”,尊重市場競爭,敬畏法律!》,，據(jù)知情人士講,，這篇文章就是李紅京一方所寫，李紅京堅決否認山寨,，稱早在2013年開始,，道通就進軍無人機領域，組建了包括海外高端人才的研發(fā)團隊,，投入了超過1億元的研發(fā)資金,，道通的三款無人機新品早在美國第48屆國際消費電子展（CES）亮相,。
李紅京為人低調，很少接受媒體采訪,，2016年接受過一次南都采訪,，講述了他的創(chuàng)業(yè)經歷：李紅京是在美國中斷博士學業(yè)回國創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)辦道通時,，李紅京身上僅有5萬元存款,，還有60萬元的負債；2004年,，李紅京,、危驍、曾寧出資成立道通科技,，注冊資本50萬元,，其中李紅京占40%,，后兩人各占30%,。創(chuàng)辦道通科技時，加上他自己總共才3個人,，而真正全職的就兩個人,。
經營初期，因為辦理工商登記變更存在違法行為,，有替代股東簽字行為,，在2007年被深圳工商局處罰5萬元，但到了2007年,，由于經營理念存在分歧,，危驍和曾寧二人將所持股權全部轉讓給了李紅京，李紅京100%持股道通,。
李紅京在接受媒體采訪時表示,，2006年找了一個負責系統(tǒng)的技術總監(jiān)，當時給的年薪是50萬元,，還買了一臺全新的福特蒙迪歐轎車給他開,，后來技術總監(jiān)做了兩年，覺得在道通太辛苦就辭職了,。
2010年,，李紅京分兩次將所持90%股權以2元價格轉讓給妻子王淑萍；2012年,，王淑萍又將這部分股權轉讓給了李紅京（原來,，兩人在2010年3月辦理離婚），為了保證李紅京支付補償,，轉讓股權作為履約保證,。
2010年,，李紅京還將所持10%股權以1元價格轉讓給了李宏。李紅京稱,，為了挖到李宏,，他前后去了不下20次，分給他10%股權,，理念可以不一樣,，但利益要一致，道通沒有一個核心工程師辭職出去自己創(chuàng)業(yè)的,。
李紅京是湖南人,，公司也有不少湖南籍人士，道通科技董秘目前常駐湖南,，公司內部人士稱,，“董秘來的話，公司會派車去接”,，公司曾有品宣部門,，但李紅京后來覺得要專心技術，也砍掉了,。
李紅京在接受采訪時稱應該追求技術創(chuàng)新,，希望專心把產品做好，少一些惡性競爭企業(yè)要有好的利潤,，才能維持長遠的研發(fā)與發(fā)展,。
這次專利戰(zhàn)，在李紅京看來,，不知道算不算惡性競爭,。