經(jīng)過多輪官方宣傳與民間猜測,，如今我們終于能夠看到AMD銳龍Threadripper廬山真面目,，并探討一下其在高端桌面處理器的競爭力,。

為了更好的進行對比,，我們選定AMD Threadripper 1950X,、1920X及Ryzen 7 1700,、1800X,，英特爾處理器i7-7800X,、7820X、C9 i9-7900X,。

Threadripper 1920X與AMD迄今為止最高端的Ryzen 7 1800X相比,，價格高出75％，多提供50％的核,，擁有四通道內(nèi)存支持與更多的PCI Express通道,。看到以上這兩個數(shù)據(jù),，會感覺Threadripper打臉AMD“超實惠價格”,。

我們喜歡把對手英特爾拉出來比一比，下面就看看Threadripper與英特爾Skylake-X的對比情況,。

Skylake-X CPU安裝在Asrock Fatal1ty X299 Professional Gaming i9主板上進行測試,，Threadripper CPU安裝在Asrock X399 Taichi主板上進行了測試。

這兩款平臺都配備了芝奇（G.SKIL）TridentZ DDR4-3200 CL14 64GB四通道內(nèi)存套件,，提供存儲功能,。

將X299平臺安裝在Praxis Wet Bench上，并使用Thermaltake Pacific RL360定制的液體冷卻套件進行冷卻,。

與此同時,，Threadripper在桌子上的一張泡沫上進行了測試，并經(jīng)Thermaltake Floe Riing RGB 360 AIO液體冷卻器冷卻,。

首先對內(nèi)存帶寬進行測試,。Ryzen 7 CPU具備雙通道內(nèi)存控制器，而Threadripper提供的是四通道內(nèi)存訪問,，非常像Skylake-X,。因此，內(nèi)存帶寬比Radizen 7增加了50％,，Threadripper與C9 i9-7900X相當,。

正如AMD所承諾的那樣，1950X在Cinebench中多線程成績?yōu)?028pt,，令人難以置信,。都是1000美元，它卻高出i9-7900X 39％,。

對于單線程任務來說,，i9核的CPU存在10％的速度優(yōu)勢，但這并非是一個重點,。1920X比7900X快了13％,，比i7-7820X快了40％，所以在價格和性能方面AMD具有優(yōu)勢,。

在PCMark 10中進行測試,，Threadripper表現(xiàn)很出色,，并且比Core i9-7900X好得多。