經(jīng)過4、5年的發(fā)展,，ARM架構(gòu)的服務(wù)器芯片已逐漸開展,，但這4,、5年內(nèi)卻是幾家歡樂幾家愁。首先是新創(chuàng)業(yè)者Calxeda退出市場，NVIDIA宣布其Tegra K1芯片應(yīng)用方向轉(zhuǎn)向，而傳聞中Samsung原有意發(fā)展ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片,，也因營運低迷而改變策略，進而解散該團隊,。
有業(yè)者退出市場也有業(yè)者進入,，例如Qualcomm于2014年11月宣布發(fā)展ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片，而后與貴州政府合資成立華芯通（Huaxintong）,，另外廣州飛騰信息技術(shù)（Phytium）也投入發(fā)展,，華為（Huawei）旗下的海思半導(dǎo)體（HiSilicon）甚至更早投入。
在Calxeda,、NVIDIA,、Samsung均無法持續(xù)后，也有業(yè)者后繼乏力,，例如Marvell（美滿科技）的芯片ARMADA曾打入百度（Baidu）,，成為其個人云儲存應(yīng)用的服務(wù)器，或HP（惠普）的Moonshot服務(wù)器采用德州儀器（TI）的芯片KeyStone II,，但由于均為32位元芯片,，資料中心業(yè)者更傾向64位元芯片，因而難有更后續(xù)斬獲,。
64位元成為市場基本入場券后，新的技術(shù)門檻再度出現(xiàn),，必須盡可能達到多核才行,。對此，超微（AMD）的Opteron A1100達8核,，海思的PhosphorV660達16核,，Qualcomm與華芯通合作的芯片則為24核，APM的X-Gene 3達32核,，凱為半導(dǎo)體（Cavium）的ThunderX達48核,，ThunderX 2達54核，飛騰信息更在HotChip大會上介紹其64核芯片Mars（研發(fā)代號）,。
很快的,，AMD取消更后續(xù)的ARM架構(gòu)芯片計劃，原本在A1100之后是有代號SkyBridge天橋的新計劃,，但AMD營運低迷,、財務(wù)困難，在看不到更明確的市場方向下，AMD仍回歸自己擅長的x86架構(gòu)芯片路線,，而其中應(yīng)有部分原因也在于核數(shù)競爭下的落后,。
由此可知，欲在ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片市場下立足,，資金要夠,，以避免落入與新創(chuàng)業(yè)者Calxeda類似的情境，原有本體營運要穩(wěn)定,，避免Samsung,、AMD般的情境，還要對市場夠堅定,，避免如NVIDIA般,，因車用電子市場更具吸引力而讓芯片發(fā)展方向轉(zhuǎn)向。
再者,，技術(shù)必須持續(xù)提升,，不能停留在32位元，必須滿足資料中心客戶的要求晉升至64位元,，而后在核數(shù)的競賽上不能落后,。
滿足這些仍然不夠，進一步必須挑戰(zhàn)現(xiàn)行服務(wù)器市場的最大宗芯片,，即Intel的Xeon,，對此APM、Cavium均已發(fā)出挑戰(zhàn)帖,，宣稱其ARM架構(gòu)芯片的效能已能媲美Xeon E5系列,。然后芯片業(yè)者也必須拉攏系統(tǒng)軟件商、系統(tǒng)制造商,，目前多種Linux作業(yè)系統(tǒng)已支援ARM架構(gòu),，如Debian、Fedora,、Ubuntu,、SUSE、RedHat等,，Hypervisor方面也獲得開放原碼的Xen,、KVM所支援。系統(tǒng)商方面則積極拉攏服務(wù)器代工業(yè)者,，如緯創(chuàng)（Wistron）,、技嘉（Gigabyte）均表積極。
最后最重要的是應(yīng)用,，目前ARM架構(gòu)服務(wù)器仍難成為關(guān)鍵任務(wù)應(yīng)用,，但單純的Web Cache網(wǎng)頁快取,、Proxy代理主機、Storage儲存等應(yīng)用均已可行,，另也能用于高效能運算（High Performance Computing,， HPC）領(lǐng)域，但在此應(yīng)用上GPGPU芯片為要角,，ARM芯片反退為輔助性的配角,。其他也適合于記憶體快取（Memory Cache）,、大數(shù)據(jù)（Big Data）等應(yīng)用,。
當(dāng)然，Intel對ARM陣營的崛起也有所因應(yīng),，因而有整合度較高的Xeon D芯片,，以及專攻服務(wù)器、儲存市場的Atom芯片,，以期在芯片的電路整合度,、成本價格、功耗用電等方面能與ARM架構(gòu)芯片抗衡,。
同時Intel也針對較大的資料中心買家（如Amazon,、Google）提供芯片客制化服務(wù)，期挽留客戶,，避免他們改擁ARM架構(gòu)芯片,，而這種種配套措施是否有效？得看資料中心的技術(shù)策略,、營運策略等態(tài)度了,。