如今,，大家都了解“專利為王”的道理，作為移動通信領域的行業(yè)“大佬”的高通,，更是把專利運用的爐火純青,，真真正正地把專利當作一門生意在做,。

　　我們先來看一下高通的商業(yè)模式。

　　高通公司成立于1985年7月,，是一家美國的無線電通信技術研發(fā)公司,，以在CDMA技術方面處于領先地位而聞名。

　　作為全球移動芯片領域的領跑者,，高通在3G乃至4G時代的移動通信技術領域占據(jù)絕對核心地位,。

　　高通并不實際生產(chǎn)手機，它的營業(yè)收入主要來自兩大塊兒：芯片銷售+專利許可,。

　　高通通常為它的合作伙伴提供一套“專利組合套餐”,，除了移動終端芯片，還包括相關的專利組合,，既包括高通自己研發(fā)的專利,，也包括高通通過交叉許可納入到自己的專利組合中的第三方優(yōu)質專利。

　　這樣一來，與高通合作就意味著,，高通的合作伙伴不僅可以使用高通的專利,，還可以使用高通專利組合中的第三方專利，免除很多知識產(chǎn)權方面的投入和風險,，大大降低了初次投入成本和轉入門檻,。因此,，全球絕大多數(shù)手機廠商選擇跟高通合作也就不足為奇,。

　　現(xiàn)在的智能手機繞不過高通的專利

　　高通專利許可的費用怎么收呢？

　　高通的做法是：

　　不向芯片廠商授權,，轉而向這些芯片廠商的客戶收取專利費,，只有這樣才能維持其按整機收費的模式。

　　其專利授權費包括兩部分：

　　第一,，固定的授權費（licensefee）,，通常為每個廠家50萬美元；

　　第二,，浮動的專利使用費（royalties）,，即按手機的出廠價向手機廠商收取一定比例的專利費。

　　問題來了,，高通銷售的明明是手機中的芯片,，為什么是按手機的出廠價來收取一定比例的專利費呢？

　　這就是被行業(yè)內所詬病的“高通稅”——按整機收費,。

　　因為將專利許可與芯片捆綁銷售,，可以使高通獲得比單純銷售芯片高得多的利潤。

　　手機廠商每出貨一部手機,，除支付高通芯片費用外,，還要按照整機售價額外支付5%的專利授權費用給高通，這種專利授權收費模式在業(yè)界被稱為“高通稅”,。

　　有的朋友會問,，高通銷售的是芯片，為什么不向芯片廠商授權,？

　　當然是從利潤上來考慮,，如果向芯片廠商授權，高通就無法繼續(xù)向其客戶也就是手機廠商進行二次收費了,，也就無法維持其現(xiàn)有的按整機批發(fā)價進行收費的模式了,。

　　高通憑借“高通稅”成為全世界最賺錢的科技公司之一。

　　到了中國,，高通不僅實行芯片銷售+專利許可的商業(yè)模式,，同時還增加了一個“免費反許可”。

　　什么意思呢？

　　高通與中國企業(yè)簽訂協(xié)議時,，手機廠商欲使用高通芯片,，前提是必須與高通簽署專利授權協(xié)議，將手機企業(yè)的相關專利免費反授權給高通,，且規(guī)定不得利用這些專利起訴高通的其他客戶,。

　　高通通過免費反許可，將所有相關專利整合,，能夠有效避免專利糾紛,，讓高通的芯片更受手機廠商的歡迎。

　　這就是高通的“免費反許可”政策,。

　　高通利用自身優(yōu)勢,，通過其他手機廠商繞不開的核心專利，真是有一種“搶錢”的感覺,！

　　但是,，也不能太得意忘形了，雖說專利是公開換壟斷,，但也不能觸犯法律底線,，否則就要接受“反壟斷”的調查了。

　　2013年11月,，國家發(fā)改委根據(jù)舉報啟動了對高通的反壟斷調查,。歷經(jīng)一年多的時間，發(fā)改委在2015年2月認定高通的壟斷行為成立并處以60.88億元人民幣的罰款,。

　　發(fā)改委認為,，高通在CDMA、WCDMA,、LTE無線通信標準必要專利許可市場和基帶芯片市場具有支配地位,，并實施了濫用市場支配地位的行為，發(fā)改委還針對高通商業(yè)模式的核心專利授權提出了多項整改要求：

　　1,、為在中國境內使用而銷售的手機,，按整機批發(fā)凈售價的65%收取專利許可費；

　　2,、向中國被許可人進行專利許可時,，將提供專利清單，不得對過期專利收取許可費,；

　　3,、不要求中國被許可人將專利進行免費反向許可；

　　4,、在進行無線標準必要專利許可時,，不得無正當理由搭售非無線通信標準必要專利許可,；

　　5、銷售基帶芯片時不能將中國被許可人簽訂包含不合理條件的許可協(xié)議,，不能將不挑戰(zhàn)專利許可協(xié)議作為向中國被許可人供應基帶芯片的條件,。

　　2015年7月，歐盟委員會又啟動了兩項針對高通的反壟斷調查,。就在不久前的7月17日,，韓國公平交易委員會（FTC）宣布，經(jīng)過對高通長達17個月的反壟斷調查之后,，準備罰款最多1萬億韓元,，約合人民幣59億元。

　　高通憑借著自己在專利和芯片業(yè)務上的綜合優(yōu)勢,，收取了過高的專利授權費,。

　　有的手機廠商認為專利的使用條款非常不公平，采取了對抗的策略,。

　　今年6月底，高通分別在北京和上海起訴了魅族,，要求魅族索賠5.2億元,。

　　乍看之下，高通的起訴似乎有些莫名其妙,，因為魅族近些年來所出售的手機,，大多使用的都是三星與聯(lián)發(fā)科的處理器，跟高通沒有半毛錢的關系,，為什么高通還要去向魅族要錢,？

　　其實這其中就涉及到專利的問題了。

　　高通手握眾多3G與4G通訊專利,，均為基礎層面的,，可以說只要是一臺智能手機，都要用到高通的專利技術,，而使用專利需要付費,，這是個法律規(guī)定的事情。

　　在高通正式起訴之前,，雙方就有過親密接觸,。魅族一直在與高通就專利授權方面進行著談判，也承認確實使用了高通在通信技術上的專利,。

　　之所以雙方久拖未決,，直至對簿法庭，關鍵因素在于專利費收取的計算方式和金額有明顯的分歧,。

　　說白了,，就是價格談不攏,，魅族并不是不付錢，而是該怎么付錢以及付多少錢,。

　　魅族一直拖著不給,，高通受不了，不想談了,，一紙訴狀,，直接起訴，通過法院來收取這筆專利費,。

　　后來魅族在媒體溝通會上說明,，魅族是愿意向高通支付專利費的，不過有個訴求是希望能公平合理非歧視的談判,，而不是高通單方面的黑盒合同要約,。

　　專利費用是否合理，我們不得而知,，對于選擇訴訟的方式解決問題,，對于雙方來說都會耗費巨大的成本，高通無非也是想“以打促調”,，最終目的是能收到錢,。

　　這也反映出一個問題：

　　專利收費作為游戲規(guī)則，不管愿意與否,，最終都是要交錢的,，魅族并并沒有否認這個前提，只是想少交點錢,，高通則是希望一切照舊,。

　　發(fā)改委的高額處罰和整改意見已經(jīng)打破了現(xiàn)有的高通專利授權模式，華為等擁有專利優(yōu)勢的國內廠商將是直接受益者,。對于缺乏專利的國內廠商來說,，也有了更公平的市場環(huán)境。

　　專利問題已經(jīng)越來越被國內企業(yè)所重視,，如果還想?yún)⑴c國際市場,，專利更是不可回避的問題。

　　小米在印度已經(jīng)得到了教訓,，2014年12月11日,，因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE,、3G等相關技術等8項專利,，小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。

　　而有的企業(yè),，已經(jīng)利用手里的專利,，開啟了收“保護費”的模式,。

　　例如華為，最近分別在中國和美國向三星提起了專利訴訟,，讓國際社會看到中國創(chuàng)新力量的崛起,。

　　就在華為起訴三星專利侵權之后，三星也正式反擊,，在中國北京,、深圳、西安等地也開始起訴華為專利侵權,。

　　就在昨天,，北京知識產(chǎn)權法院發(fā)布消息，已經(jīng)受理了6件三星訴華為手機,、平板電腦侵犯專利權糾紛的案子,。

　　在這種大背景下，每個案件就像是棋盤中的一個棋子,，看似孤立,，實則有著千絲萬縷的聯(lián)系。

　　總的感受是,，玩專利的都在下一盤很大的棋,，除了雙方實力的比拼，還有戰(zhàn)略上的考量,。

　　專利就是一門生意。