這陣子如果你買(mǎi)了iPhone 6S,，你應(yīng)該十分緊張電話里頭的CPU是那個(gè)工廠生產(chǎn)，到底是TSMC（臺(tái)積電）版,，還是三星版呢,？早幾天開(kāi)始，網(wǎng)上不繼流出兩廠A9的跑分,，TSMC的 A9比三星省電20%,。蘋(píng)果急忙出來(lái)否認(rèn)三星是次貨，強(qiáng)調(diào)正常使用只差2-3%,，更把檢查CPU型號(hào)的App下架,，讓一般消費(fèi)者無(wú)從得知手上CPU的型 號(hào)。到底真相如何呢,？
說(shuō)在前頭,，蘋(píng)果的官方公布沒(méi)有騙大家，跑分不是正常使用,。CPU只是電話中眾多元件之一,，還有更加耗電的LCD螢 幕和無(wú)線通訊。在正常使用下,，CPU根本沒(méi)有多少時(shí)間在全力跑,，所以就算CPU多耗電20%，平均計(jì)對(duì)續(xù)航力只有2-3%的影響,，的確分別不大,，大家實(shí)在 不需要買(mǎi)到三星版iPhone 6S就跑去Apple Store退貨,。
不過(guò)跑分時(shí)耗電量的差異同樣是事實(shí)，從Geekbench（目 前還有一直在改版的蘋(píng)果測(cè)試軟體）的跑分?jǐn)?shù)據(jù)中,，很明顯出現(xiàn)兩組不同的耗電量,。同一工廠生產(chǎn)CPU總會(huì)有些微性能差異，那是半導(dǎo)體生產(chǎn)過(guò)程物理上的變數(shù),， 但三星的CPU很明顯比TSMC的耗電,，畢竟兩間廠使用完全不同的技術(shù)。
此外,，CPU運(yùn)作時(shí)電力轉(zhuǎn)化為熱力,，中學(xué)物理科學(xué)過(guò)的能量不滅定律，耗電較多CPU自然會(huì)較熱,，所以三星機(jī)在跑分時(shí)比TSMC機(jī)高出幾度,。
在制作晶片上，三星使用14nm技術(shù),，而TSMC則使用16nm技術(shù)。一般而言,，半導(dǎo)體技術(shù)越細(xì),，運(yùn)算速度越快，亦越省電,。三星明明比TSMC細(xì)兩奈米 （2nm）,，有相為證，三星的晶片明明比TSMC的細(xì),，為什么技術(shù)低更省電,？其實(shí)什么14nm或16nm，只是marketing的命名,，很久以前半導(dǎo)體 業(yè)界說(shuō)是600nm技術(shù),，那組成邏輯單元（gate）的電路的確是600nm寬。
現(xiàn)在不論16nm也好14nm,，其實(shí)都是同一代技術(shù),，在數(shù)字比上一代的20nm細(xì)便行了。在這一代技術(shù)上,，Intel的邏輯單元明顯比其他廠的細(xì)小,，它叫自已做14nm，TSMC有點(diǎn)厚道,，知道自已的邏輯單元大一截,，不好意思跟著叫14nm，所以叫自已的做16nm,。
三星其實(shí)在偷雞,，技術(shù)上應(yīng)該是28nm，之后到20nm，再到14nm,。他們跳過(guò)了20nm,，直接叫自已做14nm，讓外界以為他們?cè)诩夹g(shù)追上 Intel,。不過(guò)也不能說(shuō)三星完全講大話,，在20nm和14nm之間，邏輯單元其實(shí)是同樣大小,，最重要的分別是改用FinFET技術(shù),，即外界說(shuō)邏輯單元結(jié) 構(gòu)上從平面轉(zhuǎn)為3D。FinFET與舊平面技術(shù)的差異太技術(shù)性,，總之就是更省電,，更高速吧。
這次iPhone 6S里面的A9,，三星用是14nm第一代的14LPE技術(shù),，而TSMC則是用16nm第二代的16FF+技術(shù)。在半導(dǎo)體業(yè)界中,，TSMC的16FF+比三 星的14LPE省電20%,，基本上是公開(kāi)的秘密。主要是因?yàn)門(mén)SMC比三星的leakage做得更好,，在電路靜止時(shí)電力流失較少,，畢竟TSMC在晶片上的 絕緣體（substrate）制作上，累積了20nm的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn),。三星抄捷徑跳過(guò)20nm,，到最后始終要交學(xué)費(fèi)的。三星第二代的14LPP技術(shù),，應(yīng)該可以 與16FF+看齊,，不過(guò)量產(chǎn)進(jìn)度出了問(wèn)題，所以三星只好用14LPE頂硬上,。
雖說(shuō)理論上16FF+比14LPE省電,，但從來(lái)沒(méi)有辨法可以證實(shí)。正常公司同一塊晶片,，不可能出現(xiàn)兩個(gè)不同版本,，因?yàn)椴缓铣杀拘б妗２煌荒苤苯颖容^,，因?yàn)槭‰娕c否,，還有很多其他設(shè)計(jì)因素。
晶片制作成本十分昂貴,，在電路的計(jì)設(shè)成本之外,，制作一個(gè)晶片模（mask）要花幾百萬(wàn)美元,，只能在用一間工廠上生產(chǎn)，轉(zhuǎn)換工廠因?yàn)槲镔Y規(guī)格不同,，晶片模 要全新重制,。只有蘋(píng)果這樣有錢(qián)的公司，才會(huì)把用一塊晶片做兩次,，交給兩間不同工廠去生產(chǎn),。A9可以說(shuō)是半導(dǎo)體行業(yè)中，極觸目的技術(shù)比拼,，相信很快便有更詳 細(xì)的測(cè)試,，把TSMC和三星的技術(shù)徹底分析。
這次“晶片門(mén)”危機(jī),，蘋(píng)果很有可能沒(méi)有什么損傷,，畢竟買(mǎi)iPhone的人買(mǎi)的是蘋(píng)果品牌， 不會(huì)關(guān)心里面用那間工廠的CPU,，而實(shí)際使用上亦沒(méi)有大分別,。只是蘋(píng)果本來(lái)可以很輕易避開(kāi)這個(gè)危機(jī)，A9出貨量大要兩間工廠一起生產(chǎn)才足夠供應(yīng),，但可以 iPhone 6S用TSMC,，而電池較大的6S Plus用三星。兩臺(tái)電話組件有太多不同,，不應(yīng)該拿來(lái)跑分直接比較，便不太會(huì)出現(xiàn)這次的問(wèn)題,。
蘋(píng)果自Steve Job教主去世后,，其產(chǎn)品質(zhì)量控制屢次出現(xiàn)的問(wèn)題，在以前是絕對(duì)不會(huì)發(fā)生的,。雖然蘋(píng)果iPhone仍然熱買(mǎi),，它仍然是世上最有錢(qián)的公司，但感覺(jué)已經(jīng)完全不同,，沒(méi)有教主年代的霸氣,，反而似十年前剛剛開(kāi)始盛極而衰的微軟。