自從能源局在2013年明確了上網(wǎng)電價(jià)之后,，業(yè)內(nèi)談的最多的就是如何保證發(fā)電量,，但發(fā)電量是否就是光伏電站的全部？對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，發(fā)電量雖然是考量光伏電站的重要指標(biāo),，但電站的安全性則更為重要。

　　電站的安全性也恰恰是較發(fā)電量而言更難考評(píng)并更難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的,。目前常見(jiàn)的BOT模式,，投資者收購(gòu)的光伏電站多是建成1-2年，在這段時(shí)間,，電路設(shè)計(jì),、組件與逆變器效率可以通過(guò)發(fā)電量體現(xiàn)，但往往由老化引起的安全隱患卻往往難以反映出來(lái)。在光伏電站25年的漫長(zhǎng)生命周期中,，如何可靠穩(wěn)定的發(fā)電是核心,，確保光伏電站安全則是前提。

　　對(duì)于工商業(yè)屋頂,、農(nóng)業(yè)大棚和家庭屋頂這樣的分布式電站而言,，安全性則更為重要，對(duì)這些項(xiàng)目而言,，光伏電站的發(fā)電收益只是整個(gè)大系統(tǒng)中很小的一環(huán),。去年年初SK海力士無(wú)錫工廠(chǎng)由于氣體泄漏引發(fā)的一場(chǎng)大火，僅獲賠金額就高達(dá)9億美元,。對(duì)于類(lèi)似這樣的企業(yè)客戶(hù),，光伏系統(tǒng)如果不能做到絕對(duì)安全，再高的發(fā)電量和補(bǔ)貼都是沒(méi)有意義的,。

　　光伏的安全事故并不罕見(jiàn),，此前出于各種原因，很少見(jiàn)諸報(bào)道,，在蘋(píng)果工廠(chǎng)上的光伏電站發(fā)生火災(zāi)后,，行業(yè)內(nèi)外一片嘩然。蘋(píng)果股價(jià)也應(yīng)聲下跌,，損失慘重,，如果預(yù)計(jì)到光伏電站對(duì)股價(jià)的嚴(yán)重影響，蘋(píng)果在當(dāng)初可能就會(huì)對(duì)光伏發(fā)電望而卻步了,。

　　據(jù)了解,，項(xiàng)目的EPC方有著10GW的光伏電站開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)，有著業(yè)內(nèi)最詳細(xì)的光伏電站建站守則,，已經(jīng)是業(yè)內(nèi)頂尖的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商,。據(jù)初步了解，火災(zāi)主要原因在于工廠(chǎng)一方,，但一個(gè)不夠安全,，需要業(yè)主謹(jǐn)小慎微的光伏電站也會(huì)讓用戶(hù)覺(jué)得自己在屋頂上裝的不是電站而是給自己埋了一個(gè)“地雷”。

　　6月中旬,，習(xí)近平主席將能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命一起提升至國(guó)家長(zhǎng)期戰(zhàn)略的高度并提出五點(diǎn)要求,。他指出通過(guò)國(guó)際能源合作和發(fā)展包括新能源在內(nèi)的多種能源多輪驅(qū)動(dòng)的能源供應(yīng)體系來(lái)確保能源安全。但如果光伏電站自身都不夠安全,，如何談在其中占據(jù)一席之地,？