據(jù)中國臺灣科技媒體報道稱,，大陸政府將要求地方政府停止向與LED相關(guān)的晶圓和芯片制造商提供補(bǔ)貼或稅收優(yōu)惠,。對于取消的原因,，該報道稱,，此類補(bǔ)貼政策破壞了市場機(jī)制,，同時可能違反世貿(mào)組織規(guī)則,。

　　看到此則消息,，小編不得不有點擔(dān)憂,。目前國內(nèi)芯片企業(yè)補(bǔ)貼款,，可謂是一山蓋過一山,，也難怪，臺灣同胞每次對外都是說市場不公平,，國內(nèi)補(bǔ)貼打亂了整個LED行業(yè)的秩序呢?

　　政補(bǔ)貼依賴癥還在繼續(xù) 新政策催生“二度”洗牌

　　據(jù)小編查閱資料發(fā)現(xiàn),，自國內(nèi)大力吹起LED風(fēng),， 很多地方政府仍然大力扶持LED產(chǎn)業(yè)并出臺相關(guān)的政策，但是自2013年初深圳廢除LED產(chǎn)業(yè)規(guī)劃開始,，當(dāng)時國家以及很多地方政府的LED產(chǎn)業(yè)政策開始趨 于理性,。而且經(jīng)過近幾年的技術(shù)積累，我國LED產(chǎn)業(yè)技術(shù)得到很快的發(fā)展,，常規(guī)技術(shù)不再是困擾LED企業(yè)發(fā)展的最大問題了,。行業(yè)人士認(rèn)為，近幾年國內(nèi)LED 設(shè)備的大肆訂購,，使得設(shè)備數(shù)量基本上與整個市場的需求量取得平衡,，2014年國家政策將更多傾向產(chǎn)品的終端消費的補(bǔ)貼，而不再是企業(yè)技術(shù)研發(fā),、設(shè)備引進(jìn)以 及產(chǎn)業(yè)規(guī)模上的支持,，類似家電補(bǔ)貼的政策或?qū)⒌絹怼Ｌ貏e是面對LED行業(yè)的整體低迷,，國家開始了新一輪的補(bǔ)貼,。

　　但是小編看到了，LED上游芯片的補(bǔ)貼并沒有什么改善,，而是依然持續(xù),。

　 　12月2日，廣東甘化發(fā)布公告稱,，今年11月28日,，公司全資子公司廣東德力光電有限公司與江門市高新區(qū)管委會簽訂了《MOCVD設(shè)備補(bǔ)貼合同》，德力 光電購置的10臺MOCVD芯片設(shè)備符合享受設(shè)備補(bǔ)貼優(yōu)惠政策的條件,，合計獲得9900萬元補(bǔ)貼,，接近于上半年營收的一半，是上半年凈利潤的15倍,。

　　作為芯片補(bǔ)貼,，不能不談三安光電。對于三安光電2014年可謂是風(fēng)生水起,，一度向好,，欲與晶元爭第一。

　 　據(jù)其12月16日晚間公告稱,，公司已于2014年9月26日,、2014年12月10日訂購了AIXTRONSE和VEECO的MOCVD各50臺，共計 100臺(折算成2英寸54片機(jī),，相當(dāng)于200臺),。2014年12月15日，廈門三安光電有限公司收到廈門火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會給予的其中 50臺設(shè)備40%補(bǔ)貼款23,，000萬元,。

　　如果說只有這么多,，那么你錯了。2014年12月18日,，天津三安光電有限公司收到天津濱海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)財政局撥付的設(shè)備補(bǔ)貼款1200萬元人民幣,。

　 　除了這些，LED芯片的補(bǔ)貼可謂是參與有份,。而更為奇葩的是,，2014年上半年，德豪潤達(dá)實現(xiàn)總營收19.35億元,，雖同比增長42.98%,，但其半年 報中，計入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助收入高達(dá)6443.08萬元,。這意味著,，如果沒有這一部分的政府補(bǔ)貼，德豪潤達(dá)上半年的虧損狀況將更為難堪,。

　 　行業(yè)把2014年譽(yù)為LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展黃金周期的第一年,，雖然企業(yè)的營收大幅增長，但在一系列半年報亮麗的數(shù)據(jù)背后,，行業(yè)增收不增利的問題依然存在,，緣由 于價格戰(zhàn)激烈，企業(yè)利潤越來越薄,。行業(yè)人士分析,，這種現(xiàn)象普遍存在于中小型企業(yè)，而大企業(yè)依賴于自身成熟的技術(shù),、運營體系及國家補(bǔ)貼,，未來LED芯片龍頭 企業(yè)將會呈現(xiàn)大者恒大的局面，行業(yè)趨向集中化,。在今年上半年三安及晶元輪番的整并、擴(kuò)產(chǎn)策略中已有明顯跡象,。業(yè)內(nèi)傳言,，LED芯片企業(yè)兩年內(nèi)將生死立判。 這是否意味兩年內(nèi)還將存在補(bǔ)貼或者說兩年后將會取消補(bǔ)貼呢?

　　而今天小編看到消息稱,，大陸政府將要求地方政府停止向與LED相關(guān)的晶圓和芯片制造商提供補(bǔ)貼或稅收優(yōu)惠,。對于行業(yè)來講，是好是壞呢?很多企業(yè)還是靠補(bǔ)貼維持營收,，如果政策提前來到,，芯片業(yè)恐會再度洗牌嗎?

　　政策需理性回歸 芯片率先集中化才可能

　　政府出臺補(bǔ)貼政策，給企業(yè)提供研發(fā)補(bǔ)貼不僅能夠促進(jìn)新技術(shù)的進(jìn)步,，而且還能拉動市場,，形成規(guī)模量產(chǎn),，促進(jìn)原材料價格下降，給LED行業(yè)發(fā)展提供更好的支撐,。然而,，現(xiàn)實情況并非如此。

　 　作為全球最大的LED產(chǎn)業(yè)集聚區(qū),，近幾年我國LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn),，產(chǎn)業(yè)配套逐漸完善，LED技術(shù)不斷得到提升,，成本不斷下降,，產(chǎn)品價格逐漸平民化。 但是與國際相比,，我國LED產(chǎn)業(yè)仍然存在著很大差距,，企業(yè)發(fā)展緩慢并不是政府扶持和補(bǔ)貼不夠，相反正是由于政府補(bǔ)貼和扶持力度過大,，使得很多企業(yè)產(chǎn)生了政 府依賴癥,，失去了參與市場競爭的動力。

　　在市場啟動的初期,，政府的補(bǔ)貼對于擴(kuò)大市場肯定有幫助,，并且對于全產(chǎn)業(yè)鏈都會有一定的拉動效應(yīng)。但是,，無論是企業(yè)還是地方政府,，都不能把補(bǔ)貼作為唯一的手段。因為能夠獲得補(bǔ)貼的企業(yè),、產(chǎn)品都只占少部分,，要想占領(lǐng)市場還得靠技術(shù)創(chuàng)新、品牌和渠道建設(shè),。

　　急功近利地盲目發(fā)展,，只會導(dǎo)致自身競爭力不足，在市場中難逃被淘汰的厄運,。巨額的國家財政補(bǔ)貼非但沒有使這些在溫室中長大的企業(yè)獲得“新生”,，反而成為其“夭折”的催化劑。同時,，國家財政也難以承受越來越龐大,、沒有效益只要補(bǔ)貼的企業(yè)。

　 　很多人認(rèn)為,，LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展屬于市場經(jīng)濟(jì)行為,，如果政府政策過多干預(yù)，反而不利于其朝著良性方向發(fā)展,，最終會步光伏產(chǎn)業(yè)的后塵,。事實上,，地方政府出 發(fā)點雖好，但過度的投資補(bǔ)貼恰是造成行業(yè)產(chǎn)能過剩的一大動因,。國家的巨額補(bǔ)貼加大了一些企業(yè)投資的沖動,，而終端的消費補(bǔ)貼最終演變成了直接補(bǔ)貼生產(chǎn)企業(yè)。

　　據(jù)資料顯示,，從目前照明市場的芯片消耗量來說,，現(xiàn)在國內(nèi)大的芯片廠有1至2家就夠了，照明市場目前主要的增長點是替換傳統(tǒng)照明,，而這一塊,，國內(nèi)是全球最大市場。即使這樣,，有數(shù)據(jù)測算,，到2018年國內(nèi)這塊市場也將達(dá)到頂峰然后開始走下坡路。

　　如果政策再不回歸理性,，交給市場主導(dǎo),，未來上游市場再度大洗牌，或?qū)⒚媾R的是更大的跑路,。只有政策回歸理性,，市場日趨穩(wěn)定，無法生存的企業(yè)在其還有價值時轉(zhuǎn)讓甚至轉(zhuǎn)型延伸到相關(guān)領(lǐng)域,。

　　行業(yè)預(yù)測,，LED芯片產(chǎn)業(yè)或率先成為LED產(chǎn)業(yè)鏈趨向集中化的一端，但是如果補(bǔ)貼政策不理性化,，芯片集中化周期會延長還是落后呢?國內(nèi)芯片企業(yè)又該何去何從呢?