?? 老杳的一篇《龍芯簽約MIPS,，自主產(chǎn)權(quán)CPU核戰(zhàn)略宣告失敗》引發(fā)媒體的熱烈討論,，雖然熱烈,，卻沒(méi)有涉及核心問(wèn)題,，其實(shí)龍芯是否自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不關(guān)鍵,，關(guān)鍵的是在國(guó)家某些決策部門(mén)嚴(yán)重,，所謂的“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”標(biāo)準(zhǔn)是否一致,，這也是引發(fā)老杳寫(xiě)這篇文章的真正原因,。
?
???業(yè)界都知道國(guó)家對(duì)集成電路產(chǎn)業(yè)每年都會(huì)投入大筆資金進(jìn)行扶植,，今年由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)扶植力度更大,，條件之一便是自主自是產(chǎn)權(quán)的CPU核，也因此方舟,、漢芯,、北大眾志、國(guó)芯,、龍芯等等“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”CPU或CPU核都曾經(jīng)獲得巨額資助,，如果算上那些使用這些“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)CPU核”的單位，資助的金額更為巨大,，同時(shí)是開(kāi)發(fā)CPU處理器,，這些年國(guó)家一直將諸如瑞芯微、北京君正這樣的企業(yè)排除在外,，原因也只有一個(gè)便是沒(méi)有“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”,。如果說(shuō)龍芯與MIPS簽約之前可以宣稱(chēng)自己的“自主性”，現(xiàn)在簽約MIPS,，與北京君正等處于同一起跑線,，怎么人家君正就不是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)了？
?
???同一名詞,，“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”每個(gè)人的定義卻不同,，如果說(shuō)踩著巨人的肩膀，在別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上加入自己的創(chuàng)新便是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),，那聯(lián)想的電腦也肯定是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),，畢竟雖然使用了Intel的CPU，聯(lián)想在外觀設(shè)計(jì),、功耗設(shè)計(jì),、電磁兼容甚至結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中加入了許多自己的創(chuàng)新，沒(méi)有理由被懷疑擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),，因此同是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),，程度可能不同,，也因此引發(fā)了對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)議。
?
???曾經(jīng)一位負(fù)責(zé)國(guó)家集成電路專(zhuān)項(xiàng)評(píng)審的專(zhuān)家談起這些年瑞芯微為什么不能獲得政府基金時(shí)說(shuō)道：即使瑞芯微的MP3,、MP4做到了全球第一,，也不會(huì)獲得政府的資助，因?yàn)槿鹦疚?zhàn)略與國(guó)家戰(zhàn)略不符,。后來(lái)老杳特意找到知情人士了解,，什么是與國(guó)家戰(zhàn)略不符，得到的答復(fù)是瑞芯微沒(méi)有使用自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的CPU核,，這些年了解情況的業(yè)界人士都知道,，之所以國(guó)內(nèi)存在眾多龍芯CPU核的企業(yè)，并不是因?yàn)辇埿綜PU核相對(duì)ARM更成熟,，而是因?yàn)橹灰褂谬埿綜PU核,，便可以輕松拿到國(guó)家的產(chǎn)業(yè)基金，即使拿不到國(guó)家的,，也可以拿到地方政府的項(xiàng)目基金,，國(guó)家投入了巨資，至今卻依然看不到有成熟的產(chǎn)品大批量推廣,。
?
???龍芯簽約MIPS之所以引發(fā)“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”之爭(zhēng),，在于如果龍芯是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，北京君正的CPU算不算,？從那微專(zhuān)家的解釋?zhuān)隙ú凰?，但龍芯和君正同樣使用了MIPS兼容的指令集，兩者CPU的架構(gòu)也分別是獨(dú)立設(shè)計(jì),，只不過(guò)君正關(guān)注32位架構(gòu),，龍芯同時(shí)開(kāi)發(fā)64位和32位的MIPS兼容CPU，龍芯簽約MIPS使得龍芯官方宣布與北京君正處于同一起跑線,，其實(shí)國(guó)內(nèi)授權(quán)MIPS的企業(yè)還有很多,，比如珠海炬力、北京海爾,，也就是說(shuō)這些企業(yè)的自主創(chuàng)新理論上與龍芯并沒(méi)有不同,，也應(yīng)當(dāng)與龍芯一樣得到相同的國(guó)民待遇，偏偏前些年這些企業(yè)與龍芯受到的國(guó)民待遇相差甚遠(yuǎn),，這也是老杳說(shuō)自主產(chǎn)權(quán)CPU核戰(zhàn)略宣告失敗的原因,。
?
????如果了解這些年國(guó)家對(duì)CPU核的支持政策便可以發(fā)現(xiàn)，在某些決策人士或?qū)＜覈?yán)重,，所謂的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)CPU核應(yīng)當(dāng)是自己的指令集,、自己的架構(gòu)，否則方舟便不會(huì)得到支持,、漢芯,、國(guó)芯也不會(huì)得到支持,，龍芯之所以得到支持，在簽約MIPS之前也是號(hào)稱(chēng)只是與MIPS相近,，按照胡偉武的說(shuō)法是MIPS-LIKE,，老杳說(shuō)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略失敗也是基于這個(gè)前提,，龍芯都自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)了,，瑞芯微、君正也應(yīng)當(dāng)是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán),，但國(guó)家主管部門(mén)或?qū)＜也⒉怀姓J(rèn)瑞芯微,、君正的自主產(chǎn)權(quán)，因此老杳只能說(shuō)國(guó)家自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)CPU核戰(zhàn)略失敗,，因?yàn)辇埿痉艞壛?、漢芯、方舟已經(jīng)死亡,，已經(jīng)沒(méi)有人支持“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”了,，不是失敗是什么？
?
?? ?龍芯是集成電路行業(yè)政府支持的標(biāo)桿,，既然半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)徐小田認(rèn)為老杳說(shuō)法有誤,，作為行業(yè)協(xié)會(huì)的秘書(shū)長(zhǎng)就應(yīng)當(dāng)督促政府主管部門(mén)給瑞芯微、君正,、海爾等企業(yè)以相同的公民待遇,，畢竟同是自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新，這些年龍芯,、方舟,、漢芯、國(guó)芯等拿了太多的政府基金,，而瑞芯微,、君正卻少的可憐，其實(shí)無(wú)論使用MIPS指令集還是ARM指令集,，對(duì)于CPU的開(kāi)發(fā)難度相差并不是很大,，對(duì)于大多數(shù)集成電路公司而言，只要有足夠資金支持,，開(kāi)發(fā)一款CPU并不難,，智多微、杰德,、安凱,、中星微、海思都已經(jīng)開(kāi)發(fā)出了自己的SOC產(chǎn)品,，其中很多并沒(méi)有獲得政府的資助,。這些公司雖然出貨量有大有小,，但可以肯定都已經(jīng)超過(guò)了龍芯的出貨量，也就是說(shuō)在產(chǎn)業(yè)化上都比龍芯做得好,。
?
??? 自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略失敗與否并不關(guān)鍵,，關(guān)鍵是國(guó)家在資金扶植上的公平及國(guó)民待遇，這才是引發(fā)“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)的核心所在,。
?
????最后解釋一點(diǎn),，本文中的”國(guó)芯“所指為蘇州國(guó)芯從freescale免費(fèi)獲得的CPU核，不是指以音視頻為主要業(yè)務(wù)的杭州國(guó)芯,。