最新設(shè)計資源

個人信息復(fù)制權(quán)的實踐檢視與理論完善*[其他][其他]

當前,,不管是在學(xué)術(shù)研究中還是在實踐應(yīng)用中,,個人信息復(fù)制權(quán)都陷入了困頓和顰蹙的局面。為此,,必須對其進行語義分析以了解其基本內(nèi)涵,,并從其與相近權(quán)利諸如查閱權(quán)、可攜帶權(quán)的比較當中進一步明確其外延,。個人信息復(fù)制權(quán)的確立對于維護個人信息權(quán)益具有重大價值和關(guān)鍵作用,,而對個人信息復(fù)制權(quán)的權(quán)利主體、權(quán)利客體,、行使程序,、行使限制和侵權(quán)責(zé)任的明晰,則有助于指引信息主體的行為,、促進信息處理者的合規(guī),、保障司法適用的展開。以52款A(yù)PP的隱私政策為考察對象,,文本中的個人信息復(fù)制權(quán)存在缺位,、迷失,、簡約、差異和限制五個現(xiàn)象,。以特定APP的復(fù)制權(quán)實驗結(jié)果為樣本,,實踐中的個人信息復(fù)制權(quán)則呈現(xiàn)出異化、限制,、萎縮,、雜亂和迅速五個特點?;诖?,個人信息復(fù)制權(quán)在理論層面、文本層面和實踐層面之間的張力,、背離和矛盾進一步揭示:明確客體范圍,、厘定權(quán)利邊界、完善救濟程序已經(jīng)成為個人信息復(fù)制權(quán)發(fā)展完善的應(yīng)有之義和必要之舉,。

發(fā)表于:7/24/2023

計算主義:我國法學(xué)量化研究的現(xiàn)實譜系*[其他][其他]

“法學(xué)量化研究”以“計算主義”為認識論基礎(chǔ),,作為計算法學(xué)的研究范式之一,,“法學(xué)量化研究”的學(xué)理表達不能被法學(xué)實證研究所兼并或同化,必須從模糊的學(xué)術(shù)話語體系中抽離予以單獨識別,。以2016年~2022年我國主要法學(xué)期刊發(fā)表的法學(xué)量化研究為研究樣本,,可以大體“繪制”出我國“法學(xué)量化研究”的現(xiàn)實譜系。就研究主體而言,,我國法學(xué)量化研究的主要學(xué)術(shù)機構(gòu)呈現(xiàn)“核心—發(fā)散”的分布特征,,“核心”仍是主流。就研究疆域而言,,我國法學(xué)量化研究所涉領(lǐng)域逐漸多元,,但仍呈現(xiàn)“一家獨大”的局面。就研究歸旨而言,,我國“法學(xué)量化研究”承載了“三位一體”的學(xué)理功能,,包括“事實層”的“法律系統(tǒng)描述(司法現(xiàn)象挖掘)”功能;“規(guī)范/制度層”的解釋(教義),、檢視(法實效)、修正與建構(gòu)功能,;“理論層”的檢視(證偽與效驗),、修正(再造)與創(chuàng)造功能。這三個功能并非彼此割裂,而是憑借其內(nèi)部的“自驅(qū)和共生”機制,,形成了法學(xué)量化研究的良性功能互動機制,。面向未來的法學(xué)量化研究應(yīng)以“計算法學(xué)”為學(xué)科歸屬,一方面強化與社科法學(xué)和法教義學(xué)的方法論互動,,另一方面需要內(nèi)化其他社會科學(xué)的知識以紓解“知識聯(lián)結(jié)之困”。

發(fā)表于:7/24/2023