早前國內(nèi)媒體提出警告,，指出國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈不能過于依賴蘋果，不過國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈仍然蜂擁沖向蘋果,，原因是蘋果可以提供更豐厚的利潤，然而先是歐非光等中國企業(yè)被蘋果踢出供應鏈后導致業(yè)績大幅虧損,，近日剛剛進入蘋果供應鏈不久的京東方又被踢出供應鏈,，再次說明了這個問題。

據(jù)悉京東方為了完成蘋果的OLED面板供應任務,，在LG旗下的顯示驅(qū)動芯片供應不足的情況下,，無奈采用了國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)的顯示驅(qū)動芯片,，為此不得不擴大薄膜晶體管的電路寬度，由此改變了OLED面板的設(shè)計,。

不過媒體并未說明這一改動是否改變了技術(shù)規(guī)格,，而蘋果方面發(fā)現(xiàn)后直接喊停，停止了京東方為iPhone13供應OLED面板的資格,，由此京東方才剛剛成為蘋果的供應商不到一年時間就被踢出了蘋果供應鏈,。

這已不是第一家中國產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)被蘋果踢出供應鏈了，此前的歐菲光就被蘋果踢出供應鏈,，導致業(yè)績嚴重受損,，營收下滑四成，而凈利潤暴跌九成,，最終陷入虧損,，顯示出過于依賴蘋果存在的巨大風險。

由此國內(nèi)媒體呼吁國產(chǎn)手機供應鏈不應過度依賴蘋果,，而應該更多與國產(chǎn)手機企業(yè)合作,，畢竟國產(chǎn)手機品牌已占全球手機市場近五成份額，國產(chǎn)手機同樣需要大量的元件供應,，與國產(chǎn)手機合作更有保障,。

國產(chǎn)手機供應鏈當下在面對蘋果和國產(chǎn)手機的時候其實也是左右為難。成為蘋果的供應商可以獲得更豐厚的利潤,，此前的歐菲光已經(jīng)證明,，歐菲光失去蘋果的訂單后導致營收下滑四成，而凈利潤卻暴跌九成最終陷入虧損,，可見蘋果的訂單雖然少于國產(chǎn)手機,，但是卻為歐菲光提供了最多的利潤。

但是業(yè)界也清楚蘋果可以給予供應鏈企業(yè)更多利潤,，也會要求供應鏈企業(yè)持續(xù)研發(fā)新技術(shù),，然而研發(fā)新技術(shù)風險極高，一旦技術(shù)無法達到蘋果的預期,，蘋果就可能拋棄導致顆粒無收,，正如此前的藍寶石玻璃供應商GTAT，在蘋果的誘惑下全力投產(chǎn),，大舉投資購買生產(chǎn)設(shè)備,，然而藍寶石玻璃生產(chǎn)出來后未能達到蘋果的要求，迅速被蘋果拋棄,，GTAT因負傷巨額債務而倒閉,。

由此對京東方的警醒就是可以積極爭取蘋果的訂單，卻不能完全依賴蘋果，就如此前它在蘋果的要求下采用了LG旗下企業(yè)的顯示驅(qū)動芯片,，然而LG與京東方是競爭關(guān)系,，LG給京東方的顯示驅(qū)動芯片供應不足，說不定就與LG這個競爭對手刻意壓制京東方有關(guān),，畢竟LG也希望給蘋果供應更多的OLED屏幕,。

如果京東方和國產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈合作，提升自己的技術(shù)水平,，在技術(shù)水平達到LG和三星的水準情況下,，蘋果需要京東方與三星和LG競爭，那么或許就不會出現(xiàn)如此事情了,。同時京東方也應該爭取國產(chǎn)手機的支持,，以國產(chǎn)手機制衡蘋果，即使沒有蘋果的訂單也能推動OLED面板業(yè)務的發(fā)展,，那樣將更有底氣與蘋果議價,。

可以說京東方和歐菲光的遭遇都提醒著國產(chǎn)供應鏈，如果僅是將蘋果當做唯一的客戶,，那么將只能承受著蘋果的壓榨,，這幾年蘋果已多次要求供應商降價，如果擁有自己獨到的技術(shù)同時還有其他具有實力的國產(chǎn)手機支持,，蘋果將無法如此肆無忌憚,。