惡意干擾或者破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務屬于不正當競爭行為,?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國反不正當競爭法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）于3月17日發(fā)布,，自2022年3月20日起施行,?！督忉尅饭?9條,，根據(jù)修訂后的反不正當競爭法,，重點對反不正當競爭法第二條,、仿冒混淆,、虛假宣傳、網(wǎng)絡不正當競爭行為等問題作出了細化規(guī)定,。

　　《解釋》是最高人民法院深入學習貫徹習近平法治思想,、充分發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能作用、及時回應新領域新業(yè)態(tài)司法需求的重要舉措,?！督忉尅返氖┬校瑢τ诩訌姺床徽敻偁幩痉?，強化競爭政策基礎地位,，促進形成高效規(guī)范、公平競爭的國內(nèi)統(tǒng)一市場具有重要意義,。

　　《解釋》指出,，經(jīng)營者傳播他人編造的虛假信息或者誤導性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽,、商品聲譽的,，人民法院應當依照反不正當競爭法第十一條予以認定。

　　《解釋》指出,，未經(jīng)其他經(jīng)營者和用戶同意而直接發(fā)生的目標跳轉(zhuǎn),，人民法院應當認定為反不正當競爭法第十二條第二款第一項規(guī)定的“強制進行目標跳轉(zhuǎn)”。僅插入鏈接,，目標跳轉(zhuǎn)由用戶觸發(fā)的,，人民法院應當綜合考慮插入鏈接的具體方式、是否具有合理理由以及對用戶利益和其他經(jīng)營者利益的影響等因素，認定該行為是否違反反不正當競爭法第十二條第二款第一項的規(guī)定,。

　　《解釋》指出,，經(jīng)營者事前未明確提示并經(jīng)用戶同意，以誤導,、欺騙,、強迫用戶修改、關閉,、卸載等方式,，惡意干擾或者破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務，人民法院應當依照反不正當競爭法第十二條第二款第二項予以認定,。