2022年伊始,，周杰倫給火熱的元宇宙NFT（非同質化代幣）市場又添了一把火,。
2022年1月1日,，某元宇宙平臺聯(lián)合周杰倫名下潮牌PHANTACi首次限量發(fā)售NFT項目Phanta Bear （幻象熊）,，發(fā)行上限10000個，單價為0.26 個以太幣 （約合人民幣6200元）,，總價超6200萬元,，在周杰倫影響力的加持下，5分鐘售出3000個,，約40分鐘全部售出,。
不過，周杰倫方面隨后在聲明中表示：“此商業(yè)行為與周杰倫無關,！亦不是周杰倫推出NFT,！周杰倫從未參與該項目的任何策劃經營，也未取得任何收益,?！?/p>
為何周杰倫要迅速撇清和NFT之間的關系？對此,，NFT項目投資者曲洋（化名）告訴《中國經營報》記者：“在國內,，NFT的說法受政策影響，現(xiàn)在都叫數字藏品,。明星這種行為本身或許不是一個商業(yè)行為,，但真有可能憑借粉絲流量造成一定的引導性，因此肯定得發(fā)聲明解釋,?！?/p>
2021年以來，在元宇宙熱等的加持下,，NFT項目迎來爆發(fā)性的增長,，越來越多的普通人得以了解NFT。日前,，視覺中國（24.290,， -1.43， -5.56%）也開始跨界,，做起NFT數字藏品平臺,，引發(fā)公司股價大漲,。而后視覺中國在公告中稱，該平臺目前處于上線起步階段,，尚無法預測對經營業(yè)績的影響程度,。
對于這波NFT熱潮，獨立經濟學家王赤坤認為：“目前NFT真實價值支撐弱,，大部分無真實價值支撐,，NFT相關交易活動存在虛假風險等多重風險。普通投資人應謹慎判斷,，非專業(yè)人士應避免配置這些風險,，防止被收割?！?/p>
大廠進場
據悉,，NFT全稱為Non Fungible Token（非同質化代幣），為區(qū)塊鏈技術衍生出來的概念,，即通過區(qū)塊鏈技術加密某張圖片,、電子專輯等數字作品，使其具有唯一性,、不可代替性,。簡單來說，NFT就是通過區(qū)塊鏈技術給某件作品打上“防偽編碼”,，使其本身變成一種數字代幣,。
值得注意的是，這不是周杰倫第一次與“NFT”概念產生關聯(lián),。2021年10月,，方文山曾與藝術代理商索卡藝術（Soka Art）合作，推出了方文山×周杰倫聯(lián)名限量版《龐克貓史汀》（青花瓷款）公仔,，并附有NFT防偽認證,。
曲洋表示：“NFT相當于把藝術品、游戲裝備等做成了不可替代,、具有唯一性的可持有代幣,，自然有人認可其有投資價值?！北е猛娴膽B(tài)度,，他花了幾萬元購買了包括NFT頭像在內的多個NFT項目，“現(xiàn)在通常說的NFT都是以太坊鏈上的多一些,，除了藝術品,，NFT還能和游戲裝備、域名,、權益憑證等結合”,。
曲洋還表示,，持有NFT沒有手續(xù)費，交易只有礦工費,，其他費用則和平臺有關,，OpenSea是目前主流的NFT交易平臺。在他看來,，此次NFT“碰瓷”周杰倫的影響不是很大,，“現(xiàn)在關于NFT的熱度已經很高了，實際上了解這些的人不在少數”,。曲洋說,。
事實上，隨著NBA球星史蒂芬·庫里,、歌手林俊杰等明星2021年爭相購買NFT頭像后,，NFT這把火迅速從國外燒到國內,，阿里,、騰訊等互聯(lián)網大廠也紛紛跟進。
作為國內第一家進軍NFT的互聯(lián)網巨頭,，阿里于2021年6月推出自研聯(lián)盟鏈“螞蟻鏈”上的NFT交易平臺螞蟻鏈粉絲粒（已更名為“鯨探”）,；2021年8月，騰訊在自家聯(lián)盟鏈“至信鏈”上推出NFT交易平臺幻核APP,；2021年12月,，京東旗下NFT發(fā)行平臺“靈稀”上線京東APP小程序，由自研聯(lián)盟鏈“智臻鏈”提供技術支持,。
即便自己對區(qū)塊鏈技術熟悉,，但曲洋也不推薦普通投資者進場?！癗FT還是要看本身屬性,、商業(yè)背景和價值，參與其中和具體買什么我沒法給意見,?！彼毖缘馈?/p>
炒作和風險
有數據顯示,，2021年下半年以來,，NFT交易大增，截至2021年12月上旬,，OpenSea 2021年的累計交易額已達129.1億美元,。
然而，作為一種有爭議的虛擬資產,，NFT熱也催生了一些投機炒作現(xiàn)象,。比如,，一雙馬斯克同款虛擬球鞋賣到11萬美元，一張彩虹貓動圖賣到56萬美元,，還有待售的高達9156萬美元的像素頭像,。
在一些普通人看來，這些都不可思議,，為何要花重金購買一張頭像圖片,？王赤坤表示：“炒NFT和炒鞋、炒盲盒一樣,，已經超出普通人的認知,。周杰倫的入局則是商家利用明星，并收割其流量的一種手段而已,?！?/p>
同時，歐易研究院在研報中也指出,，當前NFT市場還處于早期階段,，存在很多不規(guī)范、不透明的操作,，缺乏統(tǒng)一的估值標準和公允的定價體系,。近期其概念的火熱，也吸引了一些投機團隊的涌入,，他們抓住投資者害怕錯過的心理,，借助各類包裝、炒作手法,，吸引用戶進場,，這無疑會放大市場風險，不利于NFT市場的健康發(fā)展,。
“炒家制定和掌握著NFT的交易規(guī)則,，莊家很輕易地控盤這些NFT交易，并控制這些NFT交易價格和全網合約交易市場,，無論是多單爆倉還是空單爆倉,，都是莊家控制交易并收割普通投資人的一種手法，大量的買賣和炒作,，促使這些NFT價格暴漲暴跌,。”王赤坤指出NFT交易可能存在的潛在風險,。
記者注意到,，國內的科技平臺普遍將NFT定義為“數字藏品”，阿里、騰訊和京東布局NFT也限制在數字藏品,。對此,，曲洋這樣解釋：“因為NFT涉及虛擬貨幣，而我國法律不允許虛擬貨幣交易,。而像現(xiàn)有的國內數字藏品平臺,，基本都是基于私有鏈或聯(lián)盟鏈發(fā)行的，避免了涉及與以太坊等公有鏈相關的虛擬貨幣交易的法律問題,?！?/p>
曲洋進一步指出，國內互聯(lián)網大廠入局的數字藏品,，本質上是私鏈而非公開區(qū)塊鏈平臺,，無法進行二次交易炒作，規(guī)避了幣圈交易的政策風險,。
搭上元宇宙快車,？
此外，NFT也被認為是未來元宇宙中虛擬物品確權所必須的基礎技術之一,，往往與“元宇宙”概念綁定,。2021年12月17日，阿迪達斯推出了旗下運動經典系列Originals的首個系列NFT,，該系列名為“進入元宇宙”,，一上架就迅速售罄。
近日,，視覺中國因數字藏品交易平臺“元視覺”股價大漲，刮起二級市場“NFT概念”炒作之風,。2022年1月4日晚間,，視覺中國發(fā)布公告，稱“元視覺”平臺目前處于上線起步階段,，公司尚無法預測對經營業(yè)績的影響程度,，請投資者注意市場風險。
國泰君安（17.590,， 0.21,， 1.21%）發(fā)表觀點稱，NFT加持的數字資產具備一定的流通屬性,，相關交易平臺已有近50萬的活躍賬戶數和單季度60億美元的交易額,。多領域的NFT資產推陳出新，使產業(yè)鏈結構不斷完善,，并已經應用于收藏品,、藝術品、游戲等多類資產,。更長遠來看,，NFT使元宇宙經濟體系的建立成為可能,，這也直接推動NFT在元宇宙初期成為各方關注的焦點。
“元宇宙及NFT概念被熱炒,，價格也被推高,，在此背景下，一些商家會千方百計蹭元宇宙的熱點和流量,，試圖吸引更多資本和市場的關注,。”王赤坤表示,，普通投資人應謹慎判斷,，避免配置風險，防止被收割,。
