Rapid7研究人員Arvind Vishwakarma發(fā)現(xiàn)了Fortress S03 WiFi家居安全系統(tǒng)的兩個(gè)漏洞,，可以讓網(wǎng)絡(luò)攻擊者遠(yuǎn)程解除該系統(tǒng)的安全防御,，使家庭容易被非法侵入,。Arvind表示,，“這些漏洞可能導(dǎo)致對控制或修改系統(tǒng)行為的未經(jīng)授權(quán)訪問,，以及對存儲或傳輸中的未加密信息的訪問,?！边@兩個(gè)未修補(bǔ)的安全漏洞可以讓未經(jīng)認(rèn)證的網(wǎng)絡(luò)攻擊者關(guān)閉窗戶,、門和動(dòng)作傳感器監(jiān)控,。
Fortress平臺是一款消費(fèi)級家庭安全系統(tǒng)，用戶可以混合搭配各種傳感器,、IP攝像頭和配件,，通過Wi-Fi連接它們，創(chuàng)建一個(gè)個(gè)性化的安全系統(tǒng),。RF fobs用于系統(tǒng)控制,、武裝和解除門、窗上的監(jiān)視器和運(yùn)動(dòng)探測器,。目前這兩個(gè)漏洞仍未修復(fù),。
解除家庭安全系統(tǒng)
Arvind在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二的一篇文章中表示，第一個(gè)漏洞被追蹤為CVE-2021-39276,，原因是云API部署不安全,。未經(jīng)身份驗(yàn)證的用戶可以簡單地利用它來獲取一個(gè)秘密，然后用它來遠(yuǎn)程改變系統(tǒng)的功能,。為了解除警報(bào)系統(tǒng)的武裝,，攻擊者可以向API發(fā)送一個(gè)專門制作的未經(jīng)身份驗(yàn)證的POST。
Arvind說：“如果惡意黑客知道用戶的電子郵件地址,，他們可以用它來查詢基于云計(jì)算的API,，以返回一個(gè)國際移動(dòng)設(shè)備標(biāo)識（IMEI）號碼，該號碼似乎也是設(shè)備的序列號,?！薄坝辛嗽O(shè)備IMEI號碼和用戶的電子郵件地址，惡意行為者就有可能對系統(tǒng)進(jìn)行更改,，包括解除警報(bào),。”
根據(jù) Rapid7 的說法,，需要特別注意的是,，對于隨機(jī)的、機(jī)會主義的家庭入侵者來說,，利用這一點(diǎn)的嘗試可能太多了,，但在跟蹤者/限制令類型的場景下,，該人已經(jīng)知道目標(biāo)并擁有電子郵件地址 ，考慮到物理暴力的可能性,，緩解問題的緊迫性增加了,。
“利用這些問題的可能性非常低，”Rapid7的研究主管托德·比爾茲利（Tod Beardsley）告訴網(wǎng)站Threatpost,。畢竟,，一個(gè)機(jī)會主義的入室入侵者不太可能成為網(wǎng)絡(luò)安全專家。然而,，我擔(dān)心的是,，攻擊者已經(jīng)非常了解受害者，或者至少足夠了解他們的電子郵件地址,，這是使用CVE-2021-39276通過互聯(lián)網(wǎng)禁用這些設(shè)備真正需要的所有信息,。“
另一個(gè)射頻漏洞
第二個(gè)問題被跟蹤為CVE-2021-39277,，涉及用于在關(guān)鍵fob、門/窗接觸傳感器和堡壘控制臺之間通信的射頻信號,，在433 MHz頻段發(fā)送,。具體來說，在射頻信號范圍內(nèi)的任何人都可以捕獲和重放射頻信號,，以改變系統(tǒng)行為,，導(dǎo)致解除武裝。
Arvind說：”當(dāng)一個(gè)無線電控制的設(shè)備沒有正確地實(shí)施加密或密鑰保護(hù),，這就允許攻擊者通過空中監(jiān)聽捕捉到命令和控制信號,，然后重放這些無線電信號，以便在相關(guān)設(shè)備上執(zhí)行功能,?！?/p>
在一次概念驗(yàn)證中，研究人員使用了一個(gè)軟件定義無線電（SDR）設(shè)備來捕獲該設(shè)備的”ARM“和”DISARM“命令的正常操作,。然后,，重放捕獲的射頻信號通信命令將武裝和解除系統(tǒng)，而無需進(jìn)一步的用戶交互,。
利用漏洞需要攻擊者在物理范圍內(nèi)監(jiān)視財(cái)產(chǎn),，等待受害者在系統(tǒng)上使用RF控制的設(shè)備——不需要事先了解受害者。
Beardsley告訴Threatpost,，要利用射頻的弱點(diǎn),，”攻擊者需要對SDR相當(dāng)熟悉，以便捕獲和重放信號,，并處于合理的無線電范圍內(nèi),?！啊边@個(gè)范圍取決于所使用設(shè)備的靈敏度，但通常這種竊聽需要視線和相當(dāng)近的距離——隔街左右,?！?/p>
如何防范家居安全攻擊
如前所述，不幸的是,，這兩個(gè)漏洞都沒有固件更新可用,。供應(yīng)商關(guān)閉了Rapid7針對漏洞報(bào)告的工單，沒有做出任何評論,，也沒有回應(yīng)研究人員的后續(xù)調(diào)查,。
Beardsley說：”過去，我們看到供應(yīng)商在信息披露前反應(yīng)遲鈍,，往往會在信息披露后做出回應(yīng),，而且往往會很快解決這些問題?！啊蔽覍@個(gè)問題抱有希望,。“
不過,，對于第一個(gè)問題,，有一個(gè)解決方案。Beardsley告訴Threatpost,，因?yàn)楣粜枰到y(tǒng)的電子郵件地址,，”我們建議用一個(gè)秘密的、一次性使用的電子郵件地址注冊設(shè)備,，這可以作為一種弱密碼,。“”如果沒有來自供應(yīng)商的認(rèn)證更新,，我覺得這是一個(gè)不錯(cuò)的解決方案,。“
該帖子稱,，對于CVE-2021-39277來說,，”如果沒有固件更新來加強(qiáng)對射頻信號的加密控制，用戶幾乎無法緩解射頻重放問題的影響“,。Rapid7建議用戶可以避免使用關(guān)鍵的fob和其他與Fortress連接的射頻設(shè)備,，以避免攻擊。
這只是在物聯(lián)網(wǎng)（IoT）設(shè)備中發(fā)現(xiàn)的最新漏洞,，指出硬件供應(yīng)商對設(shè)計(jì)安全的持續(xù)需求,。
Tripwire首席安全研究員Craig Young在電子郵件中表示：”適當(dāng)?shù)脑苹A(chǔ)設(shè)施能夠?qū)崿F(xiàn)自動(dòng)更新，并將用戶隔離于許多本地安全威脅,，從而極大地促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)安全,，但它也會放大供應(yīng)商編程錯(cuò)誤的影響,。“”盡管單個(gè)設(shè)備中的漏洞通常會被附近的攻擊者利用,，但供應(yīng)商基礎(chǔ)設(shè)施中的漏洞可能會一下子暴露所有用戶,。“
