Autel公司曾指控大疆集團(tuán)侵犯了其一項(xiàng)專(zhuān)利(美國(guó)專(zhuān)利第9號(hào),，260，184號(hào)),，該專(zhuān)利的標(biāo)題為 “小型無(wú)人旋翼機(jī)”,。美國(guó)一名法官裁定，中國(guó)無(wú)人機(jī)巨頭大疆侵犯了一家小型無(wú)人機(jī)制造商的專(zhuān)利,，他建議將大部分大疆無(wú)人機(jī)型號(hào)下架,，并阻止進(jìn)口,。

    該專(zhuān)利描述了一種 “旋轉(zhuǎn)翼飛行器裝置具有從機(jī)體上伸出的臂，以及連接到每個(gè)臂的一端的轉(zhuǎn)子組件”,。該專(zhuān)利中描述和說(shuō)明的無(wú)人機(jī)與DJI Mavic Pro有不少相似之處,。

    ITC的首席行政法法官也是這樣認(rèn)為的，裁定大疆確實(shí)侵犯了這項(xiàng)專(zhuān)利,。他建議禁止以下無(wú)人機(jī)在美國(guó)進(jìn)口和銷(xiāo)售：Mavic Pro,、Mavic Pro Platinum、Mavic 2 Pro,、Mavic 2 Pro,、Mavic 2 Zoom、Mavic Air 和 Spark,。如果法官的裁決和建議被ITC委員會(huì)全體成員維持,，這些無(wú)人機(jī)最早可能在7月被踢出美國(guó)市場(chǎng)。Autel還在推動(dòng)將進(jìn)口禁令擴(kuò)大到其他D大疆無(wú)人機(jī),，包括Phantom 4和Inspire系列,。

    該裁決是在3月2日在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)作出的，該裁決是代表位于華盛頓州西雅圖市的中國(guó)無(wú)人機(jī)公司Autel Robotics USA的國(guó)際律師事務(wù)所Steptoe發(fā)布的,，而我們也將關(guān)注該案件的后續(xù)信息,。