不管公眾有沒(méi)有注意到,，事實(shí)上不少城市與企業(yè)都已經(jīng)逐漸放棄使用面部識(shí)別技術(shù)。然而,，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)卻在積極應(yīng)用這項(xiàng)技術(shù),。

　　喬治城大學(xué)法學(xué)院的研究人員以及《華盛頓郵報(bào)》發(fā)現(xiàn)，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和移民海關(guān)執(zhí)法局（ICE）一直在利用州車管局的照片作為面部識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù),。這些機(jī)構(gòu)掃描了數(shù)億張照片,，建立了一個(gè)非官方的監(jiān)視基礎(chǔ)設(shè)施。FBI與ICE的工作人員經(jīng)常利用這些信息來(lái)追蹤“情節(jié)低微犯罪事件”的嫌疑人,，例如偷竊等,，且這些機(jī)構(gòu)使用這些數(shù)據(jù)的頻率非常高——光是FBI自己每月就會(huì)進(jìn)行4000次面部識(shí)別搜索,。

　　總共有21個(gè)州都允許了FBI與ICE這樣的操作,，包括賓夕法尼亞州以及得克薩斯州。它們會(huì)設(shè)置一定的數(shù)據(jù)訪問(wèn)規(guī)定,，但是相關(guān)要求并不嚴(yán)格。華盛頓州的要求是有法院指令,。

　　因此,，這些數(shù)據(jù)搜索請(qǐng)求并不需要得到過(guò)多準(zhǔn)許,，聯(lián)邦機(jī)構(gòu)也無(wú)需為此負(fù)有責(zé)任,。目前尚不清楚搜索對(duì)象是誰(shuí)以及誤報(bào)比例，更不用說(shuō)這些情報(bào)人員是否是負(fù)責(zé)任地在使用這些面部數(shù)據(jù),。有些搜索請(qǐng)求只需要發(fā)送一封郵件即可。這樣的做法引發(fā)了社會(huì)對(duì)于隱私的擔(dān)憂,。喬治城大學(xué)法學(xué)院的克萊爾·加維（Clare Garvie）稱此舉辜負(fù)了州內(nèi)無(wú)證移民的信任（在一些州,，這些移民是可以駕駛汽車的）,。

　　ICE不愿透露該機(jī)構(gòu)是如何進(jìn)行面部識(shí)別的。不過(guò),，F(xiàn)BI負(fù)責(zé)犯罪司法信息的副助理局長(zhǎng)Kimberly Del Greco曾為面部識(shí)別技術(shù)進(jìn)行辯護(hù)，稱這項(xiàng)技術(shù)保護(hù)了公民的“自由和安全”,。但事實(shí)情況也不一定是如此,。錯(cuò)誤濫用權(quán)力可能會(huì)導(dǎo)致一些無(wú)辜人士被捕。此外,，沒(méi)有完善的法律框架來(lái)保證數(shù)據(jù)請(qǐng)求的透明和合法，濫用的現(xiàn)象也無(wú)法得到遏制,。