炎炎夏日即將來臨,，想要防酷暑降溫,，除了開空調(diào)吃冰淇淋之外還有什么其他方法嗎,？

　　當(dāng)然有啦！比如關(guān)注一下深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域,，就會發(fā)現(xiàn)人工智能又又又寒冬了,。明明是一項在世界范圍內(nèi)受關(guān)注和投入頗多的技術(shù)，為什么時不時就會有大佬開麥,，給人一種一年四季都在“寒冬”的錯覺呢,？

　　最近幾個月以來，曾經(jīng)在去年發(fā)表過《AI Winter is Well on its Way》聲稱AI和深度學(xué)習(xí)寒冬即將到來的AI專家Filip Piekniewski陸續(xù)發(fā)表了兩篇“雄文”,，再次對深度學(xué)習(xí)進行了抨擊,，一篇稱AI和“區(qū)塊鏈”一樣，都將面臨崩盤的終局,，另一篇稱深度學(xué)習(xí)的應(yīng)用性遠(yuǎn)比人們想象中狹隘,。

　　我們不如以Filip Piekniewski的言論為線索，看看在“AI寒冬論”背后,，又暗暗隱藏著哪些秘密,。

　　時隔一年寒冬回歸，

　　又帶來了哪些論據(jù),？

　　在上次發(fā)表《AI Winter is Well on its Way》后,，F(xiàn)ilip Piekniewski遭到了不少抨擊，其中原因是Filip Piekniewski的觀點和論據(jù)實在是存有過多的槽點,。例如Filip將學(xué)術(shù)領(lǐng)秀在Twitter上提及深度學(xué)習(xí)的次數(shù)減少,，當(dāng)做深度學(xué)習(xí)衰落的證據(jù)。又將知名不靠譜自動駕駛廠商Uber的自動駕駛事故,，歸咎到深度學(xué)習(xí)技術(shù)的不靠譜上,。

　　但在最近發(fā)表的言論中，F(xiàn)ilip Piekniewski又對自己的觀點進行進一步的補充,。

　　首先,，F(xiàn)ilip Piekniewski再次強調(diào)了自動駕駛的不靠譜。證據(jù)是最近一年自動駕駛領(lǐng)域逐漸冷卻,，實驗過程中時有事故發(fā)生,，福特CEO Jim Hackett也承認(rèn)，該公司“高估”了全自動駕駛汽車的到來速度,。

　　同時Filip Piekniewski還將比特幣與深度學(xué)習(xí)做對比,，認(rèn)為兩者都是硅谷在芯片銷售乏力時，“炒作”出的新概念,，一個依靠算力挖礦,，一個依靠大型模型創(chuàng)造計算需求，最終目的是賣出更多的GPU。而比特幣目前已經(jīng)崩盤,，深度學(xué)習(xí)所創(chuàng)造的AI夢境也距離夢醒不遠(yuǎn)了,。

　　至于當(dāng)前AI界最為頭痛的人才問題，F(xiàn)ilip Piekniewski則給出了不同的意見,，他認(rèn)為相比AI人才緊缺,，實際上AI人才是魚龍混雜的，只要在頂會上發(fā)布一篇論文就能替代一切背調(diào),，加上大量所謂AI人才都是直接從高校和研究院進入企業(yè),，缺乏現(xiàn)實場景經(jīng)驗，更加速了AI的“滅亡”,。

　　比特幣誅心論：

　　AI是硅谷的帶貨高手嗎,？

　　相比上一次那Twitter內(nèi)容當(dāng)做證據(jù)，這一次Filip Piekniewski所提出的自動駕駛遇冷,、AI人才審核標(biāo)準(zhǔn)模糊等等,，看似客觀許多，但將區(qū)塊鏈和AI相提并論,，則是一種極其誅心的理論,。

　　我們不得不承認(rèn)，從硅谷視角來看,，AI和區(qū)塊鏈確實有顯著的共同點,。第一，兩者都通過對算力的強大需求,，帶動了芯片行業(yè)的發(fā)展,；第二，兩者都是先“賦能”了硅谷的財富集中,，再去賦能現(xiàn)實場景的落地應(yīng)用,。

　　在移動終端逐漸走向成熟后，硅谷一度無法再像PC和移動終端熱潮初期,，通過一種普遍性的設(shè)備和產(chǎn)品更新?lián)Q代來獲得財富,。但AI和區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，又在試圖從底層改變整個軟件和硬件生態(tài),。這其中讓科技企業(yè)獲得了不少紅利,，例如大量投資涌入?yún)^(qū)塊鏈和AI創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，又像是英偉達(dá)近年來的迅速成長,。

　　但我們并不能因此將AI和區(qū)塊鏈完全看做一談,，兩件事情形成的結(jié)果有部分融合,，并不代表兩件事的性質(zhì)完全一樣,。

　　我們需要知道的是，深度學(xué)習(xí)之所以會在今天出現(xiàn)，是因為移動時代帶來的數(shù)據(jù)量暴漲和算力基礎(chǔ)提升,，給予了深度學(xué)習(xí)深入研發(fā)和應(yīng)用的可能,。深度學(xué)習(xí)和芯片算力是彼此成就的，而非像比特幣那樣通過一種類似于投資的概念,，用“挖礦”這種行為來對算力進行一種空對空的消耗,，如同“帶貨”一般促成芯片需求。

　　所以我們很難將比特幣的潰塌看做AI必將到來的未來,。

　　技術(shù)原罪論：深度學(xué)習(xí)

　　是L5自動駕駛的絆腳石嗎,？

　　同時比特幣價格的波動，也不代表區(qū)塊鏈技術(shù)是毫無意義的,。不管比特幣是漲是跌,，我們依然能看到區(qū)塊鏈正在進入種種領(lǐng)域。在應(yīng)用層面,，F(xiàn)ilip Piekniewski一直試圖通過抨擊自動駕駛來駁倒AI整體的應(yīng)用價值,。

　　把目標(biāo)集中在自動駕駛這一領(lǐng)域中，我們發(fā)現(xiàn)似乎真的有一絲“寒冬”的意味：從2018年年底開始,，自動駕駛相關(guān)創(chuàng)業(yè)企業(yè)就開始有了融資量下降甚至估值回調(diào)的現(xiàn)象,；特斯拉改變了在2019年推出完全自動駕駛的口徑，甚至因此遭到了車主訴訟,；福特CEO和Waymo CEO接連在公開場合發(fā)表言論,，稱“自動駕駛很困難，尤其是L5級別的自動駕駛”,。

　　可自動駕駛降溫的原因,，真的和AI技術(shù)有關(guān)嗎？

　　深度學(xué)習(xí)在復(fù)雜環(huán)境下感知能力正在應(yīng)用到自動駕駛視覺,、毫米波雷達(dá),、激光雷達(dá)等等領(lǐng)域中，但其黑箱特征在決策能力上的弱勢,，確實也對L5級別的自動駕駛發(fā)展產(chǎn)生了一些阻礙,。可我們不能將自動駕駛的發(fā)展看做一條單一路徑,，雖然L5級別自動駕駛尚且沒有理想進展,，但L4級別的自動駕駛已經(jīng)開始了頻繁的測試階段，甚至有了商業(yè)落地的雛形,。

　　何況阻礙L5級別自動駕駛發(fā)展的,，絕不僅僅是AI技術(shù)，更多還有落地過程中的各種問題,，例如法律法規(guī),、配套設(shè)施、倫理道德等等。更何況AI在自動駕駛之外,，還廣闊天地大有作為,。僅僅因為如此就一言以蔽之對AI進行通篇否定，顯然是不合理的,。

　　為AI“清君側(cè)”：為什么鼓吹A(chǔ)I寒冬論的

　　都是AI學(xué)者,？

　　面對這些不靠譜的言論，我們或許應(yīng)該從“源頭”開始關(guān)注,。發(fā)布這一系列“雄文”的Filip Piekniewski是一位AI領(lǐng)域和機器視覺領(lǐng)域的研究者,，Twitter資料顯示他就職于一家名為Accel Robotics的AI創(chuàng)業(yè)企業(yè)。實際在發(fā)表《AI Winter is Well on its Way》一文之前,，說Filip Piekniewski在AI學(xué)術(shù)界毫無存在感也不為過,。只是因為對深度學(xué)習(xí)和AI的抨擊，才讓他一具成名,。到今天我們可以清晰地看到Filip Piekniewski批判AI的套路：首先對于技術(shù)進行“商業(yè)羞辱”,，與概念炒作掛鉤；再將普遍矛盾集中成技術(shù)矛盾,，將一切落地過程中的問題都?xì)w咎于技術(shù)本身,；最后開始誅心說，把一切都形容成大公司的商業(yè)騙局,。

　　在發(fā)布了AI寒冬理論之后,，LeCun、吳恩達(dá)等等活躍在AI產(chǎn)業(yè)界的學(xué)者們都提出了反駁,?？赏瑫r市面上也傳來了一些贊同的聲音，例如紐約大學(xué)心理學(xué)與神經(jīng)科學(xué)教授Gary Marcus,，也曾在去年撰文批判深度學(xué)習(xí),。

　　我們可以看到一個很有趣的現(xiàn)象：這些為AI“哭喪”的學(xué)者，恰恰也都是研究AI相關(guān)領(lǐng)域的,。

　　這種行為并不是來源于學(xué)者干一行“唱衰”一行,，而是因為他們所研究的領(lǐng)域和當(dāng)前AI的發(fā)展有所出入。

　　就拿Filip Piekniewski本人來說,，其研究范圍在經(jīng)典計算機視覺中,，既是在廣泛的算法集合中從圖像中提取信息，作為機器學(xué)習(xí)分類器的前端,，以構(gòu)建更復(fù)雜的檢測器,。但在現(xiàn)實應(yīng)用場景中，檢測器的搭建過程非常復(fù)雜也不具有可復(fù)制性,，相比之下遠(yuǎn)不如深度學(xué)習(xí)更加高效,，所以一直很難走向市場,。

　　但經(jīng)典計算機視覺的優(yōu)勢在于，其準(zhǔn)確度相比深度學(xué)習(xí)解決方案更高,，對計算力的要求也更低,。

　　看到這里,，F(xiàn)ilip Piekniewski此前一些看似非常不合理,、不具有學(xué)術(shù)專業(yè)性的言論就有了解釋。不論是強調(diào)深度學(xué)習(xí)是硅谷的為了賣GPU營造的算力騙局,，還是強調(diào)AI炒作帶來的學(xué)者身價膨脹,，本質(zhì)上都是在為自己的學(xué)術(shù)觀點站臺，表達(dá)對目前深度學(xué)習(xí)一家獨大的不滿,。

　　包括上文提到的Gary Marcus,，也是在表達(dá)對深度學(xué)習(xí)不滿的同時，強調(diào)了深度學(xué)習(xí)必須要結(jié)合符號計算才能進步,。而這也正是Gary Marcus本人的學(xué)術(shù)方向,。

　　說到底，這些看似鼓吹A(chǔ)I寒冬的學(xué)者,，并不是真正的不看好的AI價值,，只是對AI學(xué)術(shù)發(fā)展的趨勢有所不滿，以一種勸諫的姿態(tài)在表達(dá)意見,，仿佛深度學(xué)習(xí)和硅谷的勾結(jié)已經(jīng)禍國殃民,，學(xué)者們捶胸頓足的哭嚎著：“陛下，看看您的江山吧,！”

　　結(jié)束語

　　雖然Filip Piekniewski對于深度學(xué)習(xí)的抨擊本質(zhì)上是一種夾帶私貨,，但他的一些觀點也并非不無道理，例如目前硅谷和學(xué)術(shù)界關(guān)系過密,，是否會影響到學(xué)術(shù)發(fā)展的方向,？以及目前企業(yè)對于深度學(xué)習(xí)學(xué)術(shù)人才的追捧，是否會反而會因為學(xué)術(shù)人才的水土不服而阻礙AI應(yīng)用的發(fā)展,？

　　當(dāng)今世界和過去產(chǎn)生的一大區(qū)別是,，商業(yè)與學(xué)術(shù)研究正在結(jié)合的越來越緊。在大量科技企業(yè)出資支持學(xué)界的情況下,，學(xué)者們究竟是在進行純粹的學(xué)術(shù)創(chuàng)新,，還是被商業(yè)支持圈到了某一個籠子里？商業(yè)資助的影響,，是否會對學(xué)者們的學(xué)術(shù)道路選擇產(chǎn)生一定的影響,，最終導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新在錯誤的方向上越走越遠(yuǎn)？

　　雖然“AI寒冬論”和對深度學(xué)習(xí)的盲目指摘并不可取,，但其背后所隱藏的問題,，我們應(yīng)當(dāng)時時警醒,、銘記在心。