根據美國國際貿易委員會官網發(fā)布的最新消息顯示，當?shù)貢r間2019年3月21日,，美國國際貿易委員會（ITC）已通過投票決定對某些半導體器件,，集成電路和含有該器件的消費產品啟動337調查,。

據介紹，該調查是基于2019年2月15日,，美國新罕布什爾州樸次茅斯的Innovative Foundry Technologies LLC.（簡稱”IFT“） 提出的投訴,。該公司指控步步高、vivo,、OPPO,、一加、海信,、TCL,、聯(lián)發(fā)科、臺積電,、美國高通等眾多相關企業(yè)對美國出口,、及在美國進口和在美國銷售的該產品侵犯了其多項專利權（專利權的美國編號分別為“6,583,012”、“6,797,572”,、“7,009,226”,、“7,880,236”、“9,373,548”）。因此,，該美國公司請求美國ITC啟動337調查,，并發(fā)布有限排除令和禁止令。

美國ITC經過投票,，目前已經啟動了此次的337調查（337-TA-1149）,，不過尚未對案件的案情作出任何決定。ITC的首席行政法法官將該案件分配給其中一名ITC的行政法法官（ALJ）,，他將負責安排并舉行證據聽證會,。ALJ將初步確定涉案企業(yè)是否存在違反337條款的行為; 初步裁定須經委員會審查。

在調查結束后45天內,，ITC將在最短的時間內對調查做出最終決定,。337條款中的USITC補救命令在簽發(fā)后生效，并在簽發(fā)后60天內成為最終補救命令,，除非在60天內因政策原因而被拒絕,。

此次涉案企業(yè)具體名單如下：

BBK Communication Technology Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong, China;
Vivo Mobile Communication Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong, China;
OnePlus Technology (Shenzhen) Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China;
Guangdong OPPO Mobile Telecommunications Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong, China;
Hisense Electric Co., Ltd., of Qingdao, China;
Hisense USA Corporation of Suwanee, GA;
Hisense USA Multimedia R & D Center Inc. of Suwanee, GA;
TCL Corporation of Huizhou City, Guangdong, China;
TCL Communication, Inc., of Irvine, CA;
TTE Technology, Inc. (d/b/a TCL America) of Wilmington, DE;
TCT Mobile (US) Inc. of Irvine, CA;
VIZIO, Inc., of Irvine, CA;
MediaTek Inc. of Hsinchu City, Taiwan;
MediaTek USA Inc. of San Jose, CA;
Mstar Semiconductor, Inc., of Hsinchu Hsien, Taiwan;
Qualcomm Incorporated of San Diego, CA;
Qualcomm Technologies, Inc., of San Diego, CA;
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company Limited of Hsinchu City, Taiwan;
TSMC North America of San Jose, CA; and
TSMC Technology, Inc., of San Jose, CA.

Innovative Foundry Technologies LLC.是誰？

根據官方資料顯示,，IFT成立于2017年,，主要從事與半導體制造和封裝技術相關的知識產權的收購，開發(fā),，許可和保護,。目前，其擁有超過125項美國和國外專利和專利申請,，這些專利申請來自半導體行業(yè)的先驅,，Advanced Micro Devices。該產品組合涵蓋半導體設計和制造的幾個關鍵方面,，使汽車,，網絡，智能設備和其他行業(yè)的領導者能夠繼續(xù)部署更小,，更強大和更具成本效益的集成電路,。

顯然，從IFT的官方介紹資料當中就不難看出,，這是一家NPE（Non-Practicing Entity）,，即“非專利實施實體”或“非生產專利實體”。簡單來說,，NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產品生產的機構,。可以大致將其分為科研型NPE,、投機型NPE和防御型NPE三種類型,。

而IFT則似乎是一家投機型NPE，其主要依賴于收購的相關專利，通過專利訴訟起訴相關企業(yè)而牟利,。按照業(yè)內通俗的說法,，其實際是”專利流氓“。也就是業(yè)內俗稱的”專利流氓“,。

資料顯示,，今年2月18日，IFT還在中國（上海知識產權法院）針對思科系統(tǒng)（中國）網絡技術有限公司,，思科（中國）有限公司和當?shù)胤咒N合作伙伴,，上海匯邁電子科技有限公司提起了專利訴訟。同時還在德國（杜塞爾多夫地方法院,，專利訴訟分庭）對Volkswagen AG,，F(xiàn)ord-Werke GmbH和Texas Instruments EMEA Sales GmbH公司提起了訴訟。指控以上企業(yè)在汽車和網絡行業(yè)侵犯了IFT的半導體制造和封裝專利,。

對于此次IFT針對眾多國內手機廠商發(fā)起的337調查,，中國企業(yè)需要積極應對?？梢葬槍FT的專利提起”專利無效申請“,，或者提供相關證據證明并未侵犯對方專利。實在不行,，那么只能破財消災了，畢竟對方也只是為了求財,。