美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月15日,，高通公司發(fā)表聲明稱，美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院的陪審團(tuán)認(rèn)定蘋果公司的數(shù)款產(chǎn)品侵犯了高通的三項(xiàng)專利,，蘋果需為專利侵犯行為向高通賠償3100萬(wàn)美元,。

　　美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月15日,，高通（Qualcomm）公司發(fā)表聲明稱,，美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院的陪審團(tuán)認(rèn)定蘋果（Apple）公司的iPhone 7、7 Plus,、8,、8 Plus和X等數(shù)款產(chǎn)品侵犯了高通多項(xiàng)專利。為此,，陪審團(tuán)判決蘋果公司為專利侵犯行為向高通賠償3100萬(wàn)美元,。

　　過(guò)去數(shù)年，蘋果和高通在全球范圍展開(kāi)了一系列的“專利大戰(zhàn)”,。在近期的數(shù)次判決中,，高通“連下三城”：此前，高通已分別在中國(guó)和德國(guó)贏得了對(duì)部分iPhone手機(jī)產(chǎn)品的禁售令,，不過(guò)在中國(guó)的禁令還尚未實(shí)施,。

　　今年4月，高通和蘋果將迎來(lái)“專利大戰(zhàn)”中一場(chǎng)關(guān)鍵訴訟,。

　　美國(guó)地方法院判定蘋果侵權(quán)

　　“今天陪審團(tuán)全票達(dá)成的判決,，是我們?cè)谌蛞蛱O果公司使用我們高價(jià)值的技術(shù)卻拒絕支付費(fèi)用而發(fā)起的訴訟過(guò)程中獲得的最新勝利?！备咄▓?zhí)行副總裁,、總法律顧問(wèn)唐·羅森博格（Don Rosenberg）在聲明中表示,。

　　蘋果公司則在一份聲明中表示，對(duì)法院陪審團(tuán)的判決結(jié)果表示失望,。蘋果公司表示：“高通此次專利侵權(quán)訴訟只不過(guò)是為了分散人們的注意力,，好讓大家不去關(guān)注到他們正在美國(guó)聯(lián)邦法院以及全球范圍內(nèi)面臨商業(yè)行為調(diào)查等更大的問(wèn)題?！?/p>

　　不過(guò)據(jù)路透社消息,，蘋果公司拒絕回應(yīng)是否將上訴。

　　羅森博格認(rèn)為,，正是高通和其他公司所發(fā)明的技術(shù),，使蘋果公司得以快速進(jìn)入市場(chǎng)并取得巨大成功，“我們感到欣慰的是,，世界各國(guó)的法院都在駁斥蘋果公司使用我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻拒絕支付費(fèi)用的策略,?！?/p>

　　據(jù)高通介紹,，該次判決所涉及的專利分別為專利號(hào)為8838949、9535490和8633936的三項(xiàng)美國(guó)專利,。這些專利均未實(shí)施在調(diào)制解調(diào)器處理器中,，也并非是實(shí)施任何蜂窩通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所需的必要專利。羅森博格表示：“此次訴訟所涉的三項(xiàng)被侵權(quán)專利,，只是高通極具價(jià)值的十余萬(wàn)項(xiàng)專利組合中的數(shù)個(gè)而已,。”

　　據(jù)悉,，三項(xiàng)專利中,，8838949號(hào)專利支持“快速啟動(dòng)”功能，使智能手機(jī)無(wú)需依賴獨(dú)立閃存,，在開(kāi)機(jī)后能快速接入互聯(lián)網(wǎng),，從而降低了成本和硬件尺寸；9535490號(hào)專利通過(guò)在應(yīng)用處理器與調(diào)制解調(diào)器之間扮演智能“交通警察”角色,，確保智能手機(jī)上的應(yīng)用能夠快速高效地上傳和下載互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù),；8633936號(hào)專利支持游戲的高性能表現(xiàn)和豐富視覺(jué)圖形，同時(shí)延長(zhǎng)智能手機(jī)的電池續(xù)航時(shí)間,。

　　“專利大戰(zhàn)”持續(xù)

　　過(guò)去數(shù)年,，蘋果和高通在全球范圍展開(kāi)了一系列的“專利大戰(zhàn)”。蘋果公司宣稱,，高通通過(guò)“非法的專利授權(quán)”來(lái)保證其在手機(jī)芯片領(lǐng)域的市場(chǎng)支配地位,；高通則指責(zé)蘋果在未付相關(guān)費(fèi)用的情況下使用高通的專利技術(shù)。

　　有分析認(rèn)為，如今這場(chǎng)“專利大戰(zhàn)”中的勝利天平似乎開(kāi)始向高通傾斜：2018年12月10日,，高通宣布中國(guó)福州中級(jí)人民法院已對(duì)蘋果在中國(guó)的子公司發(fā)出兩項(xiàng)訴中禁令，要求后者立即停止在中國(guó)進(jìn)口,、銷售和供應(yīng)多款iPhone手機(jī)產(chǎn)品；2018年12月20日,，德國(guó)慕尼黑法院也做出判決,，認(rèn)為蘋果公司的產(chǎn)品侵犯了高通擁有的一項(xiàng)專利,，并下達(dá)禁令,，禁止部分型號(hào)的iPhone產(chǎn)品在德國(guó)的銷售,；如今，高通“再下一城”,。

　　訴訟層面激戰(zhàn)正酣,，雙方也沒(méi)有忘了輔以“口水戰(zhàn)”。蘋果公司CEO庫(kù)克此前表示：“蘋果與高通之間的問(wèn)題在于,，高通的政策沒(méi)有許可,、是非法的?！彼J(rèn)為,，高通有義務(wù)在公平、合理和非歧視的基礎(chǔ)上提供專利組合,。

　　高通發(fā)言人則回應(yīng)稱,，庫(kù)克的言論是對(duì)公眾的再次誤導(dǎo),，也是選擇在特定的時(shí)刻蓄意破壞高通公司的聲譽(yù),。

　　蘋果在這場(chǎng)“專利大戰(zhàn)”中的核心在于，希望挑戰(zhàn)高通以向移動(dòng)設(shè)備制造商授權(quán)專利和出售芯片為基礎(chǔ)的商業(yè)模式,。此前,，在高通和蘋果,、美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）之間的一場(chǎng)訴訟中，蘋果公司指出,，高通向每部出售的手機(jī)收取7.5美元專利費(fèi)的定價(jià)過(guò)高,。

　　不過(guò)，CNBC在報(bào)道中指出，在15日的這次判決中,，圣地亞哥法院陪審團(tuán)對(duì)高通三項(xiàng)專利1.41美元（每部手機(jī)）的估值,，已使高通更為堅(jiān)信其專利授權(quán)費(fèi)用是公平合理的。羅森博格認(rèn)為,，此案中認(rèn)定侵權(quán)的三項(xiàng)專利僅是高通上萬(wàn)項(xiàng)專利中的極小的一部分,。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月15日，高通公司股價(jià)漲幅一度達(dá)3.5%,，最終收于56.6美元,，漲幅收窄至2.2%；蘋果公司股價(jià)也經(jīng)歷漲幅收窄,，最終收于186.12美元,，漲幅為1.3%。