12月26日,，據(jù)韓國媒體Business Korea報(bào)道，LG電子目前已經(jīng)加入韓國反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)——韓國公平貿(mào)易委員會（KFTC）針對美國芯片制造商高通的反壟斷訴訟,。

早在2016年12月底,，KFTC就宣布，高通在授權(quán)專利,、銷售智能手機(jī)芯片時(shí)妨礙競爭,，決定向高通開出約1．03萬億韓元的罰單（當(dāng)時(shí)約合人民幣59億元,，目前約合人民幣63億元），創(chuàng)下韓國反壟斷罰金歷史記錄,。

KFTC認(rèn)為高通濫用市場壟斷地位,，在銷售芯片時(shí)強(qiáng)迫手機(jī)制造商為一些不必要的專利支付費(fèi)用，同時(shí)他們還拒絕向其它調(diào)制解調(diào)器芯片制造商授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)必要專利,，這種行為妨礙了競爭,。

不過高通并不認(rèn)可，表示將會上訴,。隨后在2017年2月份,，高通向韓國高等法院提出兩起上訟，第一要求撤銷KFTC的裁決,，第二請求暫緩執(zhí)行KFTC的整改要求,，直至上訴判決出來。

2017年9月4日,，韓國首爾高等法院駁回了高通的第二項(xiàng)上訴，稱低級法院的裁決不會對高通的業(yè)務(wù)帶來“不可彌補(bǔ)的損失”,。要求高通對其在韓國市場的壟斷行為進(jìn)行整改,。此外，KFTC還要求高通以合理的價(jià)格與競爭對手（其他芯片廠商）商討專利授權(quán)事宜,。如果需要,，還要與手機(jī)廠商重新擬定芯片供應(yīng)協(xié)議。不過對于高通的第一項(xiàng)上訴,，韓國法院當(dāng)時(shí)并未作出裁決,。

如果韓國法院的判決生效，那么高通就需要與韓國手機(jī)廠商（三星,、LG等）重新擬定芯片供應(yīng)協(xié)議,。此外，此項(xiàng)判決可能會影響到目前美國FTC對于高通的反壟斷調(diào)查,，以及高通與蘋果在美國的關(guān)于專利授權(quán)費(fèi)的官司,，甚至?xí)绊懙礁咄ㄅc其他國家際手機(jī)品牌之間的授權(quán)協(xié)議。

所以,，在收到此項(xiàng)裁決之后,，高通立即表示不服，宣布將再次向韓國高院進(jìn)行上訴,。

隨后在今年2月,，三星電子與高通達(dá)成了專利交叉許可協(xié)議，并退出了訴訟,。三星的退出削弱了FCT在訴訟中的地位,，但LG電子的加入預(yù)計(jì)將加強(qiáng)其在訴訟中的抗衡實(shí)力,。

據(jù)了解，自去年10月以來,，韓國FTC與高通已經(jīng)舉行了11次聽證會和問訊,。法院還需要幾年時(shí)間才能作出最終裁決。

值得一提的是,，早在2015年的時(shí)候,，高通也因?yàn)閴艛啾恢袊l(fā)改委罰款了9．75億美元，并被責(zé)令調(diào)整專利授權(quán)收費(fèi)比例,。2017年10月臺灣FTC曾認(rèn)定高通構(gòu)成壟斷,，并開出了234億元新臺幣（約7．6億美元）的罰單。今年8月,，雙方達(dá)成和解,，臺灣FTC的裁決結(jié)果已經(jīng)撤銷。另外,，今年1月,，歐盟委員會也對高通公司開出9．97億歐元（約合12．29億美元）反壟斷罰單。

不過,，雖然韓國FTC開出的1．03萬億韓元的罰款看起來很重,，但其實(shí)每一年，高通都能從韓國廠商那里獲取大約85億元的授權(quán)費(fèi)用,。所以罰款對于高通來說并不是太大的煩惱,，但是如果要高通調(diào)整專利授權(quán)模式則對高通極為不利。