為更好地推動我國能源高質(zhì)量發(fā)展,，中國能源研究會在北京國際會議中心召開以“中國能源高質(zhì)量發(fā)展”為主題的年會,。其中中國能源研究會儲能專業(yè)委員會于8日下午舉辦此次年會的分論壇,，主題為“儲能技術(shù)創(chuàng)新與熱點市場實踐交流”,。
會上,，青海能高新能源有限公司,、北京能高自動化技術(shù)股份有限公司副總經(jīng)理李巖作“發(fā)電側(cè)儲能技術(shù)和應(yīng)用實踐”主題報告,，以下為報告全文。
李巖：
今天重點談一下發(fā)電側(cè)儲能,，風(fēng)力發(fā)電和光伏發(fā)電有相當(dāng)大比例的電量由于限發(fā)沒發(fā)并網(wǎng),，所以發(fā)電側(cè)儲能應(yīng)運而生,。工作原理很簡單，主要起到移峰,，對限制的電量通過儲能方式儲存起來,，在非限制時間放出去，提升風(fēng)光發(fā)電的控制特性和電網(wǎng)友好性,。原理很簡單,。
在實際工作中，有以下幾種方案：
一,、光伏電場接入儲能有兩種方式：
1,、高壓交流接入的方式；在光伏電站里面建一個集中式的儲能電站,，這種方式容量配置比較靈活,，可以作為獨立的儲能電站參與電網(wǎng)的調(diào)度，可以參與電網(wǎng)輔助服務(wù),。
缺點,，作為一個獨立的電源接入電網(wǎng)，需要做電網(wǎng)接入手續(xù),，比較麻煩,。
另外，因為通過升壓,，電能多級變換,，整個的效率比較低一些。
2,、直流側(cè)接入的方式,，電池通過DCDC直流變換器接入原光伏逆變器的直流側(cè)。
我們現(xiàn)在從幾十千瓦到500千瓦全系列雙向直流變換器,。已經(jīng)解決了直流變換器與原有光伏逆變器的耦合問題,，跟調(diào)度系統(tǒng)通訊的問題目前都解決了。之前這個問題存在的時候,，會造成輸出口的功率震蕩,。
風(fēng)電接入儲能有兩種方式，一種跟光伏類似,，建設(shè)一套獨立的儲能電站,，接入高壓交流母線。
另外一種方式,，通過PCS交流側(cè)690V,，直接接入每個風(fēng)機下面的升壓變低壓側(cè),。這兩種方式各有優(yōu)劣,，高壓的接入方式有好處,，可以作為獨立電站參與電網(wǎng)調(diào)度；同時,，與風(fēng)機的耦合度比較低,，系統(tǒng)控制簡單一些，可靠性高,。但是它帶來的問題需要一套升壓系統(tǒng),，硬件成本比較高，也涉及到電網(wǎng)的接入問題,。
低壓接入,，首先硬件成本低一些，儲能跟風(fēng)機的耦合度高,，有諧振的風(fēng)險,。交流側(cè)輸出是690V，對直流側(cè)電壓有個新要求需要1000V以上,，這對電池提出一些新要求,，或者加上一級直流變換把電圧抬上去，也會帶來成本增加,。低壓側(cè)的效率,，我們認為高一些。
剛才講的是一套標準方案設(shè)計,，下面介紹幾個已經(jīng)開始著手的項目,。這是兩個光伏項目，一個在格爾木,，一個是在烏蘭銅普,。限電率20%，1.15元的電價,，限電率比較高,，對整個光伏電站效益有很大影響。我們同時設(shè)計了高壓側(cè)交流介入的方案和直流側(cè)介入的方案,，經(jīng)過對比,，只有測方案效益更好。我們采用的是標準集裝箱式的產(chǎn)品,。
這個項目之所以有一定的可行性,，還是因為剛才說的1.15塊電價是個強有力支撐。后續(xù)并網(wǎng)的電站電價低,，效益會差很多,。早期2010年左右的那些光伏電站電價高，我們把初步投資算了一下,，效果還算不錯,。
風(fēng)電廠儲能項目,，這是東北的一個風(fēng)電廠，初步設(shè)想建一個16MWh的儲能電站,，分8個單元,，每個單元2MWh，采取集裝箱式的方式,。我們選擇的是高壓側(cè)接入的方式,，在提高風(fēng)力發(fā)電接入比例的同時可以作為一個獨立儲能電站參與電網(wǎng)的調(diào)度和輔助服務(wù)
儲能發(fā)展到現(xiàn)在，技術(shù)上已經(jīng)有了很大的突破,。這個項目現(xiàn)在來講,，我們感覺它的可行性基本點仍然是電價機制，風(fēng)電電價不高,，也就是5毛錢,。這個項目的可行性關(guān)鍵點，是由于風(fēng)電廠加了一套儲能裝置,，在限電率上給了一定獎勵補償,，所以把整個綜合效益視同為儲能給帶來的，所以從經(jīng)營模型上,，剛剛能做得下去,。
能高是做變流器設(shè)備和總承包，希望面對更多投資方能夠落地立項的項目,。在投資方面,，我們會重關(guān)注幾個問題，通過優(yōu)化設(shè)計降低投資成本提升系統(tǒng)效率,，提升系統(tǒng)收益率,。支撐更多的項目具備經(jīng)濟可行性和技術(shù)可行性。
如果僅僅是提高接入比例,，靠標桿電價來補償儲能收益,，事實上5毛錢左右的電價，對儲能來說是不夠的,，經(jīng)濟模型是不成立的,。
在工作實踐中，我們也想提個建議,，希望能對儲能行業(yè)有所幫助,。
如果發(fā)電側(cè)，風(fēng)光電廠加入儲能,，建議電網(wǎng)優(yōu)先調(diào)度,，降低限電率，比同區(qū)域其他沒有配置儲能的項目的可以多調(diào)度。對于新獲批的項目,，如果同時配置儲能,，在指標獲取、備案上要有一定優(yōu)先權(quán),。發(fā)電側(cè)獨立儲能電站要參與電網(wǎng)的調(diào)頻調(diào)峰服務(wù)，在電網(wǎng)的輔助服務(wù)當(dāng)中,，獲得收益補償,。通過這幾種方式能夠使得儲能帶來更大的價值，進一步促進儲能項目的經(jīng)濟可行性,。
我們也鼓勵發(fā)展電網(wǎng)側(cè)的儲能,，有一位專家提到，電網(wǎng)應(yīng)該要參與投資,，現(xiàn)在青海電網(wǎng)已經(jīng)開始在做電網(wǎng)側(cè)儲能,。
盡管儲能行業(yè)從整體形式上一片看好，但是在具體工作中仍然存在一些很大的問題,，焦點還是成本,，安全性，以及價格機制所帶來的收益性問題,。我們認為這些問題在各級領(lǐng)導(dǎo)協(xié)會以及業(yè)界同仁共同的努力下一定會逐步改善,！