高通和蘋果兩家巨頭在全球各地一直為專利費(fèi)爭論不休,，最近審理兩家公司諸多專利糾紛案之一的德國法院傳來意味不明的信息。

高通認(rèn)為蘋果的手機(jī)與英特爾的芯片侵犯了公司的兩項(xiàng)專利技術(shù),，希望法院判決蘋果的iPhone違反了高通持有的專利,，并禁止在歐洲最大經(jīng)濟(jì)體——德國——市場上進(jìn)行銷售。

周二,，主審法官霍爾格·基歇爾（Holger Kircher）在一次聽審中告訴雙方，本案中的問題并不明確,?；獱栒f，高通仍未能使三位法官相信蘋果侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán),，而蘋果也未能夠援引反壟斷條款為自己辯護(hù),。

“我們感謝您向我們解釋的技術(shù)重點(diǎn)，”基歇爾在聽審中對高通的律師說,，“但問題是這個(gè)重點(diǎn)并未真實(shí)地反映在您的專利聲明中,。”

美國,、歐洲以及中國的法院均有涉及兩家公司圍繞芯片技術(shù)專利費(fèi)的專利糾紛案件,。蘋果已經(jīng)敦促其委托制造商停止向高通支付專利使用費(fèi)，并在其最新的手機(jī)型號(hào)中轉(zhuǎn)而使用英特爾提供的芯片,。高通已向國際貿(mào)易委員會(huì)提交了專利訴訟,，以試圖阻止這些設(shè)備在美國市場上銷售,，并有9起訴訟在德國待審理。

從歷史上看,，高通為每一部設(shè)備按其售價(jià)的一定百分比收取專利使用費(fèi),。蘋果對這一模式不再買賬，稱高通從價(jià)格上漲中獲得收益與公司自身的技術(shù)無關(guān),，實(shí)則依賴的是iPhone制造商獨(dú)家開發(fā)的資產(chǎn),。

德國向來在專利糾紛中傾向于專利持有方并且判決神速。為此,，高通曾希望在德國法院可以速戰(zhàn)速?zèng)Q贏得訴訟,。周二的案子是公司在德國的第二次嘗試。

基歇爾說,，他和他的同事并沒有被蘋果的指控左右,，后者認(rèn)為高通通過援引其專利濫用市場力量并試圖迫使蘋果恢復(fù)對高通的芯片采購。本案中涉及的技術(shù)不屬于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的一部分,，高通無需根據(jù)反壟斷法無條件授權(quán)予蘋果使用,。另外根據(jù)法官的說法，蘋果方面也有規(guī)避該技術(shù)的方法,，并且至少部分分包商擁有專利許可,。

蘋果的供應(yīng)商之一Pegatron在周二作為支持蘋果的一方加入了該訴訟。

基歇爾說,，法庭仍在討論這些問題,，在法庭做出裁決前各方可提出更多論據(jù)。法院預(yù)期在12月4日做出裁決,。

高通與蘋果圍繞專利糾紛案,，已經(jīng)持續(xù)了近兩年時(shí)間。蘋果方面則指控高通不公平地利用其在手機(jī)調(diào)制解調(diào)器技術(shù)中的領(lǐng)先地位,，迫使客戶支付過高的費(fèi)用,。

莫倫科夫近日在接受彭博社采訪時(shí)，對此表態(tài)稱：“現(xiàn)在的環(huán)境是,，雙方可能會(huì)達(dá)成和解協(xié)議,。傳統(tǒng)上來看，法律節(jié)點(diǎn)會(huì)為雙方創(chuàng)造一個(gè)環(huán)境,，促使他們改變各自的觀點(diǎn),。”

不過,，莫倫科夫并未透露具體何時(shí)雙方能夠達(dá)成協(xié)議,。