這個問題很有意思,，由于中興的“芯片被斷供”事件,，人們對于核心技術(shù)的自主控制權(quán)突然變得異常重視。一般情況下，沒有人會去追究麒麟芯片的生產(chǎn)過程是否由華為親自操刀,，因為大家都承認麒麟芯片就是華為的芯片，這就夠了,。如果要深究起來,，在一個全球產(chǎn)業(yè)合作如此緊密的年代，幾乎沒有任何一家大企業(yè)的生存是完全不依賴外部供應的,，包括華為在內(nèi),。華為的麒麟芯片的確不是由華為親自負責生產(chǎn)，而是由臺積電代工的,。

麒麟芯片雖然近些年伴隨著華為手機開始大放異彩,，但是麒麟芯片的歷史并不短。早在2004年,，華為就開始做一些行業(yè)用芯片主要配套網(wǎng)絡和視頻應用,。到了2009年，華為推出了國內(nèi)第一款智能手機處理器——K3處理器,。在當時,，華為的芯片業(yè)務并不是太引人注目。一方面,，華為的行業(yè)地位還不像現(xiàn)在這么顯眼,，另外一方面，讓華為自主設計研發(fā)的麒麟芯片大放異彩的手機業(yè)務也沒有嶄露頭角,。因此,，麒麟芯片的“黑馬”成色十足,，而且華為能有麒麟芯片業(yè)務，的確是一件值得肯定的事情,。

那么,，華為的麒麟芯片是不是華為生產(chǎn)的呢？這里面就需要對“生產(chǎn)”兩個字做一個定義了,。華為是國內(nèi)規(guī)模最大的手機生產(chǎn)商,，也是全球出貨量前三的手機廠商。對于華為“手機制造商”或者“手機生產(chǎn)商”這個身份,，并不會有太多人提出質(zhì)疑,。但事實上，華為的手機并不代表是由華為“生產(chǎn)”出來的手機,。華為生產(chǎn)出來的手機可以是其他品牌的手機,，如果華為開展代工業(yè)務就可以為其他品牌代工。而華為尋找其他公司代工的手機,，也并不妨礙這些手機都是華為手機,。蘋果和小米等其他廠商也是如此，手機的生產(chǎn)都會大量依賴甚至完全依賴代工廠,。因此,，不過分去挑字眼的話，我們會把“生產(chǎn)商”理解成主導產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè),，而不是實際負責組裝生產(chǎn)的公司,。單純負責生產(chǎn)的企業(yè)，我們會說他們的工作是“代工”,，而很少說是“生產(chǎn)”,。

我們通常會說蘋果公司是全球第二大手機生產(chǎn)商，也會說蘋果手機是由富士康代工的,。我們說小米是硬件制造商,，事實上，小米的手機也是由代工廠代工的,，并不是“自己生產(chǎn)”,。因此，我們可以發(fā)現(xiàn),，在一個多方合作的過程中,，我們認定“生產(chǎn)者”的身份并不一定是看所謂“生產(chǎn)”這個動作由誰完成，而主要是看生產(chǎn)的過程由誰主導以及產(chǎn)品的品牌歸屬,。從這個意義上來說,，麒麟芯片說是華為生產(chǎn)，臺積電代工也是可以說得過去的。原因就在于,，麒麟芯片的品牌屬于華為,，設計研發(fā)這個重頭戲也在華為手上完成。生產(chǎn)流程不應該只看到具體的產(chǎn)品組裝生產(chǎn)這個過程,，事實上研發(fā)設計本身也是生產(chǎn)過程的一部分,。因此，就算因為由臺積電代工而拒絕承認麒麟芯片由華為生產(chǎn),，但是也只能說麒麟芯片并不完全有華為生產(chǎn),，沒有設計研發(fā)（事實上設計研發(fā)的工作也不完全是華為親力親為），具體的制造工藝也是發(fā)揮不了作用的,。在一個強調(diào)全球化合作的時代,，話語權(quán)的爭奪權(quán)并不一定要通過絕對的“獨立性”來實現(xiàn)。相互依賴,，在產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)揮主導性作用會是更實際的方案,。事實上，美國的芯片也大量是由臺積電代工的,，但因為美國人擁有核心的設計研發(fā)能力就擁有了更大的話語權(quán),。要求“純國產(chǎn)”或者“企業(yè)完全自主生產(chǎn)”并不一定是明智的選擇。

麒麟芯片的確不是由華為獨立完成生產(chǎn)的,，甚至可以說不是華為生產(chǎn)的,。但是,，華為卻可以說是麒麟芯片的“生產(chǎn)商”,，大概就是這樣子。