據(jù)英國科技新聞網(wǎng)站The Register報道稱,，美國移動軟件開發(fā)商Seven Networks公司在美國德克薩斯北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院（Northern Texas US District Court）提起訴訟，指控中興通訊（ZTE）侵犯其7項專利,，并將之用于智能設(shè)備所需要的數(shù)據(jù)傳輸、電池管理及通知等軟件,。

　　據(jù)悉,，上訴7項專利分別是：

　　美國專利8,811,952：“通過移動網(wǎng)絡(luò)進行數(shù)據(jù)同步的移動設(shè)備電源管理，無論是否觸發(fā)通知,?！保?/p>

　　美國專利9,247,019：“移動應用流量優(yōu)化”,；

　　美國專利9,325,600：“將應用流量卸載到共享通信通道,，以便在無線網(wǎng)絡(luò)中進行信號優(yōu)化，以利用專有和非專有協(xié)議的流量”,；

　　美國專利9,351,254：“通過優(yōu)化喚醒鎖的移動設(shè)備省電方法”,；

　　美國專利9,516,127：“智能報警操縱器和資源跟蹤器”；

　　美國專利9,516,129：“移動應用流量優(yōu)化”,；

　　美國專利9,553,816：“優(yōu)化在移動設(shè)備上運行的多個應用程序之間的移動網(wǎng)絡(luò)流量協(xié)調(diào)”,。

　　Seven Networks公司表示，中興通訊所生產(chǎn)的智能設(shè)備,，特別是其Blade系列智能手機,，利用這7項專利管理電池壽命,、處理通知程序及數(shù)據(jù)傳輸，希望法官裁決中興通訊賠償該公司損失的金額,。

　　對此,，中興通訊提出上訴，稱其在美國的運營總部位于新澤西州,，因此德州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對本項專利訴訟案沒有管轄權(quán),。

　　然而，負責受理此案的法官Barbara Lynn駁回了中興的說法,，并指出根據(jù)聯(lián)邦法律的規(guī)定,，只要本案訴訟一方的公司所在地位于德州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院管轄范圍之內(nèi)即可。

　　對于中興來說,，現(xiàn)在無疑處于“水深火熱”的階段,。自今年4月份美國商務部開出七年采購禁令后，中興公司停掉了主要業(yè)務,。中興因違反于2017年簽訂的一份協(xié)議,，非法向伊朗和朝鮮運送產(chǎn)品而收到美國商務部開出的該項禁令。

　　本周二,，美國商務部發(fā)言人詹姆斯·羅卡斯（James Rockas）說：“雙方還未達成最終協(xié)議,。”

　　有消息稱,，初步的協(xié)議內(nèi)容包括,，美國就該事件向中興開出10億美元罰款和另外4億美元暫由第三方保管的預防未來違規(guī)的資金。

　　該消息人士表示,，美國商務部計劃修改于去年達成的和解,，將中興需支付的3.61億美元也做為和解的一部分。所以,，中興需要向美國支付共計約17億美元的罰款,。

　　據(jù)路透社報道，中興已簽署一份撤銷美國商務部采購禁令的協(xié)議,，允許該電信設(shè)備制造商恢復與美國供應商的采購業(yè)務,。值得注意的是，中興沒有在去年達成的,、經(jīng)修改后的和解上簽字,。

　　協(xié)議內(nèi)容還包括，中興需隨時接受審查以確保美國公司供應的零件都在以該公司宣稱的方式被使用,、在公開網(wǎng)站上公布美國零件在該公司產(chǎn)品中的使用詳情,，以及在30天內(nèi)調(diào)整其董事會和高管團隊。

　　據(jù)了解,，在中興生產(chǎn)的硬件產(chǎn)品中,，25%到30%的零件均來自美國公司,，這些產(chǎn)品包括智能手機和搭建電信網(wǎng)絡(luò)所需的設(shè)備等。

　　上周,，美國商務部長威爾伯·羅斯帶隊來華與中方進行第三輪貿(mào)易磋商,，但在周日結(jié)束談判后，中美雙方并沒有發(fā)表聯(lián)合聲明稱達成任何協(xié)議,。

　　有消息稱對于中興的處置,，也是羅斯同中國進行第三輪磋商的一項議題。但外界看來,，此次中美雙方第三輪談判并沒有取得實質(zhì)性的進展,，而是陷入僵局，同時也令此前呈現(xiàn)曙光的中興危機又再次變得充滿懸念,。