繼今年1月蘋(píng)果與高通專(zhuān)利戰(zhàn)開(kāi)打之后,，雙方你來(lái)我往,，不斷升級(jí)。而近日,，高通確認(rèn)已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起三項(xiàng)訴訟,，指控蘋(píng)果公司在中國(guó)侵犯了高通三項(xiàng)中國(guó)非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利,。此次主張的專(zhuān)利代表了蘋(píng)果在其iPhone產(chǎn)品中使用的蜂窩無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)以外的高通技術(shù)。這些專(zhuān)利涵蓋了使用蘋(píng)果自己的處理器的iPhone產(chǎn)品延長(zhǎng)電池續(xù)航時(shí)間的技術(shù),，以及與iPhone的“Force Touch”功能相關(guān)的技術(shù),。為此，高通尋求禁止蘋(píng)果公司在中國(guó)制造和銷(xiāo)售iPhone智能手機(jī),，這是到目前為止高通針對(duì)蘋(píng)果采取的最大行動(dòng),。

也許細(xì)心的業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)注意到，此次高通在中國(guó)指控蘋(píng)果侵犯其專(zhuān)利屬于非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利,。而眾所周知的事實(shí)是,，過(guò)去30多年中，高通在研發(fā)領(lǐng)域投入的資金超過(guò)460億美元,，其在全球申請(qǐng)和擁有的專(zhuān)利超過(guò)13萬(wàn)項(xiàng),。這些技術(shù)以蜂窩通信為基礎(chǔ)，包括了標(biāo)準(zhǔn)基本專(zhuān)利和非基本專(zhuān)利,，涵蓋了大量與智能手機(jī)整體功能發(fā)揮相關(guān)的重要關(guān)鍵技術(shù),。其中，標(biāo)準(zhǔn)基本專(zhuān)利是指對(duì)設(shè)備是至關(guān)重要的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),，需要在公平合理無(wú)歧視的條款下授權(quán)才能使用,，而非基本專(zhuān)利沒(méi)有這些限制。高通公司專(zhuān)利涉及多媒體,、移動(dòng)操作系統(tǒng),、用戶(hù)接口、顯示器,、電源管理,、Wi－Fi、藍(lán)牙等很多領(lǐng)域,，甚至與飛行模式相關(guān),。對(duì)于整個(gè)蜂窩網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)通信系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，高通公司的發(fā)明都是至關(guān)重要的,，而絕非僅限于手機(jī)和基帶芯片,。難怪高通在申請(qǐng)禁令時(shí)稱(chēng),，上述三項(xiàng)專(zhuān)利只是很少的范例，事實(shí)上蘋(píng)果使用了高通的很多技術(shù)來(lái)改進(jìn)其設(shè)備和提高盈利,。

所以此次高通以非標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利在中國(guó)起訴蘋(píng)果,，一來(lái)有效規(guī)避了此前蘋(píng)果在與高通的專(zhuān)利訴訟中據(jù)理力爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利公平合理的授權(quán)原則，二來(lái)是借此向蘋(píng)果和業(yè)內(nèi)證明和公示自身專(zhuān)利在通信領(lǐng)域的廣泛性,、重要性和不可或缺性,，澄清業(yè)內(nèi)對(duì)于高通僅是在手機(jī)和基帶芯片擁有強(qiáng)大專(zhuān)利的慣性認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。

其次,，通過(guò)此次在中國(guó)對(duì)蘋(píng)果的訴訟,，提醒業(yè)內(nèi)不得不重新審視蘋(píng)果持續(xù)拒繳專(zhuān)利許可費(fèi)，可能構(gòu)成的對(duì)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商的不公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和影響,。

毋庸置疑，近幾年來(lái),，中國(guó)的手機(jī)廠(chǎng)商的市場(chǎng)表現(xiàn)搶眼,，不僅在國(guó)內(nèi)，在國(guó)外的市場(chǎng)份額也在不斷提升,，并持續(xù)從蘋(píng)果手中搶奪了市場(chǎng)份額,。最新調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，今年上半年中國(guó)十大智能手機(jī)廠(chǎng)商中僅有蘋(píng)果,、三星兩家國(guó)外品牌,，其余全部是中國(guó)品牌。而放眼全球市場(chǎng),，智能手機(jī)前十名里中國(guó)品牌也已經(jīng)占據(jù)七席,，這樣的數(shù)據(jù)是前所未有的。尤其值得產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)注的是,，在中國(guó)主流智能手機(jī)品牌中,，包括OPPO、vivo,、小米,、中興、金立等所推出的旗艦或高端機(jī),，幾乎一致地采用了高通驍龍?zhí)幚砥?，即高通已?jīng)是中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商的重要技術(shù)合作伙伴。

盡管如此,，日前有分析機(jī)構(gòu)對(duì)蘋(píng)果iPhone使用人群進(jìn)行的調(diào)查顯示,，截至2017年7月，全球有7．3億部的iPhone手機(jī)正在使用中,，并占到了全球人口的1／10,，而中國(guó)目前仍是iPhone最大的銷(xiāo)售市場(chǎng),，用戶(hù)人數(shù)約為2．43億，占全球iPhone用戶(hù)近1／3,。至于營(yíng)收,，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在去年蘋(píng)果2156億美元的全球營(yíng)收中,，22．5％來(lái)自大中華區(qū)市場(chǎng),。利潤(rùn)方面，據(jù)市場(chǎng)研究公司Counterpoint Research發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示,，盡管iPhone在中國(guó)市場(chǎng)的整體表現(xiàn)有所下滑,，但是iPhone 7系列手機(jī)在中國(guó)高端智能手機(jī)市場(chǎng)上所占的份額仍然超過(guò)了70％?？梢?jiàn)中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)對(duì)于蘋(píng)果iPhone的重要性,。另?yè)?jù)瑞銀（UBS）的一份調(diào)查顯示，來(lái)自華為,、OPPO以及vivo三家中國(guó)頂級(jí)手機(jī)制造商的平均手機(jī)售價(jià)僅為248美元,，只有蘋(píng)果新近發(fā)布的最便宜iPhone 8的1／3。種種現(xiàn)實(shí)的當(dāng)下,，蘋(píng)果起訴高通,、拖延繳納專(zhuān)利費(fèi)，不僅構(gòu)成和擴(kuò)大對(duì)中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商的不公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),，并有可能打擊中國(guó)手機(jī)廠(chǎng)商目前呈現(xiàn)的良好的增長(zhǎng)勢(shì)頭,，這絕非空穴來(lái)風(fēng)。

再次,，鑒于目前中國(guó)政府已經(jīng)密集出臺(tái)政策,，全力營(yíng)造公平公正的外商投資環(huán)境，例如國(guó)務(wù)院提出的完善外商投資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),，改善投資和市場(chǎng)環(huán)境 營(yíng)造穩(wěn)定營(yíng)商環(huán)境,，特別是前一階段還出臺(tái)了專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，專(zhuān)門(mén)打擊侵犯外商知識(shí)產(chǎn)權(quán)的活動(dòng)等,，而蘋(píng)果的侵權(quán)行為顯然屬于國(guó)家此次專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)的打擊范圍之內(nèi),。此時(shí)在中國(guó)起訴蘋(píng)果可謂恰逢其時(shí)。更為重要的是,，通過(guò)此次起訴蘋(píng)果,，讓業(yè)內(nèi)知曉了蘋(píng)果在中國(guó)絕非僅是侵犯高通專(zhuān)利這一個(gè)范例，蘋(píng)果還屢屢蔑視中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)及專(zhuān)利權(quán)人的利益,。

例如不久前圍繞WAPI技術(shù)及專(zhuān)利許可,，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注的西電捷通公司與蘋(píng)果的訴訟。此訴訟針對(duì)“一種無(wú)線(xiàn)局域網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備安全接入及數(shù)據(jù)保密通信的方法”發(fā)明專(zhuān)利,，西電捷通公司以專(zhuān)利侵權(quán)為由,，于2016年4月將蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司,、蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司和西安市國(guó)美電器有限公司訴至陜西省高級(jí)人民法院，要求法院判令三被告立即停止專(zhuān)利侵權(quán)行為,，停止銷(xiāo)售侵犯西電捷通公司專(zhuān)利權(quán)的手機(jī)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟(jì)損失,。

值得注意的是，本是一樁常規(guī)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,，但蘋(píng)果的代理律師卻在上個(gè)月以“專(zhuān)利,，助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展”為主題的第八屆中國(guó)專(zhuān)利年會(huì)上，以“普通消費(fèi)者”的身份公然在現(xiàn)場(chǎng)提出“質(zhì)疑”,，引起現(xiàn)場(chǎng)以及業(yè)界的非議,。這里還先不用說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，這樣的質(zhì)問(wèn)在一場(chǎng)公開(kāi)論壇而非法庭發(fā)生,，很多人士認(rèn)為是非常不禮貌和突兀,，也不符合律師的職業(yè)道德和基本操守，更顯示出蘋(píng)果及其律師對(duì)WAPI技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)的藐視,，而這大概跟蘋(píng)果一貫的傲慢與偏見(jiàn)不無(wú)關(guān)系,。

提及蘋(píng)果的傲慢，從過(guò)往看,，在對(duì)待別人的專(zhuān)利方面，蘋(píng)果慣用其“拖字訣”的套路,，即蘋(píng)果公司先是不支付專(zhuān)利費(fèi),，然后起訴對(duì)方壟斷，最后靠蘋(píng)果強(qiáng)大的法律后援團(tuán)隊(duì),，坐等法院判決,。而在此過(guò)程中，很多中小企業(yè)和專(zhuān)利持有人,，由于沒(méi)有如此大的律師團(tuán)隊(duì)與巨頭蘋(píng)果公司抗衡,，生生被“拖死”。其實(shí)不只是對(duì)小公司,，對(duì)三星,、諾基亞、愛(ài)立信,、高通這樣的大公司,，蘋(píng)果也是毫不手軟，即為了降低成本和謀求更高的商業(yè)利益,，窮盡法律手段,，與這些本該給專(zhuān)利費(fèi)用的大大小小的公司周旋，通過(guò)戰(zhàn)術(shù)拖延套路,，拖垮小企業(yè),，大的企業(yè)也被拖疲軟,。

至于偏見(jiàn)，近日,，市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Blancco Technology Group公布了2017年第二季度手機(jī)性能和健康度報(bào)告,。從全球看，Android手機(jī)的故障率是24％,，iOS的故障率是12％,。值得注意的是，在北美,、歐洲和亞洲三個(gè)主要市場(chǎng),，前兩者均與全球趨勢(shì)相同，但在亞洲市場(chǎng)卻是大相徑庭,，蘋(píng)果的故障率高達(dá)驚人的60％,，相比之下，Android只有28％,。由此聯(lián)想到近日曝出的蘋(píng)果最新發(fā)布的iPhone 8“十連裂”,，作為蘋(píng)果iPhone銷(xiāo)售主要市場(chǎng)的中國(guó)竟然成為事故的重災(zāi)區(qū)，特別是此前為了與高通在專(zhuān)利訴訟中獲取話(huà)語(yǔ)權(quán)而在iPhone中采取不同廠(chǎng)商基帶芯片而刻意降低高通基帶芯片性能以掩蓋其給予用戶(hù)不同體驗(yàn)的事實(shí),，讓業(yè)內(nèi)不得不置疑,，曾經(jīng)以創(chuàng)新和品質(zhì)示人的蘋(píng)果，現(xiàn)在為了自身的利益,，是否還是將全部的精力用在創(chuàng)新和產(chǎn)品上,，尤其對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)和用戶(hù)。

針對(duì)高通在中國(guó)市場(chǎng)的訴訟,，蘋(píng)果公司立即聲明回應(yīng),，稱(chēng)一直愿為專(zhuān)利付出公平合理的費(fèi)用，但高通收費(fèi)不合理,。同時(shí)認(rèn)為高通的訴訟會(huì)失敗,。而在我們看來(lái)，更關(guān)心的是二者勝負(fù)之外,，誰(shuí)的專(zhuān)利和業(yè)務(wù)模式能給產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和生態(tài)發(fā)展帶來(lái)更大的意義,、企業(yè)對(duì)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度的態(tài)度，及對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的重新認(rèn)識(shí)和再思考的隱性?xún)r(jià)值,。