兆芯是一家國家大力扶持的IC設計公司,，在十二五期間,，承接了核高基01專項，獲得了數(shù)十億資金扶持,。在2017年又拿到了核高基一大筆錢,。因此,，兆芯是一家不差錢的公司，即便無法盈利,，也能過的很好,。相對于海光來說，兆芯獲得的國家資源要豐富的多——海光以天津投資和曙光自有資金為主,，兆芯拿核高基的錢拿到手軟,。
兆芯技術(shù)來源在于是VIA公司，其ZXA就是VIA Nano馬甲,，ZXC QuadCore C4600和VIA QuadCore C4650十有八九就是同一個東西,。雖然兆芯在各種場合一直宣傳自己符合自主可控，但其實ZXC的內(nèi)核其實就是美國Centaur公司設計的以賽亞,。ZXC極有可能就是把人家的設計或版圖買過來,，重新在臺積電流片的產(chǎn)物。而兆新最新公布的ZXD,，根據(jù)目前的信息看,，其實是基于ZX-C的改版，在微結(jié)構(gòu)不動情況下,，做的SoC設計,，集成了內(nèi)存控制器，pcie控制器等,，二級cache變大,。
兆芯的最大優(yōu)勢有兩個：一是能跑Windows，二是可以得到國家巨額資金扶持,。
兆芯的不足也很明顯：一是存在知識產(chǎn)權(quán)瑕疵,；二是CPU性能比較一般,；三是安全上存在瑕疵。
首先,，在知識產(chǎn)權(quán)上,，兆芯是存在瑕疵的，比如X86授權(quán)——畢竟AMD來華尋求合資時強調(diào),，必須控股,，合資公司才能使用X86授權(quán)。但VIA只持有兆芯的2成股份,，如果VIA持有兆芯2成股份,，兆芯就能合法使用X86授權(quán)。那么,，這就意味著VIA和AMD至少有一方在說謊,。
不過，由于上海市國資委下屬的單位持有兆芯80%的股份,，這種政府背景的公司,，在對Intel沒有任何威脅的時候，Intel未必會起訴——畢竟在中國起訴政府背景的公司很難獲得實際利益,。但如果兆芯敢賣到美國去,，很可能會被Intel弄得死去活來——畢竟當年VIA的橋片一度挺火的，但在Intel專利大棒下灰飛煙滅了,，VIA都頂不住專利大棒,，技術(shù)源自VIA的兆芯根本不可能有AMD那種和Intel交叉授權(quán)的地位。
其次,，兆芯CPU性能比較一般,，就以已經(jīng)量產(chǎn)的芯片中性能最強的ZXC為例，即便是ZXC中主頻最高的C4600,，和AMD/海光相比差距非常大,，根據(jù)AMD公布的數(shù)據(jù)：Zen在3.4Ghz頻率下，使用 GCC4.6編譯器,，優(yōu)化參數(shù) -O2,，定點成績?yōu)?1.5，是C4600的3倍左右,。
即便是與龍芯,、申威、飛騰相比較,，C4600也處于劣勢,，在局部一些指標上還處于明顯劣勢——單線程STREAM的測試，C4600的STREAM帶寬基本為4-5GB/s，而龍芯3A3000為8+GB/s,。多線程STREAM的測試,，C4600的STREAM帶寬基本為3+GB/s，而龍芯3A3000為12-13GB/s,。在多線程上,，C4600定點成績是龍芯3A3000的74%，C4600浮點成績是龍芯3A3000的70%,。而申威421的成績比龍芯3A3000還要強一些,，兆芯和申威421的差距還要更大一些。
雖然兆芯官方宣傳,，ZXD的SPEC2006定點和浮點都在20分以上,，但其實是ICC的成績，而且從兆芯“單任務”這樣的用詞來看,，很有可能是開并行化的結(jié)果,。這是什么意思呢？
在開啟并行化后,，會將原本單線程執(zhí)行的程序并行化給多個處理器執(zhí)行,，進而獲得性能增益。但這種并行化僅僅只能用來跑分,，實際日常使用中，很多常用代碼并不支持,，因而并行化是沒有什么實際使用意義的,。因此，兆芯官方宣傳所謂的“ZXD的SPEC2006定點和浮點都在20分以上”水分非常大,。
最后,，就是存在安全瑕疵。從C4600的情況看,，其內(nèi)核就是美國Centaur公司設計的以賽亞,。兆芯相關的英文資料也表明：Based on Centaur Technologie’s microarchitecture designs 。
兆芯和VIA,、美國Centaur公司之間的關系,，兆芯國內(nèi)技術(shù)團隊、VIA,、美國Centaur公司在設計兆芯的CPU中各扮演了什么角色,，這也是非常令人玩味的。
正是因此在安全市場上,，由于兆芯是VIA馬甲的現(xiàn)實,，導致兆芯在一些項目上無法參與，比如XX工程中,，上海市上報提議使用兆芯,，結(jié)果被北京否決,，換成了真正自主設計的CPU。再比如軍隊根本不認可兆芯,，也是禁止使用的,。
對兆芯來說，由于性能太弱,，無法在民用市場無力與Intel,、AMD競爭，即便要打國產(chǎn) X86 CPU的旗號,，就性能上來說,，也無法與海光相比。
在安全市場因為VIA馬甲的現(xiàn)狀,，導致大多局限于上海本地黨政市場推廣,，加上安全市場不能用Windows，這使得兆芯能跑Windows的優(yōu)勢被廢,。雖然有上海政府的鼎立支持,，但相對于全國黨政軍市場來說，還是過于渺小,。這是兆芯當前面臨的窘境,。
結(jié)語
海光和兆芯頗具相似之處，都屬于國家重點扶持企業(yè),，壓根不差錢,。而且都屬于X86 CPU，能跑Windows,，就現(xiàn)階段來說,，從安全性、自主可控方面來說,，兩者都是有瑕疵——海光的國產(chǎn)X86芯片,，內(nèi)核是源自AMD的Zen；兆芯的國產(chǎn)X86芯片,，其實是VIA的馬甲,。
差異就在于AMD的技術(shù)實力遠遠勝過VIA——AMD給的Zen也比VIA給的以賽亞強的多，因而在CPU性能上,，海光遠遠強于兆芯,。
在商業(yè)市場上，海光的CPU有一定市場競爭力,，但兆芯的CPU完全不具備市場競爭力,。而且曙光和海光之間的股權(quán)關系，使得曙光有比較大的動機去鼎立支持海光。而兆芯的整機合作伙伴很多也是龍芯,、申威,、飛騰的合作伙伴，屬于幾家整機產(chǎn)品都做,，對于整機廠來說,，客戶青睞哪家的CPU，就多生產(chǎn)該CPU的整機產(chǎn)品,。這樣一來,，很難形成曙光對海光那種強度的支持。
至于兩者企業(yè)能否在國有天量資金的扶持下,，實現(xiàn)高鐵模式的消化吸收再創(chuàng)新,，就只有交給時間了。