所謂的專利起訴,，從去年開始已經(jīng)在海內(nèi)外開始蔓延,，其中打著“專利之戰(zhàn)”旗號(hào)最為響亮的非高通莫屬。最為典型的就是高通起訴魅族,，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)半年之久，最終以魅族妥協(xié)告終,，這一計(jì)殺雞儆猴也促使國(guó)內(nèi)一大批手機(jī)廠商不得不與高通重新簽訂專利協(xié)議,。與此同時(shí)，隨著國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商不斷向海外市場(chǎng)拓展,，如OPPO和vivo在印度被杜比實(shí)驗(yàn)室告上法庭,。

而進(jìn)入2017年以后，手機(jī)產(chǎn)業(yè)的專利糾紛依然不曾停止,。2017年5月18日,，關(guān)于高通與蘋果之間的專利糾紛再次升級(jí)，且戰(zhàn)火已經(jīng)蔓延到蘋果代工廠商端,，導(dǎo)致富士康,、和碩、緯創(chuàng)以及仁寶被高通告上法庭,！

蘋果在中國(guó)起訴高通 意在“隔山打?！保?/p>

首先來看看高通與蘋果的專利之戰(zhàn),，兩者同為美國(guó)企業(yè),，前者是當(dāng)前全球智能手機(jī)平臺(tái)芯片的領(lǐng)導(dǎo)者,，而蘋果同樣是智能手機(jī)終端的風(fēng)向標(biāo)，那么,，兩者之間的專利糾紛又是怎么爆發(fā)的呢,？

首先來看看蘋果蘋果起訴高通，2017年1月份,，蘋果在中國(guó)起訴高通,，一是“濫用市場(chǎng)支配地位”案件，二是“標(biāo)淮必要專利實(shí)施許可條件糾紛”,。據(jù)蘋果公司指稱,，高通公司在進(jìn)行相關(guān)通信標(biāo)淮必要專利的許可及基帶芯片銷售時(shí)存在濫用市場(chǎng)支配地位的行為，具體包括：

1）高通公司收取的標(biāo)淮必要專利許可費(fèi)用及向蘋果公司發(fā)出的許可條件過高,；2）拒絕向某些標(biāo)淮技術(shù)實(shí)施者提供許可,；3）限定蘋果公司使用其提供的或批淮使用的產(chǎn)品/服務(wù)；4）其他依據(jù)《反壟斷法》第十七條第一款第五項(xiàng)的捆綁行為和不合理交易條件,；5）對(duì)蘋果公司實(shí)施差別待遇,。

有趣的是，在濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案中,，蘋果向高通索賠經(jīng)濟(jì)損失10億元人民幣,。那么，蘋果在中國(guó)起訴高通的目的有哪些呢,？

眾所周知,，在2016年，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商華為,、OPPO,、vivo、金立等都與高通重新簽訂了專利協(xié)議,，按照高通的說法,，在國(guó)內(nèi)有上百家公司與其重新簽訂了專利協(xié)議。而從出貨量方面來看,，去年華為,、OPPO、vivo,、金立等出貨量大增,，其中華為實(shí)際出貨量達(dá)到了1.5億部，而非外部數(shù)據(jù)1.4億,，OPPO出貨量也達(dá)到了近1億,，vivo出貨量也有近8000萬部。

隨著上述三家手機(jī)廠商出貨量大增,，不僅導(dǎo)致國(guó)內(nèi)其他中小型手機(jī)廠商的出貨量受到壓縮,，而受到?jīng)_擊十分明顯的就包括蘋果,，這點(diǎn)不僅從出貨量可以看出，同時(shí)從蘋果在大陸市場(chǎng)的營(yíng)收也可以證明,。

從出貨量來看,，2016年蘋果在中國(guó)市場(chǎng)總的出貨量不到4500萬部，市占率只有9.6%,，但是其2015年在中國(guó)市場(chǎng)的出貨量5840萬部,，市占率達(dá)到了13.6%，這也就是說,，在過去的一年中,，蘋果在中國(guó)市場(chǎng)同比下降了23.2%！

以單季度來看,，2016年第一季度蘋果在中國(guó)市場(chǎng)的出貨量同比下滑19.1%,，第二季度同比下滑31.7%，第三季度同比下滑34.1%,，第四季度同比下滑12.8%,。

與此同時(shí)，2016年第一季度華為,、OPPO,、vivo出貨量同比增長(zhǎng)分別為47.6%、173%,、121%,，第二季度同比增長(zhǎng)15.2%、124.1%,、74.7%,，第三季度同比增長(zhǎng)5.1%、105.1%,、101.1%，第四季度同比增長(zhǎng)27.7%,、109.2%,、96.4%。

從上述數(shù)據(jù)我們可以清晰看到蘋果在中國(guó)市場(chǎng)出貨量的快速下滑,，與此同時(shí),，我們?cè)賮砜纯刺O果2016年在中國(guó)市場(chǎng)總的營(yíng)收。第一季度,，在中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)收同比下降26%,，第二季度同比下降33%，第三季度同比下降30%,，第四季度同比下降12%,，換而言之,，2016年蘋果在中國(guó)市場(chǎng)，無論是在出貨量還是在營(yíng)收方面,，全年均處于暴跌的狀態(tài),。

整體來看，我們不可否認(rèn),，中國(guó)是高通在全球?qū)＠S可合作最大的市場(chǎng),，從近幾年來看，其在中國(guó)被罰60多億人民幣后,，在韓國(guó)也被罰近9億美元,。據(jù)高通財(cái)報(bào)顯示，其2017年第一財(cái)季營(yíng)收為60億美元,，比上年同期的58億美元增長(zhǎng)4%,；授權(quán)營(yíng)收為18.60億美元，高于去年同期的16.88億美元,。由此可見專利營(yíng)收占比之高,！

對(duì)于蘋果而言，隨著其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額不斷的下滑,，原因主要在于受到國(guó)內(nèi)品牌的沖擊,，而高通從某種程度上來看則是這些品牌背后有力的支撐所在，所以說,，蘋果在中國(guó)市場(chǎng)起訴高通,，其目的并不僅僅在于所謂的10億人民幣的索賠，更多的或許在于通過起訴高通從而達(dá)到約束國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌的目的,，這是其一,！

其二，對(duì)于蘋果來說,，中國(guó)市場(chǎng)可以說是高通的根基所在,，一旦動(dòng)搖了其在中國(guó)市場(chǎng)的根基，毫無疑問會(huì)對(duì)高通帶來強(qiáng)有力的沖擊,，因此,，對(duì)于蘋果而言，可謂是一箭雙雕,！

高通回?fù)籼O果 富士康/和碩/緯創(chuàng)/仁寶被告上法庭索賠10億美元

對(duì)于常在專利河邊漫步的高通而言,，面對(duì)蘋果的專利起訴自然不會(huì)退縮。2017年4月,，高通就已經(jīng)向法院提交了關(guān)于蘋果起訴的答辯狀,，同時(shí)表示反起訴。

在高通提交的文件中，高通詳細(xì)說明了其相關(guān)發(fā)明貢獻(xiàn)以及通過許可項(xiàng)目與行業(yè)分享的技術(shù)價(jià)值,，同時(shí)指出蘋果未能與高通進(jìn)行誠(chéng)信談判以獲得按照公平,、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G標(biāo)淮必要專利的許可，并要求蘋果支付損害賠償,，甚至列出了5大“罪狀”來控訴蘋果的“忘恩負(fù)義”：

1）違反了與高通的協(xié)議,，曲解了與高通的協(xié)議和談判內(nèi)容；2）干涉了高通與為蘋果公司制造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長(zhǎng)期協(xié)議,；3）通過曲解事實(shí)和提供不實(shí)聲明,，在全球不同地區(qū)鼓動(dòng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)高通的業(yè)務(wù)發(fā)起攻擊；4）選擇在其iPhone 7手機(jī)中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能,，曲解搭載高通調(diào)制解調(diào)器和搭載其他供應(yīng)商調(diào)制解調(diào)器的不同iPhone手機(jī)之間的性能差異,；5）威脅高通并試圖阻止其進(jìn)行有關(guān)搭載高通產(chǎn)品的iPhone手機(jī)的卓越性能的公開比較。

而我們知道,，早在2016年發(fā)布的iPhone7中,，蘋果就已經(jīng)把一半的基帶芯片訂單交給了英特爾，其目的主要在于避免高通高昂的專利費(fèi)用,。

從高通角度來看,，其反起訴之戰(zhàn)并未就此停止。2017年5月18日,，高通與蘋果之間的專利之戰(zhàn)再次升級(jí),，高通在美國(guó)將蘋果組裝廠富士康、和碩,、緯創(chuàng)資通和仁寶4家代工廠告上法庭,。高通表示，上述企業(yè)違反了它們與高通之間的許可協(xié)議和其它承諾,，并拒絕就使用高通向其許可的技術(shù)付費(fèi),。據(jù)業(yè)界人士估計(jì)，這筆索賠費(fèi)用可能高達(dá)10億美元以上,！

顯而易見,，一旦富士康、和碩,、緯創(chuàng)資通和仁寶作為蘋果的主要組裝廠,，其受到高通的起訴，其目的無疑在于借力回?fù)籼O果,，同樣是“隔山打牛”,！

更有趣的是,，據(jù)媒體報(bào)道稱，高通還指責(zé)蘋果將其代工商拖入糾紛，認(rèn)為正是由于蘋果決定不向它們支付專利費(fèi)用,，才導(dǎo)致它們不向高通支付專利費(fèi)用,。

據(jù)了解，高通在通信專利領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量達(dá)到了13萬件之多,，這導(dǎo)致大部分與通信產(chǎn)業(yè)相關(guān)的企業(yè)都通過與高通專利授權(quán)的方式獲取高通的技術(shù),，這也在十幾年前這些企業(yè)與高通簽訂專利協(xié)議的原因所在，那么,，后來這些企業(yè)為何不再向高通支付專利費(fèi)用了呢,？而原因正如上段所述。

這又導(dǎo)致了一種說法：即上述企業(yè)拒絕向高通支付專利費(fèi)用的原因在于,，有蘋果在背后慫恿,！更是有言論稱蘋果扣留、不讓這些企業(yè)向高通繳納專利費(fèi)用,！也有說法稱這些企業(yè)有難言之隱,，但也可以看成其背后有了強(qiáng)大的支撐！

據(jù)海外媒體報(bào)道稱：高通表示,，雖然長(zhǎng)期以來這些組裝廠一直都按照與高通之間的授權(quán)合約,，支付專利授權(quán)費(fèi)，但現(xiàn)在這幾家組裝廠卻拒絕為其制造的蘋果產(chǎn)品支付專利授權(quán)費(fèi),。

高通強(qiáng)調(diào),，這些組裝廠對(duì)其使用高通發(fā)明，所應(yīng)承擔(dān)的付費(fèi)合約義務(wù)本身沒有異議,，只是必須遵照蘋果指令停止支付高通專利授權(quán)費(fèi)用,。對(duì)此說法，目前暫且沒有看到蘋果方面的回復(fù),！

從某種程度上來看,，蘋果與其供應(yīng)商的利益綁架程度實(shí)在太過嚴(yán)重，這也是為何蘋果業(yè)績(jī)好的時(shí)候其國(guó)內(nèi)上市公司利潤(rùn)大增股價(jià)大增,，而蘋果業(yè)績(jī)差的時(shí)候則會(huì)導(dǎo)致利潤(rùn)大減股價(jià)下跌的主要原因所在,。

眾所周知，蘋果對(duì)供應(yīng)鏈的管理一直都是風(fēng)險(xiǎn)嫁接的模式,，早在去年就曾有消息稱蘋果對(duì)供應(yīng)商砍價(jià)的事情,，隨后蘋果采取了對(duì)單一供應(yīng)商分?jǐn)傆唵蔚拇胧绕涫且恍┖诵牟考?，蘋果在今年更是宣布將會(huì)放棄Imagination,，不再由后者供應(yīng)GPU，導(dǎo)致后者股價(jià)暴跌7成,。而蘋果電源管理芯片供應(yīng)商Dialog同樣面臨這般待遇,！

顯然蘋果供應(yīng)商早已經(jīng)明白太過依賴蘋果的后果，且已經(jīng)開始轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，最為典型的就是國(guó)內(nèi)欣旺達(dá),，在前幾年其對(duì)蘋果的依賴程度如同德賽電池一樣,，但是在近三年，其開始轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)手機(jī)客戶,，事實(shí)也表明,，欣旺達(dá)該策略十分成功，這點(diǎn)從欣旺達(dá)近幾年的營(yíng)收增長(zhǎng)就可以體現(xiàn),，其已經(jīng)接近德賽電池,！

整體看來，蘋果起訴高通可以說是一舉多得,，而且是聯(lián)手其供應(yīng)商,，這只是從目前來看，不可排除,，高通在國(guó)內(nèi)的專利協(xié)議還將會(huì)遭遇其他手機(jī)廠商的拒絕,，最為直接的是維護(hù)了蘋果及其供應(yīng)商的利潤(rùn)，同時(shí),，選擇在中國(guó)起訴高通,，對(duì)蘋果而言也可以“隔山打牛”進(jìn)一步攻擊國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商,，從這方面來看的話,，高通目前的狀況無疑十分被動(dòng)！而高通起訴蘋果組裝廠,，一方面的確是這些廠商沒有繳納專利費(fèi),，但是此前的糾紛一直不曾爆發(fā)，直至蘋果劍指高通,，后者才把這事情重新擺出來,，同樣也是“隔山打牛”回?fù)籼O果,！

我們不知道,，今后蘋果其他的供應(yīng)商是否也會(huì)受到牽連！誠(chéng)所謂,，神仙打架,，凡人遭殃！