蘋果高通翻臉互撕 歸根到底是手機利潤之爭,？" alt="蘋果高通翻臉互撕 歸根到底是手機利潤之爭,？" src="http://images.ofweek.com/Upload/News/2017-04/14/Moon/1492152169261056677.jpg" width="600" height="338"/>

蘋果與高通的訴訟互撕事件近日又迎來了新進展，針對蘋果公司2017年1月在美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院向高通公司發(fā)起的專利訴訟，4月10日,，高通正式向法院提交了答辯狀，并同時發(fā)起反訴。

在遞交的文件中，高通詳細說明了其相關發(fā)明貢獻以及通過許可項目與行業(yè)分享的技術(shù)價值,，同時指出蘋果未能與高通進行誠信談判以獲得按照公平、合理和非歧視的條件使用高通的3G和4G標準必要專利的許可,，并要求蘋果支付損害賠償,，甚至列出了5大“罪狀”來控訴蘋果的“忘恩負義”：

1．違反了與高通的協(xié)議，曲解了與高通的協(xié)議和談判內(nèi)容,；

2．干涉了高通與為蘋果公司制造iPhone與iPad的高通被許可廠商之間的長期協(xié)議,；

3．通過曲解事實和提供不實聲明，在全球不同地區(qū)鼓動監(jiān)管機構(gòu)對高通的業(yè)務發(fā)起攻擊,；

選擇在其iPhone 7手機中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能,，曲解搭載高通調(diào)制解調(diào)4．器和搭載5其他供應商調(diào)制解調(diào)器的不同iPhone手機之間的性能差異；

5．威脅高通并試圖阻止其進行有關搭載高通產(chǎn)品的iPhone手機的卓越性能的公開比較,。

事件回顧：蘋果多地發(fā)起“10億訴訟之戰(zhàn)”

2017年1月蘋果在美國加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院向高通公司發(fā)起的專利訴訟,，起訴高通“壟斷無線芯片市場”,，并提出了高達近10億美元的索賠。

隨后不久,，蘋果又在中國遞交訴訟,，1月25日北京知識產(chǎn)權(quán)法院表示，蘋果已在北京對高通提起訴訟,，稱高通濫用在芯片行業(yè)的地位,，并向其索賠10億元人民幣 （約合1．4532億美元）的賠償。

3月2日,，外媒報道稱蘋果于英國向高通提起新訴訟,，控訴高通行業(yè)壟斷，兩家科技巨頭在專利和芯片交易方面的矛盾爭端再次進化升級,。

對此,，蘋果CEO庫克表示，高通仍堅持對蘋果公司毫無用處的一些技術(shù)征收專利費,。就像是沙發(fā)賣家會因為買家居住面積的大小收取不同費用一樣,。蘋果的創(chuàng)新越多，高通收取的專利費就會越多,，這一定程度上增大公司的創(chuàng)新成本,。“我不喜歡訴訟,，但是除了訴訟,，蘋果別無選擇。” 庫克說,。

對于高通的反訴訟,，蘋果官方在回應是，我們不評論高通的申請,，但請注意我們1月份說過他們的商業(yè)行為和不公平專利費,。

各執(zhí)一詞的翻臉互撕 實質(zhì)上是手機利潤之爭

蘋果起訴高通，主要理由是高通收取的標準必要專利許可費用過高,、向蘋果公司發(fā)出的許可條件過高,，高通拒絕向某些標準技術(shù)實施者提供許可，同時限定蘋果公司使用其提供的或批準使用的產(chǎn)品與服務,。再加上iPhone基帶第二供應商Intel的引進,，與高通形成了一定的抗衡之勢，此時定然是要進行一番反擊的,。

高通反訴蘋果,，其主要理由為上述提到的五大罪狀。高通的執(zhí)行副總裁唐?羅森博格（Don Rosenberg）表示,，蘋果的起訴毫無事實依據(jù),。他甚至表示，沒了高通蜂窩技術(shù)的支持,，蘋果不過一灘爛泥,，怎么可能建立起iPhone的利潤大廈？

對于雙王之戰(zhàn),，國外媒體則指出,，在全球智能手機市場增長陷入停滯且競爭日益加劇的情況下，高通的專利授權(quán)業(yè)務卻令其整體利潤遠遠高于蘋果公司,，蘋果怎會甘心,，必須奮起反抗。

讓我們來看看一組數(shù)據(jù)：在過去五個財年,，高通已將370億美元的授權(quán)業(yè)務收入,，變成了320億美元的稅前利潤。也就是說高通授權(quán)業(yè)務的毛利率高達61％,，市場研究機構(gòu)Canaccord Genuity分析師麥克?沃爾克里預計其毛利率還會進一步擴大,。這里要提一句所謂的毛利率指的是扣除生產(chǎn)成本后剩余收入所占的比例。

相比而言,，蘋果和三星在最新財年的毛利率都只有39％,，分析師預計在2017年毛利率會繼續(xù)收窄。要知道在2016財年,，僅蘋果和三星就貢獻了高通235億美元營收的40％，專利授權(quán)業(yè)務也占到高通稅前利潤的大多數(shù)。

市場研究公司IDC公布的數(shù)據(jù)顯示,，2016年全球智能機銷售總量為14．7億部,，較2015年的手機出貨量增幅僅為2．3％。而就在2015年第二季度,，全球手機出貨量還保持在11．6％的兩位數(shù)增長率,。

智能手機行業(yè)增長放緩，競爭便日趨激烈,。蘋果選擇在此時突然向高通發(fā)難,，而高通反訴蘋果冷酷無情無理取鬧，歸根到底質(zhì)在爭奪手機利潤,。

到處被訴 為何哪兒都有高通,？

稍加留心便能發(fā)現(xiàn)此類專利訴訟案件案件時有發(fā)生，有趣的這些案件中常能看到高通的身影,。

2015年,，高通因違反中國反壟斷法律被中國發(fā)改委罰款近61億元人民幣。

2016年4月20日,，黑莓公司抗議,，認為公司根據(jù)授權(quán)協(xié)議支付的特定專利費，高通收取了過多費用,，隨后,，兩家公司展開了談判，試圖解決這一糾紛,。倒是也于2017年4月12日也就是近日有了仲裁結(jié)果,，黑莓獲得高通公司8．15億美元賠款，不過這個賠款高通認不認就是另一回事了,。

2016年12月,，韓國監(jiān)管部門以違反反壟斷法為由，宣布對高通處以1．03萬億韓元（約合8．8億美元）罰款,，并要求該公司改變現(xiàn)有商業(yè)做法,。

2017年1月，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC） 起訴高通,，指控高通使用了非法手段維持公司在基帶芯片市場的主導地位,。4月3日高通表示，將向法院提交一項動議,，以駁回FTC提起的反壟斷訴訟,。

有市場分析人士表示，對于手機廠商而言,，高通的專利授權(quán)策略無疑是一項沉重負擔,，畢竟它們既要購買芯片,，又要為底層技術(shù)買單，而且其中有許多技術(shù)它們是使用不到的,。

但從另一個側(cè)面來講,，其實利益之間是相互的，高通在通訊領域的核心地位目前無可動搖,，即使去年新發(fā)售的iphone7上,，蘋果把一半的芯片業(yè)務交給了高通的競爭對手Intel，以此來避免交高額的專利費用,，他也并沒有并且不可能棄高通芯片于不顧,，目前高通的反訴訟里有“在其iPhone 7手機中不充分使用高通調(diào)制解調(diào)器芯片的性能，也就是降低高通基帶芯片的性能以實現(xiàn)與Intel基帶芯片的性能匹配,?！保敉耆珬壷活?，只會引發(fā)高通更激烈的專利訴訟,。就像自媒體人老杳評論的，蘋果訴訟目的是盡量減少支付高通的專利費用,?！?/p>

作為與蘋果旗鼓相當?shù)诙笫謾C廠商三星，也曾因高通的市場壟斷法兒嘗試突破,，改變過策略,，不過更換芯片并不容易，三星在“Galaxy S6”手機上使用過自己的芯片,，但在銷量也市場反應并不理想的情況下,，隨后的“Galaxy S7”，三星又重新?lián)Q回了高通處理器,。

反言之,，對于高通來說，與蘋果,、三星等大廠商交惡也絕對不是好的選擇,，像上面我們提到的高通上個財年的利潤收入情況，其中有40％都來自于這兩家公司,。

自媒體人老杳表示,，高通反訴蘋果，一方面是希望與蘋果直接簽署專利授權(quán)協(xié)議,。畢竟蘋果迄今為止并未與高通簽署專利授權(quán)協(xié)議,，而是通過其代工廠富士康代為繳納，也就是說,，蘋果繳納的高通專利授權(quán)費計算基數(shù)是iPhone富士康的出廠價,，而非iPhone蘋果的出廠價,，這么計算的話，蘋果真正繳納高通的專利費與其他競爭對手相比相對就少了很多,，雖然總額依舊很高,。另一方面高通自然也是逼迫蘋果盡快回到談判桌上來解決問題。所以說雙方未來和解的概率還是很大的,。

從未來仲裁的角度考慮，現(xiàn)在斷言高通蘋果孰勝孰負為時尚早,，既然歸根到底是出于利潤,，那么為了利潤，雙方也定不會撕破臉皮,。

如果高通勝訴,，三星、LG及大陸的手機品牌在高通專利授權(quán)上將更加公平,，而如果蘋果勝訴,，那么有了此案例對比，大陸手機廠商一樣可以要求高通降低專利授權(quán)許可費,。所以對國內(nèi)手機廠商而言無論何種結(jié)果都并非一件壞事,。