研究發(fā)現(xiàn)用于評(píng)估心臟動(dòng)脈變窄的新工具與當(dāng)前方法一樣有效,，并且給患者帶來(lái)的疼痛較少,。該工具類(lèi)似于當(dāng)前技術(shù),，一種用于保持開(kāi)放阻塞的動(dòng)脈并增加血流量的網(wǎng)狀管。然而,，這種稱(chēng)為瞬時(shí)無(wú)波動(dòng)比(iFR)的新技術(shù)對(duì)于患者而言更加舒適,，并且對(duì)于醫(yī)療保健提供者來(lái)說(shuō)可以更便宜和更省時(shí)。

當(dāng)各種因素導(dǎo)致冠狀動(dòng)脈變窄時(shí),，冠狀動(dòng)脈狹窄發(fā)生,，冠狀動(dòng)脈將富氧血液輸送到心臟的肌肉。

當(dāng)這些血管阻塞或變窄時(shí),，這可以影響心臟的功能,，可能導(dǎo)致胸痛，心臟病發(fā)作和心力衰竭,。

現(xiàn)在,，來(lái)自倫敦帝國(guó)理工學(xué)院的國(guó)家心肺研究所的Justin Davies博士和他的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)開(kāi)發(fā)了iFR來(lái)測(cè)量由這些重要血管變窄引起的壓力損失，而不需要有時(shí)具有令人不快的副作用的藥物,。這項(xiàng)新技術(shù)被授予了Volcano-Philips,。

該技術(shù)在2013年獲得FDA批準(zhǔn)，并已在世界上4500個(gè)實(shí)驗(yàn)室中使用,，但最新的研究是目前最大的,，已證明其與目前最廣泛使用的技術(shù)相比的有效性。

Davies博士說(shuō)："我們已經(jīng)看到iFR被納入最新的2017年適當(dāng)使用標(biāo)準(zhǔn)(AUC)指南,，并且預(yù)計(jì)這將導(dǎo)致指南的進(jìn)一步變化,，這將對(duì)心臟病學(xué)家及其患者產(chǎn)生巨大的影響"。iFR技術(shù)已經(jīng)在世界各地廣泛使用,，這是我們一直在等待的研究,，以顯示我們的技術(shù)與舊的一樣準(zhǔn)確,，但對(duì)患者來(lái)說(shuō)更好。

決定支架

當(dāng)決定患者是否需要安裝支架時(shí),，冠狀動(dòng)脈中的測(cè)量壓力是重要的,。這一過(guò)程稱(chēng)為血管成形術(shù)。這有助于通過(guò)加寬狹窄的冠狀動(dòng)脈來(lái)改善對(duì)心肌的血液供應(yīng),。然而,，在患者可以進(jìn)行血管成形術(shù)之前，心臟病學(xué)家必須測(cè)試動(dòng)脈的壓力以確保其足夠窄以使支架有用,。

在目前的指南中,，第一線技術(shù)，稱(chēng)為分?jǐn)?shù)流儲(chǔ)備(FFR),，需要使用強(qiáng)大的藥物，如腺苷打開(kāi)血管更容易測(cè)量,。然而,，它可以導(dǎo)致嚴(yán)重的壓痛，低血壓和呼吸困難,，并且增加了更多的時(shí)間和成本的程序,。

最新的研究表明，使用新技術(shù)(iFR)與FFR一樣準(zhǔn)確,，導(dǎo)致較少的不適,，較少耗時(shí)，并且可能更便宜,。

像FFR一樣,，iFR使用冠狀動(dòng)脈中的細(xì)線測(cè)量壓力，但是與FFR不同,，它使用數(shù)學(xué)算法僅在心臟松弛且冠狀動(dòng)脈血流量高時(shí)取測(cè)量值,，否定對(duì)腺苷的需要。

在這項(xiàng)研究中,，研究人員在17個(gè)國(guó)家招募了2,，492名患有胸痛或急性冠狀動(dòng)脈綜合征(心臟病發(fā)作)的患者。參與者被隨機(jī)分配接受iFR或FFR,，并且根據(jù)測(cè)量結(jié)果插入支架或不插入支架,。患者在手術(shù)后隨訪12個(gè)月,。

通過(guò)測(cè)量隨后的心臟病發(fā)作和iFR后的死亡率,，研究人員能夠判斷所使用的技術(shù)類(lèi)型是否與更高的死亡率或其他結(jié)果有任何關(guān)聯(lián)。

雖然兩種技術(shù)之間的死亡率和隨后的心臟病發(fā)作率沒(méi)有顯著差異,，但是使用iFR技術(shù)的患者體驗(yàn)大大改善,。

研究人員發(fā)現(xiàn),，不良事件發(fā)生在31%的FFR患者和3%的iFR患者。

FFR還與較高的呼吸急促率有關(guān)(報(bào)告為1%的iFR患者和20%的FFR患者);胸痛(iFR接近2%,，F(xiàn)FR 7%);心臟節(jié)律紊亂(iFR接近0%,，F(xiàn)FR接近5%);異常低血壓(iFR接近0%，F(xiàn)FR 1%)以及嚴(yán)重的不良事件,，包括嚴(yán)重的呼吸急促和正常心律紊亂(iFR接近0%,，F(xiàn)FR接近1%)。

他們還發(fā)現(xiàn)iFR減少了手術(shù)的整體長(zhǎng)度,，從FFR的平均45分鐘到iFR的40分鐘,。

這項(xiàng)試驗(yàn)的結(jié)果，稱(chēng)為DEFINE-FLAIR,，發(fā)表在"新英格蘭醫(yī)學(xué)"雜志上,，今天在華盛頓美國(guó)心臟病學(xué)會(huì)第66屆年會(huì)上發(fā)表。

主要作者Davies博士說(shuō)："由于我們的技術(shù)消除了對(duì)腺苷的需要并減少了手術(shù)的時(shí)間,，這可能意味著iFR可以節(jié)省醫(yī)療服務(wù)提供者的費(fèi)用",。

該研究的合作者Sayan Sen說(shuō)："心臟病學(xué)家一直在等待有人證明這種新技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)一樣有效"。

我們的許多醫(yī)生同事一直在等待這些結(jié)果,，并將他們完全納入他們使用的指南,。DEFINE-FLAIR為指南制定者提供了他們需要的證據(jù)，建議患者更好地耐受iFR技術(shù),，對(duì)衛(wèi)生服務(wù)更具成本效益,。

接下來(lái)，Davies博士和共同研究者Javier Escaned教授將進(jìn)一步分析這些數(shù)據(jù),，以充分比較iFR和FFR的成本,。他們還將合并來(lái)自另一項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)，測(cè)試iFR結(jié)果,。兩組研究人員將共同進(jìn)行后續(xù)分析,，將來(lái)自兩項(xiàng)研究的數(shù)據(jù)結(jié)合到主要結(jié)果的薈萃分析中，其中將包括約4,，500名患者