2016年對半導體產(chǎn)業(yè)來說是艱難的一年，最后的統(tǒng)計數(shù)字也顯示整體產(chǎn)業(yè)成長表現(xiàn)平平,；不過在FPGA領域卻看到不少變化,，最引人矚目的就是英特爾（Intel）在2015年完成收購Altera。

另一家FPGA供貨商Microsemi則在2015年完成收購PMC-Sierra,，接著又將遠程無線電頭端業(yè)務（Remote Radio Head Business）出售給MaxLinear,，以及將電路板級產(chǎn)品出售給Mercury System。 還有萊迪思半導體（Lattice）,，在2015年收購Silicon Image之后,，新添加的授權業(yè)務與ASSP產(chǎn)品營收也開始計入整體營收。

這些事件使得統(tǒng)計FPGA供貨商營收的工作變得更復雜,，以下是筆者約略的估計：

作者估計的2016年FPGA供貨商營收排行榜

（來源：Paul Dillien）

筆者統(tǒng)計以上數(shù)字時,，調(diào)整了CPLD、ASSP與電源組件等項目的營收,，但納入了軟件以及IP；因此我的結論是FPGA領域成長表現(xiàn)超越整體半導體市場的成長率（分別為6%與1.5%）,。

廠商的市占率變化感覺不大,，雖然英特爾執(zhí)行長Brian Krzanich聲稱Altera的版圖擴張,；而令我驚訝的是Xilinx并沒有快速拉大與對手的差距；Xilinx已經(jīng)在前三個制程節(jié)點領先Altera,，進入16/14nm的時間比對手快了一年以上,，我預期這種主導地位也將帶來更多的客戶訂單以及營收。

而無可否認的,，那些高階FPGA組件是傾向于應用在包括ASIC硬件仿真（emulation）,、通訊或是軍事等特殊應用；但這些應用通常會帶來顯著的影響,。采用復雜FPGA的設計時間越來越長,，但我預期ASIC硬件仿真會最快問世。

硬件仿真器業(yè)者必須要打造一個復雜的軟件環(huán)境,，將ASIC設計劃分為可管理的區(qū)塊,，然后將設計傳遞至供貨商使用的工具；這是個浩大工程,，但不需要像是提供給終端客戶時那樣驗證設計并將之與軟件整合,。特別是通訊應用產(chǎn)品往往更復雜，會花更長時間才會進展至量產(chǎn)階段,，軍事應用更甚,，這些應用可能會在接下來幾季讓Xilinx的營收加速成長。

而筆者猜測,，Altera成為英特爾一部份的種種優(yōu)勢還沒那么快顯現(xiàn),；人人都知道英特爾意圖利用FPGA做為加速器，以維持在數(shù)據(jù)中心應用領域的強勢地位,。不過其負面影響可能會是讓Altera較忽略數(shù)據(jù)中心以外的其他市場──但時間會告訴我們答案,。

至于Microsemi，我懷疑我低估了該公司的FPGA營收,，Lattice的營收數(shù)字又可能估得太高,；以上兩家公司都沒有定期公布營收數(shù)字。

Microsemi特別專注FPGA在國防與航天領域的安全性應用,，這些設計都會花比較長的時間,，但項目投入量產(chǎn)后也會持續(xù)較長年限；Microsemi可以從美國增加國防預算的提案獲益更多,。 Lattice的產(chǎn)品以消費性應用為大宗,，其特征就是量產(chǎn)快速，但也很快就會衰退,；該公司的中階產(chǎn)品陣容也十分堅強,。

QuickLogic的FPGA營收出現(xiàn)急遽下滑，主要是因為該公司的生意仰賴大客戶三星（Samsung）；該公司執(zhí)行長預期能在2017年底結束長期虧損,，達到損益兩平,。 筆者在上面的表格中的“其他”FPGA供貨商，還包括一家風險資本（VC）投資的私人公司Achronix,，亦無財報數(shù)字可參考,。