“蘋果的指控毫無根據(jù)”

日前,，針對蘋果對高通的反壟斷指控，高通總法律顧問Don Rosenberg做出回應(yīng)稱,，蘋果的指控對高通有著“誤導(dǎo)性”的解讀,。他認為,，蘋果通過“誤導(dǎo)性提供事實依據(jù)、隱藏部分信息”的方式,，慫恿其相關(guān)法律官員“在全球諸多司法領(lǐng)域”攻擊高通,。

不久前,，蘋果向高通發(fā)難，起訴其非法利用自身在手機芯片領(lǐng)域的壟斷地位,，“征收不合理的專利技術(shù)費用”,。而就在不久之前，高通為了報復(fù)蘋果與韓國KFTC合作,，非法扣押了其近10億美元的專利使用費,，而這一資金據(jù)稱高通原已承諾歸還。鑒于此,，蘋果要求高通退還10億美元,，并呼吁高通不要再“差別對待”。

受此影響,，高通股價當日下跌2.4%,，報收于每股63美元。蘋果股價微增約1%,，當日報收于每股120美元,。

壟斷還是優(yōu)勢？

據(jù)了解,，作為移動芯片的主要供應(yīng)商之一,，高通因自身參與了多種行業(yè)標準定制，因而幾乎每一部手機芯片的使用,，其制造商都要想高通支付一定的授權(quán)使用費用,。此前，蘋果曾配合韓國反壟斷機構(gòu)KFTC,，幫助后者對高通展開反壟斷調(diào)查,。2016年12月，KFTC宣布高通因涉嫌壟斷,，被判處交繳1.03萬億韓元，但這一反壟斷罰單也隨后引起金額之巨大備受關(guān)注,。隨后,，高通表示將提起上訴，但也因此對蘋果“懷恨在心”,。

值得注意的是,，本次蘋果在指控中還提到，自2001年至今,，高通一直對其采取“極為不公平”的專利收費方式,。除了利用自身行業(yè)標準制定者之一的優(yōu)勢，要求蘋果為相同的芯片支付額外的專利費,，蘋果還指責,，高通“無授權(quán)無芯片”的政策滲入在了蘋果的方方面面,，從顯示屏到攝像頭無一不在，這也最終導(dǎo)致蘋果向其交納的專利費用幾近是其它企業(yè)的5倍又余,。

誰更該叫冤,？

“創(chuàng)新的成本愈發(fā)昂貴，我們堅信創(chuàng)新的意義,，也因此希望支付公平合理的專利費用,。然而多年以來，多年來（與高通的）協(xié)商并無用處,，我們也對此感到十分失望”

就在本周,，F(xiàn)TC曾曝，高通非法要求壟斷iPhone芯片供應(yīng),，而就在2015年,，該公司被中國以相同的緣由被判近10億美元罰金。此前有數(shù)據(jù)顯示,，高通在最新一季的營收中,，235億美元中有40%來自蘋果和三星的“授權(quán)使用費”。