北京時(shí)間3月15日上午消息，“蘋果叫板FBI”可以說(shuō)是全世界最值錢的公司與全世界最強(qiáng)勢(shì)的政府之間的法律斗爭(zhēng),，而最新文件顯示,，這場(chǎng)已經(jīng)廣受關(guān)注的沖突還有可能進(jìn)一步升級(jí)。
美國(guó)司法部上周表示,，可能會(huì)要求蘋果提交產(chǎn)品“源代碼”和認(rèn)證軟件所需的“簽名密鑰”,。倘若要求得到滿足，美國(guó)政府就可以開(kāi)發(fā)出自己的間諜軟件,，并安裝到任何一部iPhone手機(jī)上,。最終，任何使用蘋果設(shè)備的人都無(wú)法判斷他們使用的是官方版本的系統(tǒng),，還是被美國(guó)政府修改成間諜工具的系統(tǒng),。
科技和安全專家表示，如果美國(guó)政府能夠通過(guò)傳統(tǒng)的法庭命令獲得蘋果的源代碼,，其他政府也會(huì)提出同樣的要求,。
“我認(rèn)為這很可怕?！狈菭I(yíng)利組織民主和科技中心CTO約瑟夫·洛倫佐·郝?tīng)?Joseph Lorenzo Hall)說(shuō),。
自從美國(guó)政府今年2月獲得法庭命令，要求蘋果編寫新的軟件,，幫助執(zhí)法機(jī)構(gòu)解鎖圣伯納迪奧槍擊案嫌疑人的iPhone后,，蘋果與美國(guó)司法部之間的斗爭(zhēng)一直非常激烈。
但蘋果卻并未遵守這一命令,，聲稱此舉將會(huì)削弱所有iPhone的安全性,，并創(chuàng)造一種開(kāi)放性的先例，讓法院可以對(duì)私有公司提出要求,。
美國(guó)司法部針對(duì)源代碼和簽名密鑰發(fā)表的評(píng)論出現(xiàn)在上周文件的一處腳注里,，而該文件的目的是駁斥蘋果的抗辯。蘋果有望在周二對(duì)這份文件作出回應(yīng),。
美國(guó)司法部的律師表示,，他們之前并沒(méi)有向蘋果索要iOS源代碼和簽名密鑰，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為蘋果不會(huì)答應(yīng),。但如果蘋果愿意,，便可提供另外一種選擇，讓蘋果可以少付出一些勞動(dòng)力,。
一些了解此案的律師將這處腳注稱作是一個(gè)“核選擇”,，其目的是索取并使用利潤(rùn)豐厚的科技公司最重要的資產(chǎn)。
接近美國(guó)政府的知情人士表示,，美國(guó)司法部并不希望堅(jiān)稱其可以獲得蘋果的代碼,，而蘋果方面的知情人士也透露，該公司并不太擔(dān)心,，并且會(huì)在周二應(yīng)對(duì)這一“含蓄的威脅”,。
但很多人認(rèn)為,，這一問(wèn)題最終會(huì)鬧上美國(guó)最高法院。
關(guān)于政府能否成功向企業(yè)索取源代碼一事,，目前還沒(méi)有明確答案,。與之最為接近的案例是美國(guó)聯(lián)邦檢察官對(duì)隱私電子郵件服務(wù)提供商Lavabit發(fā)起 的訴訟。由于“棱鏡門”揭秘者愛(ài)德華·斯諾登(Edward Nowden)使用的就是這款服務(wù),，因此美國(guó)司法部獲得了法院命令,，強(qiáng)迫該公司交出密鑰，使之可以進(jìn)入其網(wǎng)站,，并攔截該公司與用戶的所有互動(dòng)信息,。
Lavabit最終選擇關(guān)閉，而沒(méi)有執(zhí)行命令,。
需要注意的是,，完整的源代碼比流量密鑰的價(jià)值更高。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司中,，有時(shí)候的確會(huì)調(diào)查源代碼,。而美國(guó)司法部也指出，蘋果就曾在一起官司中獲準(zhǔn)查看競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手三星的部分源代碼,。但類似的案例都會(huì)施加十分嚴(yán)格的限制,，避免源代碼遭到復(fù)制。
沒(méi)有一起由政府發(fā)起的訴訟成功獲得過(guò)這種形式的源代碼,，至少?zèng)]有被媒體曝光過(guò),。
但美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)卻有著不同的行事方式，而且在海外也可以采取更大尺度的行動(dòng),。美國(guó)的一些間諜項(xiàng)目就曾經(jīng)使用過(guò)從臺(tái)灣廠商那里竊取的數(shù)字證書,，但并非完整代碼。
另外,，其他一些案件或許也曾索取過(guò)軟件源代碼,，例如根據(jù)《愛(ài)國(guó)者法案》或者《外國(guó)情報(bào)監(jiān)聽(tīng)法案》展開(kāi)的調(diào)查，但這些法案僅限于美國(guó)境內(nèi),。不過(guò),，知情人士表示，他們了解的類似案件并沒(méi)有索取過(guò)源代碼,。