14K隨機性能為何會暴漲/CDM軟件設(shè)置的貓膩
與其他DIY硬件一樣，初次接觸SSD的用戶被各種廠商的廣告、宣傳數(shù)據(jù)晃的眼花繚亂,，如對一些SandForce主控SSD,，個別廠商不遺余力地鼓吹SSD的讀寫超過500MB/s,其實這并不是該SSD的真實性能,。
實際測試告訴您:SSD測試不得不知的秘密
不同于機械硬盤的機械構(gòu) 造,，SSD組成主要是由主控芯片、閃存芯片及固件算法組成,，主控的不同,，閃存類型及通道數(shù)的不同，SSD性能都有很大的差異,。除了自身的硬件外,，SSD的 性能還受到傳輸數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、測試軟件的設(shè)定及系統(tǒng)設(shè)置等影響,，今天我們就通過實際測試告訴您,，SSD測試中一點小秘密。
一,、4K隨機寫入為何會暴漲呢,？
細(xì)心的網(wǎng)友可能會發(fā)現(xiàn),，同一款SSD,，同一款軟件測試，測試的成績有所出入,，下面來拿OCZ Vector 256G進行CrystalDiskMark軟件測試,，看看具體情況如何,？
通過上述的CDM測試，我們發(fā)現(xiàn)同一款SSD同樣的軟件設(shè)置,，卻得到不同的測試成績,。而最明顯的區(qū)別無疑體現(xiàn)在4K(QD=1)隨機寫入上，77MB/s對111MB/s,。那為啥會出現(xiàn)截然不同的結(jié)果呢,？
主板節(jié)能模式的影響：關(guān)閉節(jié)能，4K隨機寫入會暴漲
我們知道AMD與Intel都開發(fā)了相應(yīng)的節(jié)能技術(shù),，以Intel為例,，Intel的新節(jié)能技術(shù)為EIST（Enhanced Intel SpeedStep Technology）可以動態(tài)調(diào)整CPU頻率，隨著CPU使用率下降或者接近0時候降低CPU頻率并且降壓,，從而降低功耗和發(fā)熱,。一旦檢測到CPU使用 率高，立馬回復(fù)原始工作頻率,。
主板BIOS選項中的C1E（系統(tǒng)閑置狀態(tài)時的CPU節(jié)能功能）,、C3/C6（比C1E更深層的省電模式）、EIST（Intel新節(jié)能技術(shù)）等都與節(jié)能有關(guān),，一般系統(tǒng)是默認(rèn)開啟的,，那為什么關(guān)閉節(jié)能模式下，4K隨機寫入會暴漲呢,？
SSD的每個IOPS（每秒I/O操作次數(shù)）都需要發(fā)出,，占用了系統(tǒng)的總線帶寬，而相比機械硬盤100多IOPS,，SSD高出太多了,，自然占用總線帶寬 會更多一些。開啟節(jié)能模式時CPU的頻率會降下來,，發(fā)送指令時就會變得慢一些,，那SSD理論4K寫入性能會相應(yīng)減弱。然而用戶使用的過程中,，絕大數(shù)多的情 況下都是開啟主板節(jié)能模式的,，所以我們建議用戶應(yīng)該參考開啟節(jié)能后SSD的4K寫入性能。
二,、CrystalDiskMark軟件的設(shè)置有貓膩：
CrystalDiskMark是一款常見的SSD測試軟件,，提供了三種數(shù)據(jù)模型（“文件”選項中可選擇數(shù)據(jù)模型），分別是隨機/All 0X00/All 0XFF的數(shù)據(jù)模型,。一般默認(rèn)隨機數(shù)據(jù)模型下的運行5次,，每次1000MB的數(shù)據(jù)量。但選擇的全0或全1的數(shù)據(jù)模型得到的成績是否一樣呢？我們先來一款國 產(chǎn)的SandForce主控 120G SSD做一次測試,。
可以看出,，采用SandForce主控的SSD在CMD測試中，不同的數(shù)據(jù)模型下,，測試成績的出入非常之大,。在全0及全1的數(shù)據(jù)模型下，成績飆升,，就拿持 續(xù)讀寫速度來說,，默認(rèn)設(shè)置下，僅208/148MB/s,，而全0的數(shù)據(jù)模型下,，數(shù)據(jù)非常華麗，達到了452/492MB/s,，但這種成績?nèi)A而不實,，并不能 反應(yīng)出SSD真實的性能，然而這恰恰被一些不良商家作為宣傳的手法,。不過這種貓膩也有破綻,，修改數(shù)據(jù)模型后有一個明顯的特征，CDM的標(biāo)題欄上會直接標(biāo)注出來,。
2淡看ATTO測試成績/Intel與AMD驅(qū)動不同的影響
三,、淡看ATTO Disk Benchmark軟件測試：
SSD市場同質(zhì)化嚴(yán)重，市場競爭異常激烈,，一些小品牌的SSD廠商在產(chǎn)品宣傳推廣方面只能無所不用其極,，所以我們就看到了上述的產(chǎn)品包裝盒標(biāo)稱的性能指標(biāo),，如此華麗速度測試依據(jù)全來自ATTO Disk Bechmark這款測試軟件,。
了解ATTO Disk Bechmark之前，必須得對SandForce主控有所了解,。SandForce主控最為著名的特性當(dāng)屬DuraWrite壓縮技術(shù),，由于實際需要寫 入的數(shù)據(jù)量壓縮后變小，寫入速度得到了提升,。在需要讀取的時候,，被壓縮過的數(shù)據(jù)在主控內(nèi)解壓后輸出，又帶來了外部讀取速度增益,。而ATTO的測試數(shù)據(jù)模型 恰恰是完全可壓縮的,，與SandForce主控可壓縮算法天然的吻合。
某SandForce主控的120G SSD ATTO測試成績：
某SandForce主控的120G SSD ATTO測試成績
ATTO所跑的數(shù)據(jù)經(jīng)過SandForce主控壓縮算法處理后,，猶如一頭大象被壓縮成了一只蚊子的大小,。因為實際寫入到閃存里的數(shù)據(jù)量很小,，寫入操作很快 就完成了，外部測到的寫入速度接近SATA 6Gbps的接口帶寬速度,。而在讀取這些被完全壓縮的數(shù)據(jù)時,，一只蚊子又被還原成了大象的體積,，仿佛瞬間讀出了大量的數(shù)據(jù),，這時外部測到的讀取速度也近乎 于SATA 6Gbps的接口帶寬速度。顯然這種成績參考的價值并不高,。
AS SSD Benchmark測試,，該款SSD的性能暴降至這樣子：
相對ATTO的華麗數(shù)據(jù)，AS SSD Benchmark測試的數(shù)據(jù)縮水到慘不忍睹,，每當(dāng)看到一些廠商極力地宣傳500MB/s讀寫速度,，我們應(yīng)慎重地看下，這種成績的背后意義有多大,，不然花了高價錢卻買不來相應(yīng)的性能,，真心坑。
四,、Intel與AMD驅(qū)動不同對SSD性能的影響：
AMD與Intel平臺除了CPU性能不一樣外,，它們提供的存儲控制器也是不一樣的，這兩年來Intel一直在強化主板芯片組對SSD的支持力度,，“高 速儲存”,、“快速啟動”等特色功能也在逐步完善，即將上市的8系列主板還專門針對SSD進行優(yōu)化,，相比之下AMD這方面暫時還沒有太大動靜,。
開啟AHCI模式對SSD重要性不言而喻，因為AHCI中的原生命令隊列特性（NCQ）可以優(yōu)化用戶發(fā)送指令的順序,，從而降低設(shè)備負(fù)荷,，提升設(shè)備性能,。 Windows7/8系統(tǒng)都已經(jīng)內(nèi)置通用版AHCI驅(qū)動,，一般開機后就能直接使用，同時AMD與Intel兩家也提供了自家的專用驅(qū)動,。我們下載了ADM A10 5800K平臺與Intel i5 3570K平臺提供的驅(qū)動,，進行測試，看看SSD在兩個不同平臺的性能差異,。
Intel平臺專用的AHCI驅(qū)動下測試成績
AMD平臺專用的AHCI驅(qū)動下測試成績
通過AS SSD Benchmark測試可以發(fā)現(xiàn),，Intel AHCI驅(qū)動相比于AMD AHCI驅(qū)動總體性能有所提升，在持續(xù)讀寫及64位高隊列縱深下Intel平臺的優(yōu)勢較為明顯,，AS SSD Benchmark給出的總分,Intel 平臺以759分力壓AMD平臺的646分,。但我們注意到AMD平臺的4K隨機寫入上要略高于Intel平臺。
總得來說,，SSD測試上Intel平臺所測試的成績要好過于AMD,，這得益于Intel芯片組一直在對SSD做出的優(yōu)化,，新版的RST驅(qū)動已經(jīng)可以在SSD RAID上支持Trim指令,，未來8系列主板也將進一步優(yōu)化RST驅(qū)動性能表現(xiàn)，值得期待,。
3不同容量 SSD的性能有所差異/總結(jié)
五,、不同容量 SSD的性能有所差異:
不同容量的SSD性能有所不同,，差別在于閃存顆粒單芯容量與閃存通道數(shù)不同,，SSD的容量越大，閃存顆粒單顆容量越大,，通道數(shù)越多,，吞吐數(shù)據(jù)量也就越大， 處理起數(shù)據(jù)速度當(dāng)然越快了,。下面我們拿三星830系列64G,、128G、256G做個對比測試,，看下不同容量到底有多大差距,？
64GB的測試成績
128GB的測試成績
256GB的測試成績
從CDM默認(rèn)設(shè)置下測試成績看出，三款SSD的 持續(xù)讀取速度并無多大差距,，但持續(xù)寫入速度就相差甚遠(yuǎn),，256GB的領(lǐng)先64GB近兩倍之多，比128GB也快出不少,。另外,不管是4K隨機讀寫,，還是 4K QD=32的隨機讀寫上，大容量均比小容量更具有優(yōu)勢,。這也是為什么大容量SSD的價格會賣得這么貴,，不僅體現(xiàn)在容量上優(yōu)勢,還體現(xiàn)在性能方面。
閃存的顆粒單片容量與閃存的顆粒數(shù)對SSD的性能發(fā)揮著重要的作用,。以三星830系列為例,，64GB與128GB之間一般為單顆芯片容量的提升，性能相差近一倍,，而128GB與256GB之間為通道數(shù)的提升,，部分性能提升明顯。
總結(jié)：
總存在不少用戶非常在乎SSD的測試成績,，我們俗稱的“跑分黨”,，為跑分而跑分,，為對比而對比。一些廠商正抓住了這群用戶的心理,，大作文章,，然而軟件測 試有時根本得不到真實的SSD性能，測試平臺,、軟件設(shè)置不同,、容量不同等等也影響了SSD的性能。所以我們不應(yīng)該只看到SSD表面的成績,。
值得一提出的是,，SSD跑分并不是唯一,，僅僅是一個參考,，SSD更為重要的在于其穩(wěn)定性、壽命,、耐久度,、垃圾回收能力、后期使用不掉速性能等,。過度的跑分,，不僅有損SSD的速度，還會減少SSD的壽命,，