我們希望將WiMAX建成一個開放的網(wǎng)絡(luò),，其商業(yè)模式也必然是開放的,，就像互聯(lián)網(wǎng)，絕大部分終端都可以方便地在這個網(wǎng)上使用,，SP的數(shù)量會更多,，而且卻大部分應(yīng)用不收費。WiMAX的定位是具有更豐富業(yè)務(wù)的移動互聯(lián)網(wǎng),。
務(wù)實的WiMAX
WiMAX已經(jīng)進入務(wù)實階段,，整個產(chǎn)業(yè)充滿希望。對于WiMAX來講,，像華為,、中興這樣的朝陽企業(yè)加入就是其生命力的最好證明。
所有技術(shù)的發(fā)展都可以被歸納為三個階段：熱炒,、務(wù)實和發(fā)展,。熱炒階段的特征是產(chǎn)品只有仿真產(chǎn)品、模擬樣機,，宣傳非常熱鬧,，也有很多人追捧，但卻沒有終端廠商的加入;等到有了可以商用的產(chǎn)品,，卻突然發(fā)現(xiàn)沒有原來說的那么好,，有諸多缺陷，這樣就進入到務(wù)實階段,，其特征就是市場的低迷,，而且持續(xù)時間較長，但是會為發(fā)展階段做好鋪墊,。
以3G為例,，1999年是3G的熱炒階段，各個廠商的宣傳攻勢都很強勁,。
2001年進入務(wù)實階段,，產(chǎn)品出來發(fā)現(xiàn)沒有那么好,，沒辦法支撐新的業(yè)務(wù),，所以很多廠商會在這個時候放棄現(xiàn)有的技術(shù)開始熱炒新的東西,。比如3G停了做WiMAX，停了WiMAX又做LTE,，這樣周而復(fù)始,。
現(xiàn)在WiMAX已經(jīng)進入了務(wù)實階段，但是整個產(chǎn)業(yè)還是充滿了希望的,。如何評價一個產(chǎn)業(yè)是否有希望?要看退出這個產(chǎn)業(yè)的廠商是朝陽企業(yè)還是夕陽企業(yè),。如果是夕陽企業(yè)退出就沒有必要對前景擔憂。對于WiMAX來講,，像華為,、中興這樣的朝陽企業(yè)加入就是其生命力的最好證明。他們雖然都是中國的企業(yè),，但是卻有著更為長遠和務(wù)實的目標,，戰(zhàn)略思路非常清晰，也更具實力,。
無論是3G,、WiMAX還是LTE，都不能用短視的行為來運作,，這也是朝陽企業(yè)與夕陽企業(yè)的區(qū)別,。
Intel對WiMAX的支持是始終不渝的，不會有搖擺,。Intel把WiMAX在全球的成功作為第一位,，英特爾芯片的成功只是第二位。所以,，對于一些其他芯片廠商推出2.3GHz或3.5GHz的WiMAX芯片產(chǎn)品我們非常高興,，即使Intel沒有這些產(chǎn)品，但是這卻從另一個角度說明WiMAX的產(chǎn)業(yè)鏈正在豐富起來,。
5月7號,，Intel和其他的企業(yè)(包括SprintNextel、Google,、Comcast和時代華納等公司)共注資145億美金成立了一家新通信公司——Clearwire,，Intel投資10億美金。Clearwire公司目前在美國政府審批過程當中,，要由美國聯(lián)邦通訊委員會和美國司法部批準,。Clearwire將采用WiMAX技術(shù)在美國部分地區(qū)推出無線互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)，它將成為WiMAX走向商用的重要標志,。
預(yù)計10月初,，Clearwire將在美國巴爾的摩市推出首個WiMAX商用網(wǎng)絡(luò)，將有20款終端同時提供，他們包括筆記本,、高速上網(wǎng)卡,，以及智能手機等多種形式。同時,，從10月份開始,，每個月都會有一個美國城市推出WiMAX商用網(wǎng)絡(luò)。
開放架構(gòu)的價值
WiMAX是新一代的寬帶無線接入技術(shù),，它是基于開放的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu),，開放的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)是能夠促進創(chuàng)新的。
很長一段時間以來,，我們一直沒有搞明白,，為什么要在中國做WiMAX?中國已經(jīng)有了三個運營商，他們分別做三種3G技術(shù),，為什么還要做WiMAX?
其實最主要的原因是我們沒有弄明白發(fā)展WiMAX對于中國有什么好處,。WiMAX是新一代的寬帶無線接入技術(shù)，它是基于開放的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu),，開放的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)是能夠促進創(chuàng)新的,。因為沒有人會預(yù)知下一個創(chuàng)新點在哪，所以只有通過一個開放的網(wǎng)絡(luò)平臺,，讓更多的人在其上做充分的嘗試,，在實踐當中檢驗真理，在實踐中檢驗最好的創(chuàng)新,。所以我認為中國需要一個經(jīng)營開放的網(wǎng)絡(luò)的運營商,，這樣才能帶動整個電信業(yè)的開放。
我們可以看到,，在電信領(lǐng)域,，從第一代移動通信技術(shù)到第三代，其技術(shù)有了翻天覆地的變化,，終端的變化也很大,，但是商業(yè)模式卻從來沒有變，就是運營商建網(wǎng),，用戶花錢用,，然后運營商賺了錢再鋪網(wǎng)。這是電信模式,，和開放的互聯(lián)網(wǎng)模式有很大差別,。
我們希望將WiMAX建成一個開放的網(wǎng)絡(luò)，其商業(yè)模式也必然是開放的,，就像互聯(lián)網(wǎng),，絕大部分終端都可以方便地在這個網(wǎng)上使用,，SP的數(shù)量會更多，而且大部分應(yīng)用不收費,。WiMAX的定位是具有更豐富業(yè)務(wù)的移動互聯(lián)網(wǎng),。
這又涉及專利的問題，我可以肯定的是,，WiMAX肯定不會像CDMA那樣,，核心專利被某個廠商壟斷,。Intel絕對不會是把收取專利費作為推動WiMAX的原因,，而且WiMAX的專利費跟3G是根本不同的。Intel希望將WiMAX的專利放在一起,，整體做一個比較低的專利費,，類似專利池的概念，不要讓專利妨礙創(chuàng)新,。
WiMAX與LTE不會融合
WiMAX與LTE是完全不同的技術(shù),，一個是從IT的角度發(fā)展而來，一個則是完全的傳統(tǒng)通信技術(shù),。
過去人們習慣性地把WiMAX和LTE放在一起,，作比較，因為他們都采用了MIMO,、OFDM等技術(shù),。實際上，他們是完全不同的技術(shù),，一個是從IT的角度發(fā)展而來,，一個則是完全的傳統(tǒng)通信技術(shù)。我認為兩者不會融合,。
首先從終端角度講,，兩者不會融合，因為手機就是要滿足通話的,，要足夠小,，而無線寬帶高速接入終端則需要適于觀看的體積，一個七英寸超薄屏幕的終端是不可少的,。
其次,，WiMAX與LTE的成熟度相差三年，且不處于同一個發(fā)展階段,。WiMAX已經(jīng)是一個成熟的技術(shù),，它處在務(wù)實階段;而LTE還在熱炒，各方面的產(chǎn)品都還不成熟,。如果LTE愿意向WiMAX靠,，我覺得從產(chǎn)業(yè)鏈來講是可行的,，但是WiMAX不可能去等LTE。
最重要的是,，兩者將會采用完全不同的商業(yè)模式,，LTE還是傳統(tǒng)電信業(yè)封閉的模式，而WiMAX是開放架構(gòu)的,，將會引入更多,、更豐富的業(yè)務(wù)。
從這個角度看,，WiMAX和3G/LTE技術(shù)有著完全不同的切入點,、不同的終端、不同的目標人群,。兩者沒有融合或是競爭的關(guān)系,。