【導(dǎo)讀】：武建東先生首次提出了中國在智能能源網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)建造中存在著不對稱的競爭問題,，呼吁不能以智能電網(wǎng)的建設(shè)代替智能網(wǎng)、智能能源網(wǎng)的建設(shè),，提出了中國智能能源網(wǎng)的運轉(zhuǎn)框架,，被業(yè)界譽為中國智能能源網(wǎng)學(xué)說的開創(chuàng)者,。武建東先生認(rèn)為，中國應(yīng)該依靠自身的巨大市場成為主導(dǎo)全球智能網(wǎng)變革的領(lǐng)先國家,，建造影響未來百年的智能網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn),，在百年一遇的全球工業(yè)變革中發(fā)揮主導(dǎo)作用?！　?/p>

       如何認(rèn)識智能電網(wǎng)與智能能源網(wǎng)的體系模式之區(qū)別

　　誰能夠?qū)F(xiàn)有的電力,、水務(wù)、熱力,、燃?xì)獾葐蜗蜻\轉(zhuǎn)而且浪費巨大的能源網(wǎng)絡(luò)改造為高效互動的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),，誰就能夠優(yōu)先于其他國家達(dá)到全球能源體系更高級別的頂端水平,，同時在這個歷史的轉(zhuǎn)型之中，誰就能夠把握和整合能源體系最新的國際標(biāo)準(zhǔn),。

　　因此,，采用信息化集成技術(shù)營建一個與生產(chǎn)和輸送側(cè)相對稱、相互動的需求側(cè),、用戶端的運轉(zhuǎn)體系,，將是對工業(yè)革命以來缺陷性工業(yè)結(jié)構(gòu)和社會管理的徹底匡正和顛覆性修復(fù)，也是打開人類低碳化生產(chǎn)方式和生活方式的歷史大通道,。

　　實現(xiàn)這個目標(biāo)的路徑有兩個營建模式,。

　　① “分級登頂式”的漸進(jìn)模式

　　這個模式主要是通過智能電力網(wǎng),、智能熱力網(wǎng),、智能水務(wù)網(wǎng)等條條塊塊的分行業(yè)改革，通過多行業(yè)不斷整合,、體系不斷疊加的架構(gòu)原則推進(jìn),，其特點是分期、試錯,、分級追求變革目標(biāo),。

　　近二十年來移動通訊系統(tǒng)、電視視頻系統(tǒng)等都曾通過不斷試錯而效準(zhǔn)或提升產(chǎn)業(yè)空間,，消費者,、特別是中國的消費者也為此不斷支付了使用成本。實際上,，通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的超前設(shè)計和制定,，可以有效地減少產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的成本，更合理地滿足消費者需要,，也可以大幅減少電子垃圾,、推動人類更為健康的生活。

　　2009年9月25日美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)公布了`《智能網(wǎng)業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的總體框架和發(fā)展路線圖》1.0版(草案),，由于這個草案以電力體系為第一改革目標(biāo),，美國智能網(wǎng)整合的主體也就主要表現(xiàn)為電網(wǎng)利益的調(diào)整和轉(zhuǎn)型。因此,，美國的智能網(wǎng)改革基本上是以智能電網(wǎng)為中心的改革,，智能電網(wǎng)的改革正成為其能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的突破口，而造就智能電網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)也就成為這次變革的領(lǐng)率力量,。所以,，智能電網(wǎng)既是美國智能網(wǎng)格體系的組構(gòu)要素之一，目前也基本上是智能網(wǎng)格的主體框架,，也可以說美國聯(lián)邦政府推進(jìn)的互動能源體系的建設(shè)主要集中在智能電網(wǎng)建設(shè)領(lǐng)域,。由此客觀評價美國這個模式,，它已經(jīng)演變?yōu)?ldquo;分級登頂式”的漸進(jìn)改革，今后從智能電網(wǎng)到智能網(wǎng)的發(fā)展路線,，它也許只能擇選體系不斷疊加的架構(gòu)原則予以實現(xiàn)。

　　就國內(nèi)智能電網(wǎng)的建設(shè)而言,，其體系淵源源自歐美國家智能電網(wǎng)思想和實踐,，其標(biāo)準(zhǔn)之應(yīng)用也在很大程度上受制于國際力量的影響。從組織目標(biāo)運轉(zhuǎn)而言,，其向更高級別的互動能源網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)躍進(jìn)之時,，也許架構(gòu)的升級路線只有選擇分級疊加的更換方式，因此,，目前國內(nèi)電力企業(yè)運轉(zhuǎn)的智能電網(wǎng)改革模式和美國實施的智能電網(wǎng)建設(shè)應(yīng)屬相同的產(chǎn)業(yè)變革類型,。

　　但是，美國目前制定的是智能網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)和路線圖,，而中國攻關(guān)的主體改革目標(biāo)主要是智能電網(wǎng),，這個改革之中又有著重要的體系區(qū)別。美國智能電力網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計早于,、也領(lǐng)先中國,，中國智能電網(wǎng)的諸多設(shè)計雖然有別于美國，但是在許多標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計方面仍然處于吸收和模仿階段,，其中國內(nèi)一種頑強的觀點就是反對將電力,、水務(wù)、熱力,、燃?xì)?、?shù)據(jù)、有線電視等資源捆綁為一體化改革,，并認(rèn)為中國能夠推進(jìn)智能電網(wǎng)建設(shè)已經(jīng)不易了,，倘任其觀點發(fā)酵，將使中國失去一次占領(lǐng)世界知識產(chǎn)權(quán)制高點的機會,，我認(rèn)為這個局面應(yīng)力爭盡快轉(zhuǎn)變,。

　　然而，富有創(chuàng)造力的美國人也不排除加速完善并調(diào)整這種發(fā)展模式,，擁有美國最大的煤氣及電力設(shè)施的太平洋(17.40,0.05,0.29%)燃?xì)怆娏?Pacific Gas and Electric Co,。)，在初期智能電網(wǎng)的投資之中,，由于有關(guān)業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計過低,、特別是通訊標(biāo)準(zhǔn)存在問題，造成了可再生能源難以順利入網(wǎng),，這個教訓(xùn)迫使美國業(yè)者正在提升智能網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)和修正智能網(wǎng)的建設(shè)路線圖,。

　?、?“制高點型”的大體系整合模式

　　我認(rèn)為中國應(yīng)跳出單純建立智能電力網(wǎng)的狹窄基準(zhǔn)，集中發(fā)展有別于美國,、具有中國優(yōu)勢,、而且國際領(lǐng)先的綜合性的互動能源網(wǎng)，由此可以避免日后的重復(fù)建設(shè)和不必要的補課,。

　　這個模式需要將電力,、水務(wù)、熱力,、燃?xì)?、?shù)據(jù)、有線電視等資源捆綁為整體資源,，以制高點型的規(guī)則推動能源組織的管理變遷和產(chǎn)業(yè)目標(biāo)置換,，其特點是跨越式、跨產(chǎn)業(yè)突變,，以集成化手段高速實現(xiàn)互動式的能源網(wǎng)建設(shè),，我們將這種網(wǎng)絡(luò)也稱作智能能源網(wǎng)。中國能源網(wǎng)建設(shè)優(yōu)選的架構(gòu)目標(biāo)應(yīng)該囊括此種模式,。具體的概念厘定參見我的有關(guān)文章,。

　　倘若以這種模式推進(jìn)互動能源網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，應(yīng)可將智能電網(wǎng)的行業(yè)變革提升為互動能源體系的集成改革,，并將由此誕生有更高制高點的智能網(wǎng)的發(fā)展路線圖和國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),，有效推動中國能源用戶端的互動能力、互動標(biāo)準(zhǔn),、互動資源和互動產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)和運轉(zhuǎn),，推動中國能源經(jīng)濟加快實現(xiàn)升級轉(zhuǎn)型。

　　這種“制高點型”的模式,，我在2009年5月15日中國電力企業(yè)聯(lián)合會發(fā)表的《中國智能互動電網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略報告》等文中有系統(tǒng)介紹,，這是中國創(chuàng)立的基于互動化運轉(zhuǎn)的能源網(wǎng)的思想體系，也可能由此把握這個新型能源網(wǎng)的國際標(biāo)準(zhǔn),，它勾勒了中國在全球能源革命中為數(shù)不多的具有領(lǐng)率力量的制高點,。

　　智能網(wǎng)建設(shè)的相鄰資源的集成改革現(xiàn)象目前正在意大利、馬耳他,、韓國,、澳大利亞等地出現(xiàn)，如果我們的能源發(fā)展路線圖不注重這種集成化的變革模式的應(yīng)用,，智能能源網(wǎng)的思想可能在其他國家開花結(jié)果,。

　　綜上，將現(xiàn)有能源體系的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略置于何等思想體系作為起跑線，選擇何等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為支點,，將造就內(nèi)容和實質(zhì)完全不同的能源生產(chǎn)方式的變革,，其造就的物質(zhì)力量和管理實力自然也大相徑庭。因此,，能源網(wǎng)變革路線設(shè)計成功,，一個國家的能源體系將展現(xiàn)內(nèi)爆的奇觀，彰顯綜合性的軟實力效應(yīng),，甚至把握國際標(biāo)準(zhǔn)的領(lǐng)率力量,；反之，將生就一個國家缺陷性的能源結(jié)構(gòu),，映現(xiàn)跛腳式的體系運轉(zhuǎn)形態(tài)，由此將失去產(chǎn)業(yè)制高點的機遇,，并且還需要以不斷的補丁政策來修復(fù)完善,。

　　③ 中國智能能源網(wǎng)發(fā)展的戰(zhàn)略高點

　　歷時半年,、集合了1500名有關(guān)專家的意見,，2009年9月25日美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)公布了美國智能網(wǎng)的最新規(guī)劃《智能網(wǎng)業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的總體框架和發(fā)展路線圖》第一版(草案)。由此表明美國的智能網(wǎng)戰(zhàn)略發(fā)展計劃已經(jīng)跳出了電力產(chǎn)業(yè)窄幅運轉(zhuǎn)的視野演變?yōu)槊绹茉锤锩膸ь^主力,，該草案也設(shè)計了美國智能網(wǎng)實施路線圖的總體框架,，我認(rèn)為這個草案應(yīng)該是奧巴馬2009年任內(nèi)能源領(lǐng)域最重要的成就之一，它初步確立了美國智能網(wǎng)的體系標(biāo)準(zhǔn),，贏得了全球智能網(wǎng)發(fā)展的新的制高點,。與此同時，歐洲也在加快智能網(wǎng)的建設(shè),，IEC等機構(gòu)也公布了有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),。在這場全球性知識產(chǎn)權(quán)的重大創(chuàng)造中，中國應(yīng)該有所作為,，也有可以作為的歷史平臺和機遇實際上目前我們使用的智能電網(wǎng)一詞的英文原文為Smart Grid,，原意應(yīng)為智能網(wǎng)格或智能網(wǎng)，這個概念又包括智能家電網(wǎng)格,、智能電力網(wǎng)格,、智能數(shù)據(jù)網(wǎng)格、智能熱力網(wǎng)格,、未來網(wǎng)格等多種涵義,，智能電網(wǎng)是其中的重要組成部分而非全部。由于有關(guān)外國公司的翻譯問題,，誤將Smart Grid翻譯為智能電網(wǎng),，由此國內(nèi)許多人一直認(rèn)定國內(nèi)的智能電網(wǎng)建設(shè)就是英文的Smart Grid之意，并以智能電力網(wǎng)這樣一個專業(yè)網(wǎng)的改革而與國際上的智能網(wǎng)的體系建設(shè)相比肩及接踵，進(jìn)行不對稱的體系競爭,，這種認(rèn)識導(dǎo)致我們以局部產(chǎn)業(yè)的智能化改革而與國際上產(chǎn)業(yè)整體化的智能網(wǎng)建設(shè)錯位互動,，于中國把握世界產(chǎn)業(yè)制高點是不利的，中國不能以智能電網(wǎng)的建設(shè)代替智能網(wǎng),、智能能源網(wǎng)的建設(shè),。因此，國外有人誤認(rèn)為歐美推進(jìn)的智能網(wǎng)建設(shè)在中國只限于智能電力網(wǎng)的狹窄范圍,，并認(rèn)為中外智能網(wǎng)的建設(shè)尚不在一個級別上,，外國急著搞行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，中國急著推進(jìn)個別行業(yè)的改革,，由此,，倘若中國以發(fā)展智能電網(wǎng)而代替發(fā)展智能能源網(wǎng)建設(shè)就是缺陷性戰(zhàn)略行動，當(dāng)然不可否認(rèn),，即使中國發(fā)展智能能源網(wǎng)建設(shè)也必須以智能電網(wǎng)為主要網(wǎng)架建設(shè),，智能電網(wǎng)的建設(shè)始終是智能能源網(wǎng)建設(shè)的核心。

　　就國內(nèi)而言,，智能電網(wǎng)建設(shè)的推進(jìn)是迅速和高效的,，但是這個智能電力網(wǎng)的建設(shè)僅僅是智能能源網(wǎng)的網(wǎng)架建設(shè)的主要部分而非全部，我們不能以智能電網(wǎng)的局部競爭而放棄在智能網(wǎng)領(lǐng)域的整體創(chuàng)造,，而且,，這個體系建設(shè)所缺憾的就是還沒有一個世界領(lǐng)先的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系。因此,，于改革之步驟,，可照顧分行業(yè)漸進(jìn)式建設(shè)的實際，而于標(biāo)準(zhǔn),，則必須照顧從智能能源網(wǎng)的制高點的基架之巔優(yōu)先建造,，這也是考驗100多年來中國工業(yè)和技術(shù)創(chuàng)造力水平的關(guān)鍵，也是中國生產(chǎn)力不可多得的領(lǐng)先世界的機遇,。也就是說建構(gòu)中國智能能源網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該成為當(dāng)代中國知識產(chǎn)權(quán)最高的創(chuàng)造性使命之一,，它也應(yīng)該成為中國智能能源網(wǎng)建設(shè)的戰(zhàn)略高點，這個高點應(yīng)該成為中國國家利益的核心要素,。

　　但是,，這個制高點建設(shè)的難點不在于市場的潛力、政府的力量,、資本的投入,，而在于管理的慣習(xí)，特別是部分來自各種管理崗位,、源于狹隘的本位知識堅決反對改革的力量,。為此,，中國智能能源網(wǎng)的建設(shè)就需要勇敢地跨越這個歷史障礙線。

　　中國應(yīng)該依靠自身的巨大市場成為主導(dǎo)全球智能網(wǎng)變革的領(lǐng)先國家,，建造影響未來百年的智能網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn),，在百年一遇的全球工業(yè)變革中發(fā)揮主導(dǎo)作用。

　　如何認(rèn)識中國智能能源網(wǎng)的啟動機制

　　我認(rèn)為：推動以600多個市級單元為主導(dǎo)的集成化改革應(yīng)該是中國智能電網(wǎng)建設(shè)的重要的體制突破口,，為此,，需要

　　其一：應(yīng)大張旗鼓地推進(jìn)與輸電側(cè)智能化改革同等重要的配電側(cè)、用戶端的智能電網(wǎng)建設(shè),，智能電網(wǎng)的建設(shè)首先是配電側(cè)和用戶端的革命,，需要建立長效激勵機制 持續(xù)推動改革。

　　其二：智能電網(wǎng)的增值服務(wù)是下一代具有經(jīng)濟拉動作用的中國新興產(chǎn)業(yè),，為此需要大力推動智能電網(wǎng)的通訊網(wǎng),、數(shù)據(jù)網(wǎng)、家電管理網(wǎng),、電能存儲網(wǎng)等專用的建設(shè),，而這一切有賴于對地方政府智能網(wǎng)改革的放權(quán)讓利，分散集權(quán)式投資的風(fēng)險,。

　　其三：注意利益分配。例如,，新能源的接入,、調(diào)峰利益的分配、碳減排的收益,、有線電視,、寬帶等數(shù)據(jù)網(wǎng)服務(wù)、通訊網(wǎng)租賃等利益的整合將解決中國智能電網(wǎng)多元投資的動力,，也將保證在電價合理波動的范圍內(nèi),，有效地平衡改革的成本問題。

　　其四：解決中國近百億個插座,、1000萬臺變壓設(shè)備,、5億塊電表和10多億用戶的能源效率的全面提升，需要大力推動以市級單元為主導(dǎo)的智能網(wǎng)改革,。

　　如何理解中國智能電網(wǎng)發(fā)展的市場體系模式

　　我認(rèn)為推進(jìn)有限度的市場化追求,，發(fā)展基于智能電網(wǎng)運轉(zhuǎn)的電力交易市場是中國智能電網(wǎng)發(fā)展的市場體系模式的理想選擇之一。為此,，應(yīng)正確認(rèn)識以下問題,。

　　其一：智能電網(wǎng)發(fā)展的另一個本質(zhì)就是開辟電力交易的市場化之路，逐步推動有限度的電力市場化體系建設(shè),，這是關(guān)乎中國智能電網(wǎng)建設(shè)的命脈之策,。

　　其二：智能電網(wǎng)將營建實時、雙向、互動化的電力交易機制,，這個機制將造就電網(wǎng)需求側(cè)的革命性轉(zhuǎn)型,。美國的目標(biāo)是通過智能電網(wǎng)建設(shè)實現(xiàn)近20%的調(diào)峰利益。倘若中國通過智能電網(wǎng)建設(shè),，實現(xiàn)15%左右的錯峰調(diào)節(jié)也就意味著大約可節(jié)省1.2億千瓦裝機的容量資源,，接近8000億的投資規(guī)模。

　　其三：這個調(diào)峰資源如果經(jīng)過適當(dāng)分配,，可以化作中國智能電網(wǎng)改革的動力和紅利,，極大地激發(fā)中國用戶的市場創(chuàng)造能力。

　　其四：如何認(rèn)識中國智能能源網(wǎng)發(fā)展的技術(shù)制高點,。

　　組織變遷是中國發(fā)展智能能源網(wǎng)關(guān)鍵和要害,，也是新能源變革有別于傳統(tǒng)之處，更是激發(fā)人類創(chuàng)造潛力的核心,。

　　智能能源網(wǎng)的制高點參考如下：

　　其一是實現(xiàn)發(fā)電,、輸電、配電和用電的互動化,；其二是實現(xiàn)智能能源網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的集成化,；其三是實現(xiàn)以復(fù)合電力光纖電纜電網(wǎng)為主的通訊化；其四是實現(xiàn)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)的國際化,；其五是實現(xiàn)主力能源的兼容化,；其六是實現(xiàn)分布式能源管理的現(xiàn)代化和體系化；其七是實現(xiàn)儲能技術(shù)的實用化,；其八是實現(xiàn)電網(wǎng)升級的芯片技術(shù)和兼容標(biāo)準(zhǔn)的擇優(yōu)化,；其九是實現(xiàn)信息管理平臺的體系管理高端化；其十是實現(xiàn)電力交易的市場化,。其他,。

　　由此，每一個制高點的體系變革都將推動人類生產(chǎn)方式和生活方式的組織變遷,。

　　其五：如何把握智能電網(wǎng)與智能能源網(wǎng)的運轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)之區(qū)別和標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)造,。

　　孫中山說過，“行之非艱,，知之惟艱”,，一個強國不但需要創(chuàng)造強大的工業(yè)生產(chǎn)體系，更需要創(chuàng)造新的生產(chǎn)力的發(fā)展思想和實施其行動的國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),。工業(yè)革命以來產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的建造大多與中國無緣,，而智能能源革命卻為中國提供了獨特的機遇。

　　奧巴馬的能源變革之于傳統(tǒng)變革不同之處就在于它實質(zhì)上是催生了新的產(chǎn)業(yè)革命,、技術(shù)革命和思想革命,，這三個革命的核心就是思想大革命,。為此，一個國家占領(lǐng)新的全球制高點的能力也就取決于它顛覆習(xí)慣的能力和思想的改變程度,。對于中國而言,， 這個革命的第一要務(wù)就是需要有效地調(diào)整三十年改革開放以來形成的諸多的經(jīng)濟運行習(xí)慣和結(jié)構(gòu)，構(gòu)建世界上最富活力的創(chuàng)新社會,，據(jù)此才能確保中國將新的產(chǎn)業(yè)革命,、技術(shù)革命和思想革命的宏大體系付諸實踐，建立適合自身的發(fā)展戰(zhàn)略,，改變中國公眾和企業(yè)的能源消費方式和生產(chǎn)方式,，并力爭取得全球領(lǐng)導(dǎo)地位。由此,，智能能源網(wǎng)建設(shè)的核心是這個體系標(biāo)準(zhǔn)的建造,，而且這個標(biāo)準(zhǔn)的建造也是當(dāng)代知識產(chǎn)權(quán)的最高創(chuàng)造，具有無與倫比的回報價值,，同樣是檢驗中國能源思想創(chuàng)新能力的標(biāo)志,。

　　基于此，我在與一些國際學(xué)者的交流之中迫切地感覺到,，這次能源大革命缺的不是技術(shù),、不是資本、不是市場,，而是思想,，缺乏的是將我們整個人類能夠正確地帶進(jìn)下一代生產(chǎn)方式、生活方式變革的戰(zhàn)略增長的知識和生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn),。

　　也正是基于此，以前的工業(yè)革命的進(jìn)程領(lǐng)導(dǎo)者,，可以是工程師團(tuán)隊,，可以是資本團(tuán)隊，而這次新的能源大革命的領(lǐng)導(dǎo)者一定是思想家團(tuán)隊,，實際上,，目前掌握美國能源革命的恰恰是這樣一個思想家團(tuán)隊，這就更需要我們從歷史大體系角度認(rèn)識這場能源革命,，從全球最先進(jìn)的能源變革的計劃中整合出中國能源革命的超越戰(zhàn)略,。(作者：中國國際經(jīng)濟交流中心智能能源網(wǎng)研究組組長武建東)