IPAD在中國大陸的商標權(quán)益將轉(zhuǎn)移給蘋果 業(yè)內(nèi)人士：雙贏,，蘋果花錢消災(zāi)，唯冠拿錢還債
晨報記者 姜鵬 綜合新華社報道
廣東省高院昨日披露,，持續(xù)兩年之久的IPAD商標糾紛一案最終以蘋果公司支付6000萬美元與商標持有人深圳唯冠(微博)達成調(diào)解協(xié)議,。業(yè)內(nèi)人士認為,，這是一個雙贏的結(jié)果：蘋果花錢消災(zāi)，唯冠拿錢還債,。這也意味著早于3月上市的新一代iPad將很快獲準在中國大陸地區(qū)上市,。
結(jié)怨，始于2009年
2009年,，英國IP公司以3.5萬英鎊購得臺北唯冠的IPAD全球商標,，隨即以10英鎊的價格轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。至此,，蘋果公司認為已經(jīng)成功將這一商標購入囊中,。然而，精明的蘋果公司并未意識到,，大陸IPAD商標的所有權(quán)并不屬于臺北唯冠,，而是在深圳唯冠的手中——2001年6月21日，唯冠深圳公司向中國商標局提出IPAD商標注冊申請并獲核準,。
2010年6月,，蘋果公司在深圳市中級人民法院起訴深圳唯冠，要求確認其為IPAD商標專用權(quán)人,，從而拉開雙方爭斗的序幕,。
交鋒兩年，和解收場
2011年12月,，蘋果公司與唯冠科技的“IPAD”商標權(quán)爭奪案,，最終以蘋果一審敗訴而暫時告一段落。深圳市中級人民法院一審認為,，訂立轉(zhuǎn)讓合同的臺灣唯冠公司無法代表深圳唯冠公司,，蘋果公司也無法提供證據(jù)證明上述表見代理成立，并以此為由駁回IP發(fā)展公司,、蘋果公司的訴訟請求,。
2012年2月29日，蘋果公司與唯冠科技的商標權(quán)歸宿終審訴訟在廣東高院開庭,，雙方在庭上出示多份證據(jù),，辯論非常激烈。高院考慮到雙方利益最大化,，啟動調(diào)解工作,。
6月25日,，廣東省高級人民法院向雙方送達了民事調(diào)解書，該調(diào)解書正式生效,。日前,，蘋果公司已按調(diào)解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元，并于6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強制執(zhí)行上述民事調(diào)解書,。
昨日,，深圳市中級人民法院向國家工商總局商標局送達了將涉案IPAD商標過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。這意味著,，蘋果公司與深圳唯冠公司IPAD商標權(quán)屬糾紛案圓滿解決,。
[和解背后是皆大歡喜]
蘋果：盡快解除新iPad在內(nèi)地禁售更重要
蘋果公司2012年第二財季財報顯示，中國區(qū)銷售額達到創(chuàng)紀錄的79億美元,，同比增長兩倍以上,。同期，全系列iPad銷量達5500萬部,，而新一代iPad銷量卻低于市場預(yù)期,，不到1200萬部。長期關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)訴訟的律師李曉寧對記者表示,，對于蘋果公司而言,，獲得iPad商標權(quán)，解除新一代iPad在中國內(nèi)地禁售也越發(fā)顯得急迫,。“在競爭中,，自己停步不前就相當于對手快馬揚鞭。”
事實上,，由于蘋果當初在簽訂合同中的疏忽,，蘋果通過訴訟得到IPAD商標的機會并不大,。雙方和解后,，IPAD在大陸的商標權(quán)益將全部轉(zhuǎn)移給蘋果公司。這意味著,，深圳唯冠此前在上海浦東,、深圳福田等法院對蘋果公司提起的訴訟，以及在全國向多個工商部門提起過的50－60宗投訴,，都將全部撤銷,。深圳唯冠代理律師謝湘輝證實了這一觀點，并透露深圳唯冠以后不會再向蘋果提起任何關(guān)于IPAD的訴訟或者投訴,。
記者從電信設(shè)備進網(wǎng)管理網(wǎng)站上查詢到,，由蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司申請的一款型號為A1430的WCDMA無線數(shù)據(jù)終端已獲得入網(wǎng)許可，有效期從2012年5月28日至2015年5月28日,。但截至發(fā)稿,，蘋果未對何時在大陸發(fā)布新一代iPad作表態(tài),。
唯冠：遠低于4億美元預(yù)期但能早拿賠償
對于瀕臨破產(chǎn)、債主云集的深圳唯冠而言,，曠日持久的訴訟也不利于維護其利益最大化,，且談判的籌碼并不多。
記者從唯冠代理團隊內(nèi)部了解到,，由于唯冠目前拖欠以8大銀行為主的債權(quán)人近4億美元債務(wù),，因此債權(quán)人希望盡快將“IPAD”商標這一唯冠目前僅有且價值最高的“無形財產(chǎn)”變現(xiàn)償債。但這次訴訟只是一場確權(quán)訴訟,，如果最終確認了唯冠對IPAD商標的擁有,，還需要經(jīng)歷索賠訴訟，從走完法律程序到唯冠拿到賠償可能需要幾年時間,。
因此,，以金錢換時間，成為雙方共同認可的原則,。雙方最終達成6000萬美元(約合3.8億元人民幣)的賠償金額,，也正是多次協(xié)調(diào)和妥協(xié)的結(jié)果。
“蘋果與深圳唯冠在IPAD商標糾紛一審中愿意支付100萬元,，二審中愿意支付1億元,，此次通過廣東高院大量的調(diào)解工作，包括創(chuàng)造條件讓雙方充分交換意見,，最大限度地滿足雙方當事人的合理訴求,。但與深圳唯冠當初4億美元的預(yù)期，還相差甚遠,。”謝湘輝說,，“雖然我們認為IPAD商標價值不止于此，但理想與現(xiàn)實必然有差距,，這個金額對我們來說不滿意,、但可以接受。”
謝湘輝透露,，由于這筆款項不足以支持唯冠償還全部債務(wù),，因此很可能唯冠將在法院主持下進入破產(chǎn)程序，6000萬美元將由法院組織確定規(guī)則,、對所有債權(quán)人進行債務(wù)償還,。
[算賬]
這個過戶費到底貴不貴
貴：1個字母近1億元
“6000萬美元，相當于3.8億元,，也就是1個字母將近1億元,，如此高昂的支付金額在國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)是史無前例的。”上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良說,，在知識經(jīng)濟時代,，知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)做重大經(jīng)營決策中顯得舉足輕重,。
不貴：蘋果一天就賺回
手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝說，蘋果用6000萬美元換一張iPad在大陸銷售的“通行證”,，較其今年一季度79億美元,，相當于平均每日在中國市場進賬8777萬美元(約合5.5億元)，還是很劃算的,。
[反思]
企業(yè)須補上知識產(chǎn)權(quán)課
蘋果與深圳唯冠的商標糾紛案是國內(nèi)所涉金額最高的一起知識產(chǎn)權(quán)案,，對國內(nèi)外企業(yè)在中國市場布局敲響了警鐘。
上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良指出,，蘋果和深圳唯冠的案件不僅對中小企業(yè)帶來啟示,，更是對跨國產(chǎn)業(yè)巨鱷有著重要影響。此案件的啟示主要有三點：一是在知識經(jīng)濟時代,，企業(yè)的重大經(jīng)營決策離不開知識產(chǎn)權(quán),；二是蘋果當初百密一疏，為其早期工作不到位付出了巨額代價,；三是案件的背后是利益,，雙方商標之爭實質(zhì)在于市場利益的商戰(zhàn)。
“知識產(chǎn)權(quán)雖然看似無形,，卻是企業(yè)最重要的資產(chǎn),，企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可等過程中若沒有高度重視,、謹慎行事,，很可能付出慘痛代價。 ”中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)表示,。
專家認為,，IPAD商標案并不是鼓勵企業(yè)以注冊而后惡意訴訟的方式謀取不當權(quán)益，而是首先學(xué)會保護自己的權(quán)利,，并在別人侵犯時學(xué)會維護自己的利益,。